Avutarda euroasiática
Otis tarda
Pioc salvatge eurasiàtic
Avetarda grande
Basoilo handia
Great Bustard
Carlos Palacín y Juan Carlos Alonso
Cita: Palacín, C. y Alonso, J. C. 2022. Avutarda euroasiática Otis tarda. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/avutarda-euroasiatica/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La avutarda euroasiática muestra las áreas de distribución más amplias y continuas en España en el centro de Castilla y León y de Castilla-La Mancha. En torno a estas comunidades existen poblaciones periféricas, algunas de ellas aisladas y en riesgo de extinción. Muestra una distribución cada vez más fragmentada y dispersa en Extremadura, Madrid, Andalucía, Aragón y Navarra. En el sur Valencia y en el norte Murcia se presenta de forma muy escasa y puntual (Generalitat Valenciana, 2017; Región de Murcia, 2019).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La distribución actual es similar a la de los atlas previos (Purroy, 1997; Palacín et al. en Martí y Del Moral, 2003). Existen 71 cuadrículas en las que ha desaparecido, principalmente en zonas periféricas de Andalucía, Extremadura y Castilla y León. Esto ha sido debido a que presenta una escasa capacidad colonizadora (Lane et al., 2001), una fidelidad muy alta a sus lugares de reproducción (Alonso et al., 2012) y una dinámica metapoblacional de agregación en torno a núcleos grandes y desaparición de grupos pequeños (Alonso et al., 2004). La aparición de nuevas cuadrículas ocupadas se debe, probablemente, a diferencias metodológicas entre ambos atlas. Por estos motivos, las nuevas colonizaciones detectadas en el presente atlas no pueden ser consideradas como cambios reales en la distribución de las avutardas ibéricas.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Ambos modelos, de probabilidad y favorabilidad, muestran el centro de Castilla y León y de Castilla-La Mancha como las zonas más propicias. En Extremadura, valle del Guadalquivir y valle del Ebro, el modelo de probabilidad de presencia muestra una distribución más extensa que la real, si bien la mayoría de esas cuadrículas que amplían el área de ocupación en este modelo tienen probabilidad de presencia muy bajo. El mapa de favorabilidad muestra un área potencial para la especie realmente muy extenso y, aunque en las condiciones actuales es difícil que la especie ocupe esa extensión, sí se podrían dar condiciones para que potencialmente su área de distribución fuera mayor que la actual.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
La distribución invernal coincide con la de la población reproductora. En diciembre y enero se observan los bandos con mayor número de individuos, por lo que son los más adecuados para la realización del censo invernal (Alonso et al., 2005; Palacín y Alonso en SEO/BirdLife, 2012). Las avutardas ibéricas muestran un patrón de migración parcial (en la misma población hay individuos migradores y sedentarios) y diferencial (entre sexos), existiendo una notable fidelidad interanual a las áreas de ocupación estacional. Los machos migradores realizan una migración estival hacia noreste y la mayoría pasa el invierno en sus zonas de reproducción. En España central, las hembras migradoras se desplazan en noviembre hacia el sur y regresan a las zonas de reproducción entre febrero y abril (Alonso et al., 2000, 2009; Palacín, 2007; Palacín et al., 2009, 2012, Palacín et al., en SEO/BirdLife, 2012).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
La población actual se estima en 22.000-24.000 individuos (Palacín y Alonso en SEO/BirdLife, 2021), cifra inferior a las estimaciones de las dos últimas décadas.
La tendencia varía por regiones. Castilla y León es la comunidad donde es más abundante, con un 62%-67% del total. Entre 2008 y 2019 (Martín et al., 2012; Junta de Castilla y León, 2020), la tendencia fue negativa en Burgos, -58,9%; León, -22,6%; Segovia, -17,8% (Palacín y Alonso, 2010; datos propios); y Salamanca, -13,9%. Fue positiva en Ávila, 3,2%; Palencia, 9,7%; Valladolid, 7,3%; y Zamora, 15,8%; aunque algunos de estos aumentos se pueden deber a la mayor superficie prospectada en 2019 (Junta de Castilla y León, 2020).
Castilla-La Mancha posee cerca del 20% de la población total nacional. En Guadalajara, entre 2010 y 2019, se registró una disminución del -11% (datos propios); y en la ZEPA de la Mancha Norte (Toledo), entre 2008-2017, la disminución fue del -40% (datos propios; Terra Naturalis, 2017).
En Extremadura, la población censada en la primavera de 2019 representó un 4% del total nacional. En el periodo 2010-2019 el declive es alarmante (Junta de Extremadura, 2010; 2019): -69% en Cáceres y -72% en Badajoz, esta disminución debe confirmarse con nuevos censos. Madrid alberga el 4% del total nacional y aquí, entre 2009-2019, se observa un declive del -35,3% (datos propios). En Andalucía, entre 2012-2019, disminución del -17,1% (CAGPDS, 2019). En Aragón la población parece estabilizada (Sampietro et al., 2011). En Navarra se encuentra en peligro de extinción, con una disminución de -35,7% en el periodo 2009-2019 (Lekuona, 2009; Gobierno de Navarra, 2019).
En conclusión, el conjunto de la población española de avutardas está en declive en la última década, con una disminución aproximada del 15% (Palacín y Alonso, 2021 en SEO/BirdLife, 2021).
Hábitat
La tendencia varía por regiones. Castilla y León es la comunidad donde es más abundante, con un 62%-67% del total. Entre 2008 y 2019 (Martín et al., 2012; Junta de Castilla y León, 2020), la tendencia fue negativa en Burgos, -58,9%; León, -22,6%; Segovia, -17,8% (Palacín y Alonso, 2010; datos propios); y Salamanca, -13,9%. Fue positiva en Ávila, 3,2%; Palencia, 9,7%; Valladolid, 7,3%; y Zamora, 15,8%; aunque algunos de estos aumentos se pueden deber a la mayor superficie prospectada en 2019 (Junta de Castilla y León, 2020).
Castilla-La Mancha posee cerca del 20% de la población total nacional. En Guadalajara, entre 2010 y 2019, se registró una disminución del -11% (datos propios); y en la ZEPA de la Mancha Norte (Toledo), entre 2008-2017, la disminución fue del -40% (datos propios; Terra Naturalis, 2017).
En Extremadura, la población censada en la primavera de 2019 representó un 4% del total nacional. En el periodo 2010-2019 el declive es alarmante (Junta de Extremadura, 2010; 2019): -69% en Cáceres y -72% en Badajoz, esta disminución debe confirmarse con nuevos censos. Madrid alberga el 4% del total nacional y aquí, entre 2009-2019, se observa un declive del -35,3% (datos propios). En Andalucía, entre 2012-2019, disminución del -17,1% (CAGPDS, 2019). En Aragón la población parece estabilizada (Sampietro et al., 2011). En Navarra se encuentra en peligro de extinción, con una disminución de -35,7% en el periodo 2009-2019 (Lekuona, 2009; Gobierno de Navarra, 2019).
En conclusión, el conjunto de la población española de avutardas está en declive en la última década, con una disminución aproximada del 15% (Palacín y Alonso, 2021 en SEO/BirdLife, 2021).
Bibliografía
Alonso, J. C., Álvarez Martínez, J. y Palacín, C. 2012. Leks in ground-displaying birds: hotspots or safe places? Behavioral Ecology, 23: 491-501.
Alonso, J. C., Martín, C. A., Alonso, J. A., Palacín, C., Magaña, M. y Lane, S. J. 2004. Distribution dynamics of a great bustard metapopulation throughout a decade: influence of conspecific attraction and recruitment. Biodiversity and Conservation,13: 1659-1674.
Alonso, J. C., Morales, M. B. y Alonso, J. A. 2000. Partial migration, and lek and nesting area fidelity in female great bustards. Condor, 102: 127-136.
Alonso, J. C. y Palacín, C. 2015. Avutarda – Otis tarda. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/
Alonso, J. C., Palacín, C., Alonso, J. A. y Martín., C. A. 2009. Post-breeding migration in male great bustards: low tolerance of the heaviest Palaearctic bird to summer heat. Behavioral Ecology and Sociobiology. 63: 1705-1715.
Alonso, J. C., Palacín, C. y Martín, C. A. (Eds.) 2005. La avutarda común en la península ibérica: población actual y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Barrientos, R., Ponce, C., Palacín, C., Martín, C. A., Martín, B. y Alonso, J. C. 2012. Wire marking results in a small but significant reduction in avian mortality at power lines: a BACI designed. PLoS One 7 (3), e32569.
CAGPDS, 2019. Seguimiento de Aves Terrestres Amenazadas de Andalucía. Reproducción de 2019. Informe Regional. Junta de Andalucía.
Generalitat Valenciana 2017. Seguimiento de las poblaciones de aves esteparias amenazadas en la Comunitat Valenciana. Año 2017. Servicio de vida Silvestre. Direcció General de Medi Natural I d’ Avalució Ambiental.
Gobierno de Navarra. 2019. Programa de seguimiento de la avutarda en Navarra. Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local.
Junta de Castilla y León. 2020. Seguimiento del estado de conservación de la avutarda Otis tarda en Castilla y León. Año 2019. Consejería de Fomento y Medio ambiente. Valladolid.
Junta de Extremadura. 2010. Censo de avutarda en Extremadura. Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente. Dirección General del Medio Natural. Informe inédito.
Junta de Extremadura. 2019. Censo de avutarda en Extremadura. Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas agrarias y Territorio. Dirección General del Medio Ambiente. Informe inédito.
Lane, S. J., Alonso, J. C. y Martín, C. A. 2001. Habitat preferences of great bustard Otis tarda flocks in the arable steppes of central Spain: are potentially suitable areas unocupied?. Journal of Applied Ecology, 38: 193-203.
Lekuona, J. M. 2009. Actualización de la población de aves esteparias de Navarra. Informe inédito del Gobierno de Navarra.
Madroño, A., González, C. y Atienza, J. C. (Eds.) 2004. Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martín, C. A., Martínez, C., Bautista, L. M. y Martín, B. 2012. Population increase of the Great Bustard Otis tarda in its main distribution area in relation to changes in farming practices. Ardeola, 59: 31-42.
Palacín, C. 2007. Comportamiento migratorio de la avutarda común en la península ibérica. Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
Palacín, C. y Alonso, J. C. 2010. Avutardas en Segovia: vicisitudes de una población periférica. Quercus, 290: 15-21.
Palacín, C. y Alonso, J. C. 2018. Failure of EU biodiversity strategy in Mediterranean farmland protected areas. Journal for Nature Conservation, 42: 62-66. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2018.02.008
Palacín, C., Alonso, J. C., Alonso, J. A., Martin, C. A., Magana, M. y Martín, B. 2009. Differential migration by sex in the Great Bustard: possible consequences of an extreme sexual size dimorphism. Ethology, 115: 617-626.
Palacín, C., Alonso, J. C., Martín, C. A. y Alonso, J. A. 2012. The importance of traditional farmland areas for steppe birds: a case study of migrant female Great Bustards Otis tarda in Spain. Ibis, 154: 85-95.
Palacín, C., Alonso, J. C., Martín, C. A y Alonso. J. A. 2017. Changes in bird migration patterns associated to human induced mortality. Conservation Biology, 31: 106-115.
Purroy, F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
Región de Murcia, 2019. Las aves esteparias en la Región de Murcia. Dirección General de Medio Natural. https://murcianatural.carm.es/c/document_library/get_file?uuid=9161cf1d-0006-4a4e-8ad8-b455fd6fd6e6&groupId=14
Sampietro, F. J., Pelayo, E., Rivas, J. L., Sanz, J. 2011. Censo de avutarda común (Otis tarda) en Aragón durante el periodo 2004-2007. Rocín, VI: 135-144.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife, 2021. Libro Rojo de las Aves de España. SEO/BirdLife, Fundación Biodiversidad y Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Madrid.
Sastre, P., Ponce, C., Palacín, C., Martín, C. A. y Alonso, J. C. 2009. Disturbances to great bustards (Otis tarda) in central Spain: Human activities, bird responses and management implications. European Journal of Wildlife Research, 55: 425-432.
Terra Naturalis. 2017. Indicadores de Evaluación de la Biodiversidad. LIFE 15NAT/ES/000734: Estepas de la Mancha. Fundación Global Nature.
Torres, A., Palacín, C., Seoane, J., Alonso, J. C. 2011. Assessing the effects of a highway on a threatened species using Before-During-After and Before-During-After-Control-Impact designs. Biological Conservation, 144: 2223-2232.
