Cetia ruiseñor
Cettia cetti
Rossinyol bord
Rousinol de auga
Errekatxindorra
Cetti's Warbler
Rubén Moreno-Opo
Cita: Moreno-Opo, R. 2022. Cetia ruiseñor Cettia cetti. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/cetia-ruisenor/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El cetia ruiseñor muestra una amplia distribución en la península ibérica y está presente en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla y en el conjunto de las islas Baleares. Está ausente en el archipiélago canario. Ocupa la práctica totalidad de la región biogeográfica mediterránea, desde los pisos más termófilos hasta áreas del piso supramediterráneo, rarificándose en zonas de alta montaña a partir de 1.200 m s.n.m. (Tellería et al., 1999; Bermejo en Martí y Del Moral, 2003). Su distribución resulta menos extendida en la región eurosiberiana, especialmente en la zona cantábrica occidental, y en la región alpina.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La especie parece mantener un área de distribución estable o ligeramente creciente en nuestro país, muestra una ampliación de su extensión regional en el oeste peninsular y aparece en nuevas localidades de Extremadura y provincias occidentales de Andalucía y Castilla y León. El número de cuadrículas con presencia de la especie se ha ampliado un 16% entre el II Atlas de aves reproductoras y el actual (1998-2002 y 2014-2018, Bermejo en Martí y Del Moral, 2003). Este patrón concuerda con la tendencia de aumento del área de distribución global en el conjunto de zonas templadas del Paleártico occidental (Arizaga en Keller et al., 2020).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El cetia ruiseñor muestra una mayor probabilidad modelizada de presencia y de favorabilidad geográfica en las áreas donde ya se observaron ejemplares durante los trabajos de campo: la meseta Norte, las grandes cuencas hidrográficas de los ríos Tajo, Guadiana, Guadalquivir y Ebro, y las cuencas cantábricas orientales, de Levante (Cataluña y Comunidad Valenciana) y del sur (provincias de Huelva, Cádiz y Málaga), así como Menorca.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Las zonas aparentemente menos propicias parecen asociarse positivamente con mayores niveles de aridez, como los registrados en La Mancha, el sureste peninsular y la región Oroibérica, Cuenca, Teruel e interior de la Comunidad Valenciana. Igualmente, las zonas de alta montaña y del interior de Asturias y del norte de Galicia muestran valores más bajos en los índices obtenidos.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Distribución en invierno
Es una especie considerada sedentaria, que en general está presente durante todo el ciclo anual en las mismas localidades, aunque puede realizar desplazamientos migratorios parciales y altitudinales (Tellería et al., 1999; Clement, 2020). Así, se registran desplazamientos de ejemplares reproductores, principalmente hembras, a zonas húmedas situadas en áreas más benignas climatológicamente durante el invierno (Villarán, 2000; Bermejo, 2002). Los ejemplares juveniles realizan movimientos dispersivos durante su primer otoño e invierno hacia los hábitats más favorables (Forcaude y Fontanilles, 2018). Por ello, la distribución comparada entre las épocas de invernada y de reproducción resulta similar.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
Las poblaciones más numerosas se registran en las comunidades autónomas de mayor extensión, como son Castilla y León, Castilla-La Mancha, Andalucía, Aragón y Extremadura, que aglutinan más del 70% de los efectivos totales estimados. La abundancia relativa, en cambio, resulta más elevada en comunidades autónomas como Madrid, Navarra, La Rioja, País Vasco o también Castilla y León (con valores superiores a 6,5 aves/km2), quizás asociada a una mayor superficie relativa de hábitats propicios.
Cettia_cetti_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Los índices obtenidos en el programa Sacre muestran una tendencia poblacional estable en los últimos 20 años en España, con fluctuaciones interanuales posiblemente explicadas por factores ambientales, especialmente relacionados con la meteorología, y demográficos que afectan a la abundancia, a su productividad y su supervivencia (Simms, 1985; Salewski et al., 2013; Monticelli et al., 2014), lo que generaría cambios en la detectabilidad durante los trabajos de campo entre distintos periodos.
Se observa un patrón de la tendencia poblacional diferente en distintas regiones biogeográficas. Mientras que en la región mediterránea la especie parece mantener o incluso aumentar sus efectivos, en las regiones eurosiberiana y alpina parece estar sufriendo un moderado declive.
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
El cetia ruiseñor muestra una clara preferencia por hábitats asociados a masas de agua permanentes y estacionales, principalmente formaciones palustres (carrizales, espadañares, juncales, etc,), bosques de ribera, y cualquier otro tipo de vegetación arbustiva de alta cobertura (Araújo et al., 2016). En el entorno de estos ambientes acuáticos alcanza sus mayores densidades, de más de 30 aves/km2. Estos valores son mucho más altos que los registrados en invierno (Gómez en SEO/BirdLife, 2012). Los niveles de inundación y humedad en estas formaciones vegetales situadas a lo largo del perímetro de lagunas, marismas y orillas de cauces fluviales condicionan su abundancia relativa y la proporción de sexos (Moreno-Opo, 2020).
La presencia preferencial del cetia ruiseñor en los mencionados hábitats responde a sus principales adaptaciones morfológicas y comportamentales. Se caracteriza por tener una alta capacidad de maniobrabilidad de vuelo entre estructuras vegetales densas, que le permite una eficaz ocultación visual ayudada por su plumaje críptico (Simms, 1985; Cramp, 1998). Además, las formaciones vegetales asociadas a ambientes acuáticos presentan un mayor nivel de productividad primaria y secundaria, lo que favorece la dieta de la especie compuesta principalmente por artrópodos y material vegetal (Molina et al., 1998).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Araújo, P. M., Lopes, P. B., da Silva, L. P. y Ramos, J. A. 2016. The importance of reedbeds and riparian areas for Cetti’s Warbler Cettia cetti throughout its annual cycle. Wetlands, 36: 875-887.
Bermejo, A. 2002. Ruiseñor bastardo. En, J. C. Del Moral, B. Molina, J. De la Puente y J. Pérez-Tris (Eds.): Atlas de las Aves Invernantes de Madrid 1999-2001, pp. 240-241. SEO-Monticola-Comunidad de Madrid. Madrid.
Clement, P. 2020. Cetti’s Warbler (Cettia cetti), version 1.0. En, Del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A. y De Juana, E. (Eds.): Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca.
Cramp, S. (Ed.) 1988. The birds of the Western Paleartic, Vol. V. Oxford
University Press, Oxford. Fourcade, J. M. y Fontanilles, P. 2018. Differential post-breeding movements of Cetti’s Warblers Cettia cetti in two reedbeds in south-west France. Ringing & Migration,33: 57-63.
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Antón, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V. Bauer, H. Gr y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Birds Census Council y Lynx Edicions. Barcelona.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Molina, J., Hódar, J. A. y Camacho, I. 1998. Diet of Cettis Warblers Cettia cetti (Temmink, 1820) in a locality of southern Spain. Ardeola, 45: 217-220.
Monticelli, D., Araújo, P. M., Hines, J. E., Tenreiro, P. Q., Silva, L. P. y Ramos, J. A. 2014. Assessing the role of body mass and sex on apparent adult survival in polygynous passerines: a case study of cetti’s warblers in central Portugal. Journal of Avian Biology, 45: 75-84.
Moreno-Opo, R. 2020. Individual and demographic responses of a marsh bird assemblage to habitat loss and subsequent restoration. Avian Research, 11: 4.
Salewski, V., Hochachka, W. M. y Fiedler, W. 2013. Multiple weather factors affect apparent survival of European passerine birds. PLoS One, 8: e59110.
Simms, E. 1985. British warblers. Collins. Londres.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Tellería, J. L., Asensio, B. y Díaz, M. 1999. Aves ibéricas II. Paseriformes. J. M. Reyero Editor. Madrid.
Villarán, A. 2000. Biometría, fenología y razón de sexos del ruiseñor bastardo (Cettia cetti) en carrizales del valle del Tajo (España central). Butlletí del Grup Català d’Anellament, 17: 1-9.
