Chova piquigualda
Pyrrhocorax graculus
Gralla de bec groc
Choia de bico amarelo
Belatxinga mokohoria
Alpine Chough
Paola Laiolo
Cita: Laiolo, P. 2022. Chova piquigualda Pyrrhocorax graculus. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/chova-piquigualda/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La chova piquigualda es una especie típica de las principales cadenas montañosas del Paleártico. En España se distribuye en las montañas del norte peninsular ibérico, desde la cordillera Cantábrica hasta los Pirineos y sierras intermedias en el País Vasco. Hasta el siglo XIX posiblemente se haya reproducido en Sierra Nevada (Vaughan, 1955; Zamora y Barea-Azcón, 2015), y hay observaciones ocasionales en varias épocas del año en provincia de Málaga en la década de 1970 (Blasco et al., 1980).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
El área de ocupación apenas ha variado respecto al II Atlas de aves reproductoras (Sánchez-Alonso en Martí y Del Moral, 2003), aunque las colonizaciones y extinciones locales afectan a un tercio de las cuadrículas examinadas: 32 fueron abandonadas y 31 ocupadas ex novo. Entre ellas destacan las extinciones en Cataluña, un tercio de las cuadriculas donde la especie no se ha vuelto a ver, y las colonizaciones alejadas del eje principal pirenaico en la provincia de Huesca. Teniendo en cuenta que la mayoría de las observaciones de 2014-2018 indican reproducción posible y que se trata de una especie gregaria con áreas de campeo relativamente amplias también en época de cría (Rolando et al., 2000), no se puede descartar que algunos cambios de distribución observados en torno a los núcleos estables se deban a movimientos ocasionales.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Al tratarse de un ave alpina y con preferencias de hábitat bien definidas, los modelos de distribución y favorabilidad se ajustan bien a la distribución observada en el extremo norte peninsular. No obstante, el modelo de favorabilidad es más extenso que la distribución observada, especialmente en el País Vasco y Cantabria, donde las observaciones de esta especie no alcanzan la continuidad de los Pirineos y cordillera Cantábrica. Así mismo, la favorabilidad es media-alta en las estribaciones del sistema Ibérico en La Rioja, donde la especie no se reproduce. Estos resultados discordantes se pueden atribuir a las amplias extensiones de roquedos y espacios abiertos que necesita la especie (Sánchez-Alonso en Martí y Del Moral, 2003), ausentes en algunos macizos con clima favorable, y/o a factores sociales intrínsecos a este córvido, que tiende a distribuirse de forma agregada en el espacio (Laiolo, 2003).
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
La chova piquigualda es una especie sedentaria pero capaz de realizar movimientos marcados, sobre todo altitudinales, en invierno. En esta época abandona la alta montaña para alimentarse en zonas libres de nieve, a menos que estén disponibles recursos alternativos de origen antrópico asociados al desarrollo turístico del deporte invernal (Rolando et al., 2003). La distribución de las observaciones en invierno es muy parecida a la época de la reproducción (SEO/BirdLife, 2012), aunque más restringida, mientras que el modelo de probabilidad indica una ocupación relativamente más amplia. La probabilidad de presencia fuera del rango de distribución habitual puede ser, sin embargo, sobrevalorada por el modelo, debido a que la especie es fiel a los dormideros en cotas altas también en invierno y, por tanto, el alcance de sus desplazamientos se limita a la distancia cubierta en el día (Rolando et al., 2003). Esto no impide que ocasionalmente individuos o pequeños bandos se desplacen a centenares de kilómetros de las poblaciones más cercanas (Blasco et al., 1980).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
A pesar de ser una especie relativamente común dentro de su rango de distribución, el tamaño de población de la chova piquigualda no es fácil de cuantificar, debido a la dinámica de fusión y fisión de los bandos a lo largo del año y al difícil acceso de dormideros y nidos. Se estimaron en España 10.000 efectivos en el II Atlas de aves reproductoras (Sánchez-Alonso en Martí y Del Moral, 2003), y existen estimas parciales disponibles para Cataluña, donde se estiman 1.140-2.640 individuos maduros (ICO, 2021), Asturias, 1.200-1.900 parejas (García Sánchez, 2014), y País Vasco, 300 parejas (Carrascal, 2005).
No hay datos empíricos de evolución del tamaño de población fuera de Cataluña, donde la población apenas ha variado (-2%) de 2002 a 2020 (ICO, 2021). De Gabriel Hernando et al. (2021) han modelado la distribución de la especie en un escenario de cambio climático, y estimado por el periodo 1995 – 2060 un cambio de área de ocupación comprendido entre + 1% y – 21% (−14/−16% en la cordillera Cantábrica y −7/−16% en los Pirineos).
Hábitat
En primavera y verano, la chova piquigualda se alimenta en pastizales o matorrales rasos (enebrales, brezales, pinares de pino negro y piornales) y se reproduce en paredes rocosas o simas, desde el piso montano al alpino. En la cordillera Cantábrica, las máximas densidades se observan en roquedos calizos (0,74 aves/10 ha), áreas subalpinas calizas (0,66 aves/10 ha), pastizales (0,30 aves/10 ha) y aulagares (0,22 aves/ha; García Sánchez, 2014). En los Pirineos, la especie es más frecuente en prados alpinos y subalpinos, roquedos, matorrales y prados montanos, así como pinares de pino negro (ICO, 2021), donde las densidades medias alcanzan las 0,80 aves/10 ha (Sánchez-Alonso en Martí y Del Moral, 2003). En el País Vasco, las densidades varían desde 0,1 aves/10 ha por encima de 1.000 metros, hasta 1,5 aves/10 ha en los hábitats más favorables con roquedos y prados dispersos (Carrascal, 2005).
En invierno, la chova piquigualda puede alcanzar altitudes inferiores a los 100 metros en Asturias, para alimentarse en prados y frutales libres de nieve en bandos de hasta 100-150 individuos (obs. pers.). En esta época en el Pirineo oscense se ha observado en cultivos de cereales a 600 m de altitud, ocasionalmente en grupos de más de 1.000 individuos (Woutersen y Platteeuw, 1998).
Bibliografía
Blasco M., Escudero J. C. y Vargas J. M. 1980. Presence of the Alpine Chough in Malaga (Spain). Bird Study, 27: 56-57.
Carrascal L. M. 2005. Pyrrhocorax graculus LINNAEUS, 1766. En, Vertebrados Continentales del País Vasco. http://www.nekanet.net/Naturaleza/especies/fauna/ficha.asp?codigo=303 [Consulta: julio de 2021].
De Gabriel Hernando, M., Fernández‐Gil, J., Roa, I., Juan, J., Ortega, F., De la Calzada, F. y Revilla, E. 2021. Warming threatens habitat suitability and breeding occupancy of rear‐edge alpine bird specialists. Ecography https://doi.org/10.1111/ecog.05593
García Sánchez, J. E., García-Rovés, P., Vigil Morán, A., Alonso Cuetos, L. M., Fernández Pajuelo, M. A., Solva González, G., Pascual Stevens, D. y Álvarez, D. (coord.) 2014. Atlas de las aves nidificantes de Asturies (1990-2010). Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies / INDUROT. Llanera (Asturies).
ICO 2021. Gralla de bec groc (Pyrrhocorax graculus). En, SIOC: servidor d’informació ornitológica de Catalunya. ICO, Barcelona. http://www.sioc.cat/fitxa.php?sp=PYRGRA [Consulta: julio de 2021].
Laiolo P. 2003. Ecological and behavioural divergence by foraging Red-billed and Alpine Choughs (Pyrrhocorax pyrrhocorax and P. graculus) in the Himalayas. Ardea, 91: 273-277.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Rolando, A., Laiolo, P. y Carisio, L. 2003. Urbanisation and the flexibility of the foraging ecology of the alpine chough Pyrrhocorax graculus in winter. Rev. Ecol. (Terre Vie), 58: 337-352
Rolando A., Laiolo P. y Conti A. 2000. Topographical constraints, space availability, location of foraging and nesting sites and the ranging behaviour of the Alpine Chough (Pyrrhocorax graculus) in summer. Rev. Ecol. (Terre Vie), 55: 383-394.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Vaughan R. 1955. A note on the birds of the Sierra Nevada, South Spain. Ibis, 97: 159.
Woutersen, K. y Platteeuw, M. 1998. Atlas de las aves de Huesca. Kees Woutersen Editor. Huesca.
Zamora R. y Barea-Azcón J. M. 2015. Long-term changes in mountain passerine bird communities in the Sierra Nevada (Southern Spain): A 30-Year Case Study. Ardeola, 62: 3-18
