Cigüeña negra
Ciconia nigra
Cigonya negra
Cegoña negra
Zikoina beltza
Black Stork
Juan Carlos del Moral
Cita: Del Moral, J. C. 2022. Cigüeña negra Ciconia nigra. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/ciguena-negra/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El área de nidificación de la cigüeña negra se encuentra limitada a la zona sur y central de la mitad occidental de la península ibérica, como ya estaba descrito en anteriores censos específicos y atlas previos (González, 1987; González y Merino, 1988; Purroy, 1997; Martí y Del Moral, 2003; Del Moral, 2018). Se reparte por 5 comunidades autónomas y 13 provincias. Al ser un ave ligada a los medios acuáticos utiliza cortados rocosos de forma muy importante para la colocación de sus nidos, por lo que su distribución queda bastante bien marcada por cursos de agua, muy especialmente por las cuencas de los ríos Tajo y Guadalquivir y, en menor medida, por las del Duero y Guadiana
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La evolución en el área de ocupación, a grandes rasgos, no ha cambiado desde que existen recopilaciones de datos sobre su distribución y tamaño de ocupación o respecto a los atlas previos (González, 1987; Purroy, 1997; Martí y Del Moral, 2003). Aunque el área de distribución no se ha contraído o expandido de forma general, sí parece que existen numerosos territorios que se han perdido en su parte norte, en las provincias de Salamanca, Zamora, Ávila y Madrid. Todos los avistamientos que aparecen como cuadrículas con ocupación nueva en el sur corresponden a aves no reproductoras y no originan una expansión real del área de reproducción de la especie. Esa distribución queda bien ajustada en el mapa que origina el censo nacional de cigüeña negra de 2017, véase más abajo (Del Moral, 2018).
El último censo nacional determina con mucha precisión la localización de los territorios ocupados (Del Moral, 2018). Agrupando los emplazamientos de reproducción de cigüeña negra por cuencas hidrográficas, la especie se encuentra ligada prioritariamente a la cuenca del Guadalquivir, donde se encuentra ceca del 45% de la población. También, casi con igual importancia que la del Guadalquivir, la cuenca del río Tajo acoge un importante número de parejas (160) y acumula otro 41% de los efectivos estatales. Ambas cuencas acumulan el 86% de la población de cigüeña negra en España. La cuenca del río Guadiana y la del Duero tienen respectivamente cerca del 7% de los efectivos.
Por otra parte, en base a la información obtenida en el censo nacional citado, la red actual de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) acoge algo más de la mitad de la población de cigüeña negra en España, incluyéndose en dichos espacios el 58,5% de los puntos de nidificación encontrados. Destacan Castilla-La Mancha y Castilla y León, con el 78,8% y 73,5% de sus efectivos reproductores en el interior de este tipo de espacios. Extremadura tiene menor proporción de territorios situados en el interior de ZEPA, pero también es la comunidad autónoma con mayor población, pues acoge más del doble de los efectivos reproductores de cigüeña negra que cualquier otra autonomía, exceptuando Andalucía.
Destacan muy especialmente algunas ZEPA por su alta población: Sierra Norte de Sevilla, Monfragüe y las Dehesas del Entorno, Sierra de Aracena y Picos de Aroche, Arribes del Duero, Sierra de San Pedro, Riberos del Almonte, Río y Pinares del Tiétar y Sierra Morena. Estas ocho ZEPA acogen casi el 50% de la población de cigüeña negra en España.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Distribución obtenida en el último censo nacional en 2017 (Del Moral, 2018).
Distribution in the most recent national census, in 2017 (Del Moral, 2018).
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El modelo de probabilidad obtenido en base a las observaciones del trabajo de campo de este atlas, considerando únicamente los datos de reproducción probable y segura, muestra una distribución poco más extendida que la observada con el censo directo. Sin duda, todos los alrededores de las cuadrículas ocupadas pueden albergar territorios no detectados, pues se trata de una especie en la que es realmente difícil de localizar los nidos y asegurar su reproducción. El modelo de favorabilidad sí muestra una importante potencialidad de crecimiento de la especie en el territorio, pero siempre de forma muy fiel a su área de distribución actual y, sobre todo, con posibilidades de expansión a lo largo de las cuencas hidrológicas y las zonas forestadas en torno a éstas.
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
La población invernante se concentra en las áreas ya ocupadas en la época reproductora (SEO/BirdLife, 2012). El grueso de los ejemplares invernantes se localiza en el sur de Andalucía, en las provincias de Sevilla y Huelva, en torno al Parque Nacional de Doñana y las marismas del Guadalquivir-Brazo del Este y en Cádiz, en el Parque Natural de la Bahía de Cádiz. Otro punto de invernada de cierta importancia en esta comunidad es el valle del Guadalhorce (Málaga). Extremadura y parte de Castilla-La Mancha y Castilla y León en su área más occidental, también acoge una población de cierta importancia durante el invierno. Concretamente un área ocupada por el este de la provincia de Badajoz y el valle del río Tiétar, entre las provincias de Cáceres, Toledo y Ávila. En esta época se observan ejemplares aislados por numerosos puntos del cuadrante suroccidental, pero de forma aislada y dispersa (Cano Alonso, 2006). Por tanto, su área de distribución invernal difiere ligeramente respecto a la de la época reproductora (Cano y Hernández en Martí y Del Moral, 2003; Cano Alonso en SEO/BirdLife, 2012), al concentrarse especialmente en el extremo sur peninsular, en los valles de los ríos Guadalquivir y en menor medida del Guadiana.
El único censo específico estimó una población de 171-172 individuos (VV.AA., 2003) y los censos de aves acuáticas invernantes reflejan una cifra media de invernada de 261 individuos entre 2020 y 2017 (Base de datos de aves acuáticas invernantes SEO/BirdLife, http://www.acuaticas.org/) en España. Entre las localidades más importantes para esos censos son las balsas de Alventas de San Lúcar de Barrameda en Cádiz, los arrozales de Isla Mayor e Isla Mínima y Brazo del Este en Sevilla, con medias en torno a los 50-60 ejemplares en dichos censos.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
El último censo nacional realizado, año 2017, estableció una población de 386 territorios (346 parejas seguras y 40 probables) en España (Del Moral, 2018). En dicho censo destacaba la importancia de Extremadura que, con 172 territorios seguros, acumula el 49,74% de la población española. La segunda comunidad en importancia es Andalucía, que con 94 territorios ocupados tiene otro 26,55% de la población. Ambas comunidades acumulan el 76% de la población estatal. Mucho más pequeñas son las poblaciones de Castilla y León, Castilla-La Mancha y Madrid; esta última con población desconocida en la década de 1980 y posiblemente colonizada a principio de la década de 1990.
cigueña_negra_T2
Tamaño de la población reproductora por comunidades autónomas según el último censo nacional de 2017 (Del Moral, 2018).
Breeding population size for each autonomous region according to the latest national census in 2017 (Del Moral, 2018).
Atendiendo a la división provincial, es Cáceres la provincia más destacada, pues acumula casi el 33% de la población estatal. La sigue en importancia Badajoz, también con una proporción importante (17%). Ya en porcentajes próximos o inferiores al 10% se encuentran Sevilla, Huelva, Salamanca y Ciudad Real, y por debajo del 5% del total estatal se encuentran Toledo, Córdoba, Jaén, Zamora, Madrid y Ávila. En Segovia había un territorio ocupado hasta hace pocos años y en el último censo nacional ya estaba vacío.
La evolución de su población según la información disponible es positiva, aunque es muy posible que los primeros censos o estimas no fueran del todo completas, pasando de unas 170 cigüeñas al principio de la década de 1980 a cerca de 300 al final de la de 1990 (González, 1987; Parra, 1988; San Segundo, 1992; Sánchez et al., 1993 yHeredia y Soto-Largo, 1996, Rosa et al., 2001).
Lo observado parece mostrar una situación positiva a escala estatal, sin embargo, se observa una evolución diferenciada en la última década entre distintas comunidades. Andalucía y Extremadura tienen una evolución positiva o estable en el número de territorios ocupados, mientras que en todo el perímetro de su área de ocupación (Castilla y León, Castilla-La Mancha y Madrid), donde su población es más escasa, se registra un declive en la última década importante (Del Moral, 2018).
Evolución de la población según los censos nacionales disponibles. Fuente: Del Moral, 2018.
Population trend according to available national censuses. Source: Del Moral, 2018.
Hábitat
Los territorios de cría de la cigüeña negra ocupan muy marcadamente zonas arboladas extensas y maduras a lo largo de riberas de ríos y arroyos donde también abundan los riscos. Estos ambientes facilitan la construcción de nidos en árbol y en roquedo y la alimentación a lo largo de los tramos fluviales (Ferrero y Román, 1990; Cano Alonso et al., 2006; Del Moral, 2018, Cano Alonso, 2021).
El nicho de nidificación se reparte de forma bastante proporcional entre árboles y rocas, aunque con la muestra conseguida en el último censo nacional (336 parejas) tiene mayor importancia la población que nidifica en árbol, con un 55,65% de los nidos detectados en este sustrato (Del Moral, 2018).
Bibliografía
Cano Alonso, L. S. 2006. An approach to wintering of Black Stork Ciconia nigra in the Iberian Peninsula. Biota, 7: 7-13.
Cano Alonso, L. S., Franco, C., Pacheco, C., Reis, S., Rosa, G. y Fernández García, M. 2006. The breeding population of Black Stork Ciconia nigra in the Iberian Peninsula. Biota, 7/1-2: 15-24.
Cano Alonso, L. S. 2021. Cigüeña negra – Ciconia nigra. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. López, P., Martín, J., Blas, J. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid.
Del Moral, J. C. (Ed.) 2018. La cigüeña negra en España, población reproductora en 2017 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Ferrero, J. J. y Román, J. A. 1990. Estudios sobre la cigüeña negra (Ciconia nigra) en Extremadura II: Nidotópica y hábitat de nidificación. Alytes, 5: 19-46.
González, J. L. 1987. Inventario de la población española de Cigüeña Negra. Informe inédito para ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid.
González, J. L. y Merino, M. 1988. El primer censo de la población española de Cigüeña negra confirma el grave peligro de extinción de la especie. Quercus,30: 12-17.
Heredia, B. y Soto-Largo, E. 1996. Estatus de la población y conservación de La cigüeña negra en España. Comunicación, II Conferencia Internacional sobre La cigüeña negra, marzo 1996. ADENEX. Trujillo.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las Aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza y SEO/BirdLife. Madrid.
Parra, F. 1988. Cigüeñas Negras en Madrid. Quercus, 31: 5.
Purroy, F. J. (Coord.). 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
Rosa, G., Pacheco, C., Monteiro, A., Carvalho, A. y Araújo, A. 2001. Situaçao da Cegonha-preta Ciconia nigra em Portugal: Receseamento da populaçao nidificante (1995-1997). Airo, 11: 15-22.
San Segundo, C. 1992. Áreas de concentración e invernada de La cigüeña negra en España. En, J. A. Alonso, J. C. Alonso y C. San Segundo: Selección de hábitat de la cigüeñas (Ciconia ciconia y Ciconia nigra) y áreas de concentración e invernada de La cigüeña negra en España. Informe inédito para ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Sánchez, A., Ferrero, J. J., Rodríguez, A., Román, J. A. y Álvarez, J. A. 1993. Propuesta de un plan para la conservación de la cigüeña negra en Extremadura. Alytes, 6: 461-471.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
VV.AA. 2003. Conteo de Cigüeña Negra (Ciconia nigra) en la Penísula Ibérica. Noviembre 2003. http://www.alados.org/bs/invernada2003/Invernada2003.htm [consulta: octubre de 2021].
