Collalba negra
Oenanthe leucura
Còlit negre
Pedreiro negro
Buztanzuri beltza
Black Wheatear
Carlos Cano-Barbacil y Javier Cano
Cita: Cano-Barbacil, C. y Cano, J. 2022. Collalba negra Oenanthe leucura. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/collalba-negra/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La collalba negra presenta una distribución restringida en la península ibérica. Se localiza ampliamente por las sierras litorales de la costa mediterránea, internándose por el valle del Ebro y Sierra Morena hasta alcanzar puntos del centro de la península y de las provincias de Cáceres y Badajoz. No cría en ninguno de los archipiélagos ni en Ceuta, pero sí lo hace en Melilla, donde está representada por la subespecie syenitica, que habita en el noroeste de África (Cramp, 1988).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
En comparación con el II Atlas de aves reproductoras se observan cambios en su distribución (Martí y Del Moral, 2003). Parece que la especie ha sufrido una contracción generalizada del orden del 17%. Esta reducción del área de ocupación ha podido ser debida a la alteración de su hábitat; pero también, a la dificultad de su localización en las áreas de reproducción, ya que se trata de una especie cuyas poblaciones suelen ser muy pequeñas y poco extendidas.
Han desaparecido pequeñas poblaciones aisladas en Zamora, Palencia y cabo de Creus. También se ha constatado la pérdida de parejas reproductoras en la comarca de las vegas de Madrid y en la mesa de Ocaña, en Toledo, aparentemente en estos casos por desarrollos urbanos desmesurados que tuvieron lugar en la primera década del siglo XXI (datos propios inéditos). Por el contrario, en zonas limítrofes al área de distribución del II Atlas de aves reproductoras aparecen nuevas citas, aunque probablemente no suponga una expansión de la especie sino una mejor prospección.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El mapa de probabilidad de presencia muestra las regiones que, dado su carácter termófilo, son propias para acoger la población de esta especie, que queda incluida en la región mediterránea, principalmente. Son zonas que quedan dentro del piso mesomediterráneo, en menor medida en el termomediterráneo y pequeñas poblaciones aisladas de Castilla y León y el bajo Aragón en el supramediterráneo.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
El área potencial que podría ocupar, según el mapa de favorabilidad, es mucho más extenso con respecto al área real observada. Destacan amplias zonas de la meseta Norte donde prácticamente no se encuentra, y de la meseta Sur donde la distribución es muy discontinua. En el resto, valle del Ebro y sierras de todo el arco mediterráneo la distribución concuerda mayoritariamente con el modelo de favorabilidad.
De acuerdo con el mapa de distribución propuesto bajo uno de los escenarios de cambio climático para los últimos 30 años del siglo XXI (Huntley et al., 2007) la collalba negra desaparecería prácticamente como reproductora de la península excepto en puntos del sistema Ibérico, de las provincias de Soria y Teruel, así como de Cataluña.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Dado su marcado sedentarismo en casi toda la población peninsular apenas hay diferencias entre las distribuciones de primavera e invierno. Solo se identifican cambios importantes en áreas de Navarra, Cáceres y Badajoz donde aparece como estival y no como invernante (Manrique en SEO/BirdLife, 2012).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
La población reproductora es pequeña y dispersa, aunque no se ha obtenido suficiente información para cuantificar la población en este atlas. En el anterior se establecía una población mínima de 6.430 parejas., aunque faltaban estimaciones para el 31% de las cuadrículas donde estaba citada (Ramírez y Soler en Martí y del Moral, 2003). Otros autores (BirdLife International, 2004) establecían una población más reducida de 4.700 parejas. Las mayores poblaciones se extienden por las provincias de Almería, Granada, Málaga, Murcia y Alicante. Por otro lado, se puede afirmar que el tamaño de la población se mantiene sin cambios entre la primavera y el invierno en la península ibérica, debido a su comportamiento sedentario y por la ausencia de esta especie en el resto Europa que no aporta individuos invernantes.
Según los datos del programa Sacre la población se mantiene estable, aunque sí ha tenido altibajos importantes entre 1998 y 2018. En el área mediterránea sur, donde se concentran el grueso de la población y sus mayores densidades, ésta se mantiene estable mientras que en la región mediterránea norte, en la que se ha constatado la desaparición de pequeños grupos reproductores aislados (Keller et al. 2020), al no presentar un patrón determinado y debido a la escasez de datos, tiene una tendencia incierta
Durante el periodo de 1990-2000 la tendencia de la población española, la más importante del continente europeo, era desconocida; sin embargo, parece haber sufrido una drástica disminución demográfica en los últimos tiempos (Elósegui, 1985; Ferrer et al., 1986; Rufino, 1989). Entre 1970 y 1990 la población del resto de Europa, restringida a pequeños grupos reproductores en Portugal y sureste de Francia, sufrió un acusado declive (BirdLife International, 2004) hasta desaparecer la pequeña población francesa y prácticamente la portuguesa (Keller et al. 2020).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Los hábitats preferidos de la collalba negra se localizan en ambientes semiáridos, paisajes abiertos con escasez de vegetación y suelos desnudos de los pisos termo y mesomediterráneo, aunque puede alcanzar los 1.800 metros de altitud en Sierra Nevada (Pleguezuelos, 1992). Se trata de una especie que selecciona positivamente los medios rocosos, como cortados fluviales y marinos, ramblas, cantiles, barrancos y canteras. Estos pueden estar ubicados sobre formaciones calizas, areniscas, arcillas o yesos, siempre que tengan oquedades donde instalar su nido. También es frecuente en zonas abiertas de escasa cobertura vegetal, pero con presencia de vallados de piedra, rocas o edificios tradicionales en ruinas. Evita terrenos llanos. Al ser una especie escasa sus densidades son muy bajas.
Bibliografía
BirdLife International 2004. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. Cambridge, UK: BirdLife International. (BirdLife Conservation Series No. 12).
Cramp, S (Eds.). 1988. The Birds of the Western Paleartic, Vol. V. Oxford University Press. Oxford.
Elósegui, J. 1985. Navarra. Atlas de aves nidificantes. Caja de Ahorros de Navarra. Pamplona.
Ferrer, X., Martínez, A. y Muntaner, J. 1986. Historia Natural dels Països Catalans. 12. Ocells. Enciclopèdia Catalana, S.A., Barcelona.
Huntley, B., Green, R. E., Collingham, Y. C. y Willis, S. G. 2007. A climatic atlas of European breeding birds. Durham University. The RSPB y Lynx Edicions. Barcelona.
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Antón, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V. Bauer, H. Gr y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Birds Census Council y Lynx Edicions. Barcelona.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Pleguezuelos, J. M. 1992. Avifauna nidificante de las sierras Béticas orientales y depresiones de Guadix, Baza y Granada. Universidad de Granada. Granada.
Rufino, R. (Ed.) 1989. Atlas de las aves que nidificam em Portugal Continental. CEMPA. Lisboa.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
