Curruca mosquitera
Sylvia borin
Tallarol gros
Papuxa das figueiras
Baso-txinboa
Garden Warbler
Rafael J. Aparicio
Cita: Aparicio, R. J. 2022. Curruca mosquitera Sylvia borin. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/curruca-mosquitera/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La curruca mosquitera es una curruca de preferencias eurosiberianas que se distribuye fundamentalmente por la mitad norte peninsular, si bien la mayor ocupación se produce en la cordillera Cantábrica, la cuenca del Duero, el sistema Ibérico y los Pirineos. En la mitad sur su presencia es muy localizada. No cría en las islas Baleares, islas Canarias, Ceuta ni Melilla como ya quedó reflejado en el II Atlas de aves reproductoras (Purroy et al. en Martí y Del Moral, 2003; Aparicio, 2016). En España cría la subespecie nominal (Shirihai et al., 2001).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
En relación con el II Atlas de aves reproductoras (Purroy et al. en Martí y Del Moral, 2003), se confirma su presencia en el 58,9% de las cuadrículas comparable, pero desaparece de casi una cuarta parte de las que ocupaba anteriormente (23,0%) y la colonización de nuevos lugares solo representa el 18,1%. El resultado se traduce en una disminución del 6% en el área de ocupación. Esta desaparición es más acusada en Galicia, oeste de la Cuenca del Duero y sur del sistema Ibérico. Por otra parte, se puede apreciar claramente en el mapa de este atlas que casi todos los ejemplares detectados en la mitad sur fueron migrantes sedimentados. Estas aves pudieron dar lugar a citas erróneas de posible cría en anteriores trabajos (Purroy, 1997; Purroy et al. en Martí y Del Moral, 2003).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
La distribución de la curruca mosquitera se ajusta bastante bien a los dos modelos considerados, el de probabilidad y el de favorabilidad, pues ambos la restringen a la mitad norte peninsular, si bien el primer modelo es más restrictivo que el segundo; es decir, la especie se halla en menos lugares de los que potencialmente podría ocupar y todos los que se salen de la distribución observada o se sitúan en la mitad sur lo hacen con probabilidad de aparición muy baja.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Las áreas más favorables las constituyen la cordillera Cantábrica, los Pirineos, el borde oriental de la cuenca del Duero, el sistema Ibérico septentrional y el noreste del sistema Central. En general, en todo el tercio septentrional presenta una distribución más o menos continua, ocupando una gran variedad de medios con abundancias variables desde el nivel del mar hasta unos 1.600 m de altitud, en el límite de la vegetación arbórea. En la meseta Norte solo es frecuente en los biotopos húmedos y frescos. En el sistema Central abunda entre los 1.100 y los 1.500 m s.n.m. y es más escasa fuera de ese rango. En la mitad sur solo se distribuye puntualmente en los bosques frescos o la vegetación ribereña (Purroy, 1997; Purroy et al. en Martí y Del Moral, 2003).
Por otro lado, según los modelos propuestos para su distribución bajo los efectos del cambio climático en el periodo 2041-2070, se proyecta una contracción de la distribución actual cercana al 95% y el nivel de coincidencia entre la distribución observada y la potencial se reduce aproximadamente al 5% (Araújo et al., 2011).
Distribución en invierno
La curruca mosquitera es un migrante transahariano que inverna en África tropical (Shirihai et al., 2001). Solo existen citas puntuales en invierno en los sectores más térmicos de la península ibérica y en Canarias (Noval, 1975; Cantos, 1992; Martín y Lorenzo, 2001; Morganti y Pulido, 2012).
Tamaño y evolución de la población
Según los datos del presente atlas, la población española de currucas mosquiteras rondaría los 700.000 ejemplares. Las poblaciones más nutridas serían las de Castilla y León (40,9%), Cataluña (16,4%) y Aragón (14,1%), que en conjunto representarían más del 70% del total. Estas cifras son inferiores a las del atlas anterior, estimadas en unas 600.000 parejas (Purroy et al. en Martí y Del Moral, 2003), pero superiores a las consideradas por Carrascal y Palomino (2008), quienes estimaron a partir de datos del programa de seguimiento de aves comunes Sacre una población de unas 600.000 aves, centradas en Castilla y León (74,5%) y Aragón (7,7%). Teniendo en cuenta el trabajo de estos autores, se ha estimado que la población reproductora española solamente representaría alrededor del 1,0% de la europea (BirdLife International, 2015).
Sylvia_borin_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
La tendencia de la población es positiva, registrándose un incremento moderado en el conjunto de España para el periodo 1998-2018 según los resultados del programa de seguimiento de aves comunes Sacre. Pero esta tendencia dista de ser uniforme en las grandes regiones principales; mientras que en la alpina también se registra un incremento moderado, la población parece ser estable en la mediterránea norte, de evolución incierta en la eurosiberiana y con un fuerte declive en la mediterránea sur.
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
En época de cría en la península ibérica muestra un marcado carácter eurosiberiano donde frecuenta bosques de robles y campiñas arboladas del piso supramediterráneo y que penetra en los pisos bioclimáticos más xéricos al amparo de sotos y umbrías. Por ello tiene marcadas preferencias por lugares con menor insolación y gran cantidad de bosques planifolios y ríos (por los sotos), su rango altitudinal abarca desde el nivel del mar hasta los 1.500 m s.n.m., siendo rara a mayor altitud y sus hábitats preferidos son las formaciones arboladas, tanto densas como abiertas, siendo excepcional en otros medios (Tellería et al., 1999; Carrascal et al., 2005; Aparicio, 2016).
Según el presente atlas, los medios más favorables también los constituyen los bosques de matiz eurosiberiano, especialmente los formados por planifolios como las fresnedas, los sotos de ribera, los bosques mixtos, los robledales y los hayedos. En ellos se superan las 5,0 aves/km2; pero también ocupa, aunque con densidades menores a las 4,0 aves/km2, matorrales, mosaicos agropecuarios y los pueblos y ciudades. Sin embargo, llama la atención su ausencia en los pinares, pues los bosques de estas coníferas que cuentan con abundante sotobosque constituyen uno de sus hábitats más característicos y en el atlas anterior fue uno de los medios donde se obtuvieron las densidades más elevadas (Tellería et al., 1999; Purroy et al. en Martí y Del Moral, 2003).
Basados en el programa de seguimiento de aves comunes Sacre, Carrascal y Palomino (2008) establecieron que la curruca mosquitera alcanza las mayores densidades en el piso biogeográfico cantábrico, especialmente en los hayedos (18,3 aves/km2), los pastos arbolados a más de 750 m s.n.m. (15,2 aves/km2) y los matorrales a más de 500 m s.n.m. (12,8 aves/km2), resultados que solo coinciden en parte con los del trabajo actual.
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Aparicio, R.J. 2016. Curruca mosquitera, Sylvia borin. En, A. Salvador, M. B. Morales (Eds.): Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Museo Nacional de Ciencias Naturales. Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/aves/sylbor.html. [Consulta: octubre de 2021].
Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Neto, D. R., Pozo, I. y Calmaestra, R. 2011. Impactos, vulnerabilidad y adaptación al cambio climático de la Biodiversidad española. 2. Fauna de vertebrados. Dirección general de Medio Natural y política forestal. Ministerio de Medio Ambiente, Medio rural y Marino. Madrid.
BirdLife International. 2015. European red list of birds. http://datazone.birdlife.org/userfiles/file/Species/erlob/summarypdfs/22716906_sylvia_borin.pdf. [Consulta: octubre de 2021].
Cantos, F. J. 1992. Migración e invernada de la familia Sylviidae (Orden Passerformes, Clase Aves) en la Península Ibérica. Tesis doctoral. Universidad Complutense. Madrid.
Carrascal, L.M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
Carrascal. L.M., Weykan, S., Palomino, D., Lobo, J. M. y Díaz, L. 2005. Atlas virtual de las aves terrestres de España. Museo Nacional de Ciencias Naturales. Madrid. https://lmcarrascal.eu/atlas/biogeogr.html. [Consulta: septiembre de 2021].
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martín, A. y Lorenzo, J.A. 2001. Aves del archipiélago canario. Francisco Lemus. La Laguna, Tenerife.
Morganti, M. y Pulido, F. 2012. Invernada de aves migradoras transaharianas en España. En, SEO/BirdLife: Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010, pp. 59-63. Ministerio de Agricultura, Alimentación
Noval, A. 1975. El libro de la fauna ibérica. Naranco. Oviedo.
Purroy, F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
Shirihai, H., Gargallo, G. y Helbig, A. 2001. Sylvia warblers. Identification, taxonomy and phylogeny of the genus Sylvia. Christopher Helm. Londres.
Tellería, J. L., Asensio, B. y Díaz, M. 1999. Aves ibéricas. Volumen II. Passeriformes. José Manuel Reyero. Madrid.
