Herrerillo canario
Cyanistes teneriffae
Mallerenga blava africana
Ferreiriño africano
Amilotx urdin afrikarra
African Blue Tit
Juan Carlos Illera
Cita: Illera, J. C. 2022. Herrerillo canario Cyanistes teneriffae. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/herrerillo-canario/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El herrerillo canario se distribuye por la mayoría de las islas del archipiélago, ocupando siete de las ocho islas mayores, así como en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla en África continental. En España se reconocen cinco subespecies endémicas propias de Canarias, más la continental que se distribuye por todo el norte de África, excepto Libia. Los herrerillos ocupan zonas con cobertura arbórea y arbustiva, adaptándose muy bien a vivir en ambientes húmedos de grandes masas forestales, como los bosques de laurisilva canarios, pero también, en zonas con limitada cobertura arbórea y arbustiva como en las islas semiáridas de Fuerteventura y Lanzarote. En Ceuta y Melilla ocuparían zonas forestales mixtas tanto de especies arbóreas y arbustivas autóctonas como alcornocales-quejigales, y otras especies introducidas como diversas especies de pino. También es frecuente encontrarla en zonas ajardinadas de parques urbanos.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10 x 10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10 x 10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Atendiendo al número de cuadrículas ocupadas, la especie ha incrementado un 27% su área de ocupación con respecto al anterior atlas (Díaz en Martí y Del Moral, 2003). Sin embargo, estudiando con detalle las cuadrículas que experimentaron dicho incremento, se observa que la mayoría se corresponden con cuadrículas periféricas con poca superficie terrestre, excepto en la isla de Fuerteventura. Además, es destacable su presencia en la ciudad autónoma de Melilla. Por tanto, grosso modo, los resultados del presente atlas muestran una distribución muy parecida en Canarias, excepto en Fuerteventura donde se observa una expansión significativa en la parte central de la isla. En el caso de las ciudades autónomas, Ceuta mantiene su presencia en las dos cuadrículas 10 x 10 km2 analizadas, mientras que aparece por primera vez en Melilla. Solo hay que reseñar su ausencia en una única cuadrícula de la isla de Tenerife, pero de nuevo se trata de una cuadrícula periférica con mucha de su superficie ocupada por agua, la cual seguramente no albergaría un importante número de individuos. En definitiva, de acuerdo con la distribución obtenida en el periodo 2014-2018, se podría decir que la especie se mantendría estable con cierta expansión local.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El modelo de probabilidad basado en las observaciones registradas en Canarias indica que la mayor parte de las cuadrículas con alta probabilidad de presencia están ocupadas, y aquellas que no lo están no han sido prospectadas, y no es descartable que también estén ocupadas. Por otra parte, el modelo de favorabilidad indica de nuevo, que las cuadrículas con valores más altos estarían ocupadas, y solo algunas cuadrículas no lo estarían, no obstante, este resultado puede deberse simplemente a una ausencia de muestreo. Es destacable el caso de Lanzarote, que según el modelo de favorabilidad casi tres cuartas partes de su superficie tendría cierto margen de ocupación, ya que presentan valores de favorabilidad intermedios o altos, pero que, sin embargo, su distribución queda restringida al tercio más septentrional.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Es conocido que la especie realiza desplazamientos dispersivos dentro de cada isla una vez finalizado el periodo reproductor (Martín y Lorenzo, 2001). Este comportamiento podría explicar en parte la menor ocupación de cuadrículas durante el invierno obtenidas durante el periodo 2007-2010 (SEO/BirdLife, 2012), en relación a la distribución registrada durante el periodo reproductor. La baja ocupación de cuadrículas es especialmente conspicua en las islas orientales canarias.
En este sentido, el modelo de probabilidad ofrece un elevado número de cuadrículas con probabilidad de presencia baja de la especie en las islas orientales en invierno (ninguna cuadrícula supera la probabilidad de 0,2). Este resultado es más sorprendente cuando no hay registros de movimientos interinsulares (Martín y Lorenzo, 2001). Una posible explicación vendría dada por una incompleta selección de variables ambientales a la hora de construir el modelo dado que está hecho a escala estatal y no para especies de distribución tan restringida como esta. También hay que hacer notar que la fenología de muchas especies de las islas orientales está condicionada por las escasas lluvias que allí tienen lugar, y que muchos años coinciden con el final del otoño y el inicio del invierno. Por tanto, la comparación invierno-primavera no es del todo apropiada en estas islas.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
El tamaño de población inferido para esta especie, gracias a la información recabada en el presente atlas, facilitan una estima en un número medio de individuos de 219.539, con un rango inferior y superior de 172.868 y 266.211 ejemplares, respectivamente, con un intervalo de confianza del 99%. En este caso, el contingente poblacional solo hace referencia al archipiélago canario, no incluyendo a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. No se tiene información fiable sobre la evolución demográfica de la especie. Solo existe un seguimiento regular de la subespecie C. t. degener, en las islas orientales detectándose una tendencia negativa, propiciada sobre todo por la pérdida de efectivos en la población de Lanzarote (Lorenzo et al., 2017).
Cyanistes_teneriffae_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Hábitat
La especie presenta una plasticidad ecológica muy alta, pudiendo ocupar tanto zonas de costa como de alta montaña (Martín y Lorenzo, 2001). Los resultados obtenidos por hábitat de acuerdo al trabajo de campo realizado en este atlas muestran una clara preferencia por las masas forestales, excepto los bosques de eucaliptos, los cuales evita. Las densidades más altas se alcanzan en bosques de planifolias, si bien los pinares son también ambientes preferentes para los herrerillos. Los ecosistemas agrarios definidos por los cultivos arbóreos también son un hábitat preferido por los herrerillos, alcanzando densidades superiores a los 100 individuos por km2. También es una especie frecuente en ambientes urbanos, donde es muy habitual encontrarla en zonas ajardinadas con cierto desarrollo arbóreo y/o arbustivo. Aunque no está representado en la figura, los herrerillos canarios también usan las zonas de arbustos de gran porte, tanto de especies nativas (ej. Euphorbia sp., Echium sp.), como de especies introducidas (ej., Opuntia sp., Agave americana; Martín y Lorenzo, 2001; Carrascal y Palomino, 2005; Carrascal et al., 2008; Rodríguez et al., 2015).
Densidad media de población en Canarias (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2005. Preferencias de hábitat, densidad y diversidad de las comunidades de aves en Tenerife (Islas Canarias). Animal Biodiversity and Conservation, 28.2: 101-119.
Carrascal, L. M., Palomino, D. y Polo, V. 2008. Patrones de distribución, abundancia y riqueza de especies de la avifauna terrestre de la isla de La Palma (Islas Canarias). Graellsia, 64: 209-232.
Lorenzo, J. A., Cabrera, M y Tejera, G. 2017. Seguimiento de la población del herrerillo majorero (Cyanistes teneriffae degener) en Fuerteventura y Lanzarote. Memoria técnica final. SEO/BirdLife – Gobierno de Canarias. Informe no publicado.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martín, A. y Lorenzo, J.A. 2001. Aves del archipiélago canario. Lemus editor, La Laguna.
Rodríguez, B., Siverio, F., Siverio, M., Barone, R. y Rodríguez, A. 2015. Nectar and pollen of the invasive century plant Agave americana as a food resource for endemic birds. Bird Study, 62: 232-242.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
