Picogordo común
Coccothraustes coccothraustes
Durbec
Bicogroso europeo
Mokolodia
Hawfinch
Álvaro García Martín y Javier Prieta Díaz
Cita: García Martín, A. y Prieta Díaz, J. 2022. Picogordo común Coccothraustes coccothraustes. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/picogordo-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El picogordo común se distribuye fundamentalmente en los dos tercios del sur y del occidente de la península ibérica, en especial en áreas montañosas, pero también en zonas bajas y llanas; estando ausente en Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla. Ocupa los sistemas béticos y Sierra Morena en Andalucía, Extremadura, el sistema Central, la meseta Norte al sur del Duero, el norte del sistema Ibérico y una franja al sur de Pirineo en el País Vasco y Cataluña. Aparece de modo local en la cordillera Cantábrica y en el valle del Ebro. Está prácticamente ausente en Galicia, Asturias, Cantabria, mitad norte de la meseta del Duero, depresión del Guadalquivir, La Mancha y la mayor parte del tercio oriental peninsular, con excepción de Cataluña.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10 x 10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10 x 10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Al comparar con el II Atlas de aves reproductoras (1997-2002; Senar y Borrás en Martí y del Moral, 2003) muestra una tendencia favorable, con una notable aparición de casi 500 nuevas cuadrículas. De 2.778 cuadrículas analizadas, se detectó en 830 en los dos atlas, el 60% son de nueva ocupación, continuando en un 28% y desapareciendo en un 12%, con un incremento total de +119% cuadrículas con presencia. Entre las pocas provincias con buena cobertura, destaca la expansión en tres de las cuatro provincias de Cataluña (Girona, Barcelona y Lleida) y en Cáceres, donde ahora está presente en casi todo el territorio. Además, se aprecian nuevas cuadrículas dispersas en Castilla-La Mancha, Aragón, Andalucía y Ourense. Por el contrario, las provincias con mayores pérdidas son Cádiz, Segovia y Navarra, aunque la deficiente cobertura en más de 35 provincias impide un análisis más preciso de los cambios producidos.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El modelo de probabilidad determina la distribución de la especie a lo largo y ancho de la península, destacando las zonas donde actualmente se ha documentado su presencia, esto es, la provincia de Cáceres y su continuación al sur del sistema Central, Sierra Morena, sistema Bético, sistema Ibérico y el noreste de Cataluña, siendo muy baja la probabilidad de encontrarlo en el sureste árido, la depresión del Guadalquivir, la cuenca baja del Ebro, la cornisa cantábrica y ambos archipiélagos. El modelo de favorabilidad es ligeramente más amplio, destacando las áreas mencionadas y además mostrando altos valores para extensas zonas de Castilla-La Mancha, Badajoz y una amplia banda en el norte, situada en la parte sur de los Pirineos y la cordillera Cantábrica. Los datos de la plataforma eBird (2021) confirman los modelos, aunque con una ausencia más marcada en el noroeste y este peninsular.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
El picogordo es un migrador parcial en España, con aves autóctonas básicamente residentes y llegada de invernantes procedentes de Europa occidental, con carácter irruptivo y cifras muy variables. Así, se conocen al menos siete irrupciones en el este peninsular entre 1980 y 2009 (Prieta en SEO/BirdLife, 2012). La distribución invernal aumenta ligeramente respecto a la primaveral, ampliando el área de ocupación sobre todo en el oriente de la península y apareciendo en Baleares (Mallorca y Menorca), aunque sigue ausente en las grandes depresiones fluviales. Las aves de origen europeo están presentes desde octubre hasta abril, con máximo entre diciembre y febrero (De Juana y Garcia, 2015). En el modelo obtenido en el atlas de invierno 2007-2010, destacan como lugares con alta probabilidad de presencia el sistema Ibérico y Cádiz.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
El cálculo de la población reproductora es en promedio de 403.000 ejemplares, por encima pero dentro de la horquilla de 340.000 obtenidos para 2004-2006 por Carrascal y Palomino (2008). Ambas aproximaciones contrastan con las estimas previas, cien veces inferiores: 4.450 parejas en el II Atlas de aves reproductoras (1998-2002; Prieta en Martí y del Moral, 2003) y 4.000-5.000 parejas en Purroy (1997). En todo caso, la población española es de escasa importancia en el contexto europeo (Hagist en Keller et al., 2020). Las poblaciones más numerosas, entre 60.000 y 90.000 ejemplares, se localizan en Castilla y León, Extremadura, Castilla-La Mancha y Andalucía, aunque las mayores densidades se obtienen en Extremadura y Madrid. Las cifras de varios miles de individuos para algunas regiones, como Galicia y Navarra, podrían ser desproporcionadas. Carrascal y Palomino (2008) sólo pudieron obtener valores regionales para Castilla y León y Extremadura, unas 150.000 aves en cada una, muy por encima de los obtenidos en el presente trabajo.
Coccothraustes_coccothraustes_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Según los resultados del programa Sacre para el periodo 1998-2018, la tendencia es positiva para el conjunto de España, con fluctuaciones anuales positivas (años 1999, 2009, 2013 y 2017-2018) y negativas (2000-2002 y 2004-2005). Tras mostrar una decadencia en el periodo 1998-2005, la población se estabilizó desde el año 2006 y fue a partir del año 2013 cuando se observó un notable crecimiento. La tasa interanual de aumento es de +4,5%, indicativa de incremento moderado, con un valor neto del +161% entre 1998 y 2018. Por regiones, el crecimiento sólo es significativo en la región Mediterránea sur (+5,3% anual), siendo estadísticamente incierto en las regiones mediterránea norte y alpina, aunque sus tasas son es también positivas (+3,7% y +2,3% respectivamente). A escala europea, la evolución es estable para el periodo 1980-2017 (PECBMS, 2019), con cierta expansión reciente hacia el norte en Fenoscandia y un fuerte retroceso en Gran Bretaña (Hagist en Keller et al., 2020).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Se trata de una especie estrictamente forestal que requiere de la presencia de masas arboladas con abundante sotobosque, preferentemente cerca de algún punto de agua (De Juana y Garcia, 2015). Las principales densidades se dan en formaciones de quercíneas, adehesadas o densas, destacando encinares y alcornocales, seguidos por robledales. Aunque este trabajo no llega a un mayor detalle, es posible que las densidades en roble melojo sean similares a las de encinares y alcornocales. También ocupa bosques de ribera y de forma secundaria formaciones arboladas como pinares, bosques mixtos y otras planifolias (olmos, fresnos, arces, etc.), faltando en hayedos, de importancia en Centroeuropa, y eucaliptares. No ocupa ambientes desarbolados tales como zonas de costa, roquedos, herbazales, cultivos o matorrales. Los hábitats ocupados en invierno son similares, con densidades algo más bajas en los ambientes principales y experimenta cierto desplazamiento hacia árboles con pequeños frutos en invierno, en especial enebros, sabinas, almeces y acebuches (Prieta en SEO/BirdLife, 2012).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
De Juana, E. y Garcia, E. 2015. The Birds of the Iberian Peninsula. Bloomsbury, Londres.
eBird. 2021. https://ebird.org/spain/home [Consulta: octubre de 2021].
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Anton, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V., Bauer, H-G. y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. Lynx Edicions, Barcelona.
Martí, R. y del Moral, J. C. (Eds.). 2003. Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
PECBMS. 2019. State of common breeding birds. EBCC y BirdLife International. https://pecbms.info/ [Consulta: octubre de 2021].
Purroy, F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
