Roquero rojo
Monticola saxatilis
Merla roquera
Merlo rubio
Harkaitz-zozo gorria
Common Rock Thrush
Paola Laiolo, José Vicente López-Bao y José Ramón Obeso
Cita: Laiolo, P., López-Bao, J. V. y Obeso, J. R. 2022. Roquero rojo Monticola saxatilis. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/roquero-rojo/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El roquero rojo es un migrante transahariano que se reproduce en España mayoritariamente en las montañas del centro, norte y sus estribaciones: Macizo Galaico, Montes de León, cordillera Cantábrica, los Pirineos, Cordillera Catalana, sistema Central e Ibérico (Collar, 2005, Martí y Del Moral, 2003). Se observa también en los macizos del sur y levante peninsular y de Mallorca.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
En el II Atlas de aves reproductoras, 1998-2002 (Martí y Del Moral, 2003), se detectó su presencia en 541 cuadrículas, mientras que en 2014-2018 ha sido detectado en 470 cuadrículas entre la muestra comparable entre ambos atlas. Aunque de manera general se observa una contracción neta del 13% en su distribución, cabe destacar que la especie desapareció en 210 cuadrículas ocupadas en el primer periodo, y se ha detectado en 139 nuevas cuadrículas en el segundo periodo; estas cuadrículas aparecen distribuidas a lo largo de todo el territorio peninsular y están próximas a otras cuadrículas con presencia estable. Las observaciones recientes en zonas aisladas del sur de Andalucía representan una excepción a este patrón.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los modelos de distribución y de favorabilidad de hábitat para el roquero rojo se ajustan a la distribución observada de la especie, resultando en valores de probabilidades o índices elevados en las cordilleras del norte peninsular, sistemas Central, Ibérico y Bético y sus estribaciones. Valores bajos o nulos se corresponden a las áreas no ocupadas por la especie: Montes de Toledo, Sierra Morena, depresiones del Guadalquivir y Duero, y extremo oeste peninsular.
Distribución en invierno
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Tamaño y evolución de la población
Existen pocas estimas de la población de esta especie, una de ellas estableció sus efectivos en 2.652 ejemplares (Domínguez-Santaella en Martí y Del Moral, 2003). Los datos recientes de las comunidades autónomas son limitados a Mallorca, donde se estiman 11 parejas reproductoras (González en López-Jurado et al., 2016), Asturias, con 350-700 parejas (García Sánchez et al., 2014), País Vasco, con 50-100 parejas aprox. (Carrascal, 2005), y Extremadura, con 100-500 ejemplares aprox. (Mayordomo et al., 2015).
Como en el caso del área de ocupación, la población española de roquero rojo sigue una evolución negativa. De acuerdo con los datos obtenidos a través del programa de seguimiento de aves comunes Sacre (Escandell, 2019), el conjunto de la población se ha contraído del 47,8%, perdiendo el 4,2% de los efectivos por año en el periodo 1998-2018, y alcanzando el 5,5% por año en la región mediterránea norte.
Estas estimas nacionales se obtuvieron en 90 cuadrículas, que cubren el 20% de la distribución de la especie, pero se localizan en gran parte en zonas alejadas de las principales cordilleras, donde la especie es todavía relativamente frecuente. Por ello, y por las bajas densidades y escasa accesibilidad de los territorios de este túrdido, las proyecciones pueden tener elevados niveles de incertidumbre (Kery et al., 2010). Sin embargo, datos independientes obtenidos con seguimiento de aves comunes de Cataluña apuntan a un declive similar, del 4% por año entre 2002 y 2020 (ICO, 2021). Según estas tendencias, si la población estimada en el periodo 1998-2002 era de 2.652 parejas reproductoras (Domínguez-Santaella, 2003), ahora podrían reproducirse en España alrededor de 1.300 parejas.
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
El roquero rojo se reproduce en media o alta montaña, en zonas que presentan buenas superficies de vegetación herbácea o matorral bajo, utilizadas como sustrato de alimentación, y buena cobertura de rocas que utiliza tanto para la exhibición (canto) como para la instalación de nidos. En Extremadura se reproduce a partir de 850 m s.n.m. (Mayordomo et al., 2015) y en País Vasco de 600 m s.n.m. (Carrascal, 2005), pero las zonas de reproducción más bajas se encuentran en las estribaciones de la cordillera Cantábrica y los Pirineos, donde se señala reproducción a partir de los 300 m s.n.m.
En otras regiones se han descrito altitudes diferentes. Así, la frecuencia de ocurrencia destaca por encima de los 1.500 m s.n.m. (García Sánchez et al., 2014; ICO, 2021). En la cordillera Cantábrica la especie ocupa territorios a una altitud media de 1.750 m s.n.m. y que presentan una cobertura de roca media del 40%, siendo esta prevalentemente caliza (71% de 52 territorios; Laiolo et al., 2018). Los datos de densidad en Asturias confirman estas preferencias: las densidades mayores se encuentran en áreas subalpinas calizas (0,17 individuos /10 ha), roquedos calizos (0,15 individuos/10 ha), y áreas subalpinas silíceas (0,12 individuos/10 ha; García Sánchez et al., 2014). Los datos disponibles para los Pirineos indican preferencias por la franja subalpina, donde se alcanzaban en la década de 1980 densidades de 0,03 hasta 0,3 parejas /10 ha (Pedrocchi-Renault et al., 2007). En Sierra Nevada, la especie aparece por encima de los 1.500 m s.n.m. y es más frecuente por encima de los 2.000 (Pérez-Luque et al., 2016). Aquí se observó una reducción de territorios ocupados, siendo la densidad en los años 80 de 0,3 – 0,6 individuos / 10 ha (Zamora, 1987) y de 0,11 individuos/10 ha en 2008 en las localidades todavía ocupadas (Zamora y Barea-Azcón, 2015).
Bibliografía
Collar, N. J. 2005, Family Turdidae (thrushes and chats). En, J. Del Hoyo, A.Elliott, y D .Christie, (Eds): Handbook of the birds of the world. Volume 10 Cuckoo-shrikes to thrushes, pp. 514-807. Ediciones Lynx. Barcelona.
Carrascal L. M. 2005. Monticola saxatilis LINNAEUS, 1766. En: Vertebrados Continentales del País Vasco. http://www.nekanet.net/Naturaleza/especies/fauna/ficha.asp?codigo=254 [Consulta: julio de 2021].
Escandell, V. 2019. Programa Sacre. En, SEO/BirdLife. Programas de seguimiento y grupos de trabajo de SEO/BirdLife 2018, pp. 4-10.SEO/BirdLife. Madrid. https://doi.org/10.31170/0073
García Sánchez, J. E., García-Rovés, P., Vigil Morán, A., Alonso Cuetos, L. M., Fernández Pajuelo, M. A., Solva González, G., Pascual Stevens, D. y Álvarez, D. (coord.) 2014. Atlas de las aves nidificantes de Asturies (1990-2010). Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies / INDUROT. Llanera (Asturies).
ICO 2021. Merla roquera (Monticola saxatilis). En, SIOC: servidor d’informació ornitològica de Catalunya. ICO, Barcelona. http://www.sioc.cat/fitxa.php?sp=MONSAX [Consulta: julio de 2021].
Kery, M., Royle, J. A., Schmid, H., Schaub, M., Volet, B., Haefliger, G. y Zbinden, N. 2010. Site‐occupancy distribution modeling to correct population‐trend estimates derived from opportunistic observations. Conservation Biology, 24: 1388-1397.
Laiolo, P., Pato, J. y Obeso J. R. 2018. Ecological and evolutionary drivers of the elevational gradient of diversity. Ecology Letters, 21: 1022-1032.
López-Jurado, C., González, J. M., Hinckley, D. Martínez, O. y Pons, M. 2016. Novetats Ornitològiques de 2015. Anuari Ornitològic de les Balears, 30: 81-232.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Mayordomo, S., Prieta, J. y Cardalliaguet, M. 2015. Aves de Extremadura – vol. 5. 2009-2014. SEO/BirdLife y Junta de Extremadura.
. Pedrocchi-Renault, C., Moreno-Mateos, D. y Cervantes-Vallejos, J. 2007. Comunidades nidificantes de aves en pastos supraforestales pirenaicos. Su evolución a lo largo del año. Pirineos, 162: 109-123.
Pérez-Luque, A. J., Barea-Azcón, J. M., Álvarez-Ruiz, L., Bonet-García, F. J. y Zamora, R. 2016. Dataset of Passerine bird communities in a Mediterranean high mountain (Sierra Nevada, Spain). Zookeys, 552: 137-154.
Zamora R. 1987. Variaciones altitudinales en la composición de las comunidades nidificantes de aves de Sierra Nevada (Sur de España). Doñana Acta Vertebrata, 14: 83-106.
Zamora R. y Barea-Azcón J. M. 2015. Long-Term changes in mountain passerine bird communities in the Sierra Nevada (Southern Spain): A 30-Year Case Study. Ardeola, 62: 3-18.
