Zarcero bereber
Iduna opaca
Bosqueta pàl·lida
Folosa bérber
Mendebaldeko sasi-txori zurizta
Western Olivaceous Warbler
Ángel Sallent y Oscar Gordo
Cita: Sallent, A. y Gordo, O. 2022. Zarcero bereber Iduna opaca. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/zarcero-bereber/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El zarcero bereber era considerado conespecífico del zarcero pálido oriental (Iduna pallida) y estaba incluido previamente dentro del género Hippolais (Ottosson et al., 2005). Se distribuye de manera discontinua por el sur y este peninsular, estrechamente asociado al piso termomediterráneo. La mayoría de sus poblaciones están en Andalucía, especialmente a lo largo del valle del Guadalquivir y la provincia de Almería. La segunda región en importancia sería el Levante ibérico, de Murcia a Castellón, con numerosas poblaciones dispersas, especialmente en el sureste semiárido (López Iborra et al., 2015).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Existen núcleos poblacionales de cierta entidad en las vegas del Guadiana, el valle del Tajo a su paso por Cáceres y en la ribera del Ebro entre Navarra, La Rioja y Álava. Se encuentra también por toda Castilla-La Mancha (excepto Guadalajara) y el valle del Ebro en Aragón, aunque siempre de forma muy escasa y localizada. En Cataluña y Baleares está considerada una especie accidental, aunque existen registros en época, hábitat y con comportamiento de los ejemplares compatibles con la cría (Estrada y Anton, 2007; Molina et al., 2015; López-Jurado et al., 2018 y 2019). También está presente en Ceuta y en Melilla, aunque sólo se reproduce en esta última. En Canarias solo se registra en paso (Molina et al., 2014, 2015).
El zarcero bereber ha mostrado una clara expansión de su distribución respecto al II Atlas de aves reproductora (Chiclana en Martí y Del Moral, 2003), siendo ésta especialmente destacable en Extremadura, bajo Guadalquivir, Murcia y Alicante. Las nuevas cuadrículas en La Rioja alavesa (Molina et al., 2015; Gainzarain y Belamendia, 2015) suponen, además, un aumento del límite norte de la distribución mundial de esta especie. Por el lado contrario, destaca su desaparición en numerosas cuadrículas en Almería, La Mancha, valle del Ebro y Valladolid.
Estos cambios de distribución deben valorarse con cautela dadas las dificultades que conlleva la correcta identificación de esta especie y que, seguramente, favorecen su baja detección, especialmente en aquellas regiones con poblaciones más escasas y dispersas (Prieta, 2007; Bueno et al., 2013; Pérez-Contreras et al., 2013; Gainzarain y Belamendia, 2015; Mayordomo et al., 2015). Por tanto, las nuevas localidades de cría podrían ser resultado de una mejor prospección y conocimiento de la especie (p.ej., caso de Extremadura; Mayordomo et al., 2015). Además, el hecho de ser un migrante muy tardío también puede favorecer que se confundan aves en paso con indicios de reproducción local. También se ha señado esta especie como muy sensible a la alteración de hábitat, especialmente los tarayales en ambiente semiáridos (Chiclana en Madroño et al., 2004).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El modelo de probabilidad de presencia se ajusta bien a los núcleos principales de reproducción en los valles del Guadalquivir y Guadiana, el sureste semiárido y Levante. Sin embargo, las predicciones del modelo no se ajustan bien fuera de estas zonas, donde la población es mucho más dispersa. El modelo de favorabilidad sugiere un área de ocupación potencial muy superior a la detectada, incluyendo zonas de la mitad norte peninsular, donde no existen hábitats apropiados para esta especie, como Galicia y Asturias, aunque mayoritariamente representada como desfavorables. En cambio, la notable favorabilidad detectada en Toledo, el valle del Ebro y el litoral catalán (especialmente en el delta del Ebro) invitan a prospectar más intensamente esas zonas.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
No existe información precisa y actualizada sobre el tamaño y tendencia de la población española del zarcero bereber. La única estima disponible son las 5.209 parejas propuestas en el atlas previo, aunque no estaba avalada por datos cuantitativos adecuados (Chiclana en Martí y Del Moral, 2003
). El marcado aumento de esta cifra respecto al atlas de Purroy (1997), el aumento de cuadrículas en el presente atlas, las dificultades intrínsecas para identificar a la especie y la falta de prospecciones adecuadas en zonas potenciales sugieren que esa cifra posiblemente esté infravalorada. Pese a la falta de información, se considera que la especie está en declive (BirdLife Internationtal, 2019).
Hábitat
Se trata de una especie termófila asociada normalmente a vegetación de ribera. En ambientes semiáridos del sureste ibérico, como Murcia y Alicante, muestra una clara predilección por los tarayales cercanos a masas de agua (López Iborra et al., 2017; Sallent et al., 2019). En el resto de España también aparece con frecuencia asociado a tarayales, aunque también nidifica en sotos y bosquetes, tales como saucedas, alamedas, choperas, zarzales, cañaverales, etc. en las orillas de arroyos, ríos y lagunas (SAO, 2001; Chiclana, 2003; Tirado et al., 2019).
Bibliografía
BirdLife International. 2019. Iduna opaca (amended version of 2017 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2019: e.T22734089A155573383. Downloaded on 30 September 2021.
Bueno, A., Rivas, J. L. y Sampietro, F. J. (Coord.). 2013. Rocín vol. VII: Anuario Ornitológico de Aragón 2008-11. Asociación Anuario Ornitológico de Aragón-Rocín y Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón. Zaragoza.
Estrada, J. y Anton, M. (Eds.). 2007. Anuari d’Ornitologia de Catalunya 2006. Institut Català d’Ornitologia. Barcelona.
Gainzarain, J. A., y Belamendia, G. 2015. Las aves de distribución mediterránea en el País Vasco: abundancia y tendencia poblacional en el sur de Álava. Munibe, 63: 7-28.
López Iborra, G. M., Bañuls Patiño, A., Zaragozí Llenes, A., Sala Bernabeu, J., Izquierdo Rosique, A., Martínez Pérez, J. E., Ramos Sánchez, J., Bañuls Patiño, D., Arroyo Morcillo, S., Sánchez Zapata, J. A., Campos Roig, B., Reig Ferrer, A. (Eds.) 2015. Atlas de las aves nidificantes en la provincia de Alicante. Universitat d’Alacant. Alicante.
López-Jurado, C., González, J. M., Hinckley, D., Riera, X. y Tysoe, M. P. 2018. Novetats Ornitològiques de 2017. Anuari Ornitològic de les Balears, 32: 67-228. GOB. Palma.
López-Jurado, C., González, J. M., Hinckley, D., Riera, X., Capo, J. y Florit, J. 2019. Novetats Ornitològiques de 2018. Anuari Ornitològic de les Balears, 33: 88-269.
Madroño, A., González, C. y Atienza, J. C. (Eds.) 2004. Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Mayordomo, S., Prieta, J. y Cardalliaguet, M. 2015. Aves de Extremadura, vol. 5. 2009-2014. SEO/BirdLife y Junta de Extremadura.
Molina, B., Prieta, J., Lorenzo, J. A. y López-Jurado, C. 2014. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 61: 435-468.
Molina, B., Prieta, J., Lorenzo, J. A. y López-Jurado, C. 2015. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 62: 509-550.
Ottosson, U., Bensch, S., Svensson, L., y Waldenström, J. 2005. Differentiation and phylogeny of the olivaceous warbler Hippolais pallida species complex. Journal of Ornithology, 146: 127-136.
Pérez-Contreras, J., González Cachinero, J. M., y Rivas Fernández, J. M. 2013. Inventario ornitológico de la provincia de Granada, España (2003-2012). Zoologica Baetica, 24: 79-139.
Prieta, J. 2007. Aves de Extremadura. Volumen 3. 2001-2003. Versión digital. ADENEX. Mérida.
Purroy, F. J. (Ed.). 1997. Atlas de las aves de España: 1975-1995. Lynx. Barcelona.
Sallent, Á., Sánchez-Balibrea, J. y García López., Á. M. 2019. Evaluación de restauraciones de bosque de ribera mediante técnicas de radio-seguimiento de una especie indicadora. Actas del III Congreso Ibérico de Restauración Fluvial: 374-381.
SAO 2001. Anuario ornitológico de Albacete 1997 y 1998. Instituto de Estudios Albacetenses Don Juan Manuel. Albacete.
Tirado, M., Alcocer, A., Marco, J., Vera, P., Bort, J., García, M., Esteller, V., París, V. y Luque, E. (Eds.) 2019. Anuario Ornitológico de la Comunidad Valenciana. Vol. XVI. 2014-2015. Internatura. Castellón.
