Carricero común
Acrocephalus scirpaceus
Boscarla de canyar
Folosa das canaveiras
Lezkari arrunta
Common Reed Warbler
José Antonio Gainzarain
Cita: Gainzarain, J. A. 2022. Carricero común Acrocephalus scirpaceus. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/carricero-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El carricero común se extiende por la península, Islas Baleares, Ceuta y Melilla, pero no nidifica en las islas Canarias. Con una amplia distribución, ocupa sobre todo los valles de los grandes ríos y las costas mediterránea y suratlántica. En la franja cantábrica, Galicia y noroeste de Castilla y León resulta más escaso, con poblaciones discontinuas y limitadas prácticamente a enclaves litorales. Así mismo, falta o se rarifica notablemente en áreas montañosas, ya que el límite superior de su distribución altitudinal se sitúa en España en torno a los 1.000 m s.n.m. (Tellería et al., 1999; Sanz-Zuasti y Velasco, 2005).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La distribución obtenida en el presente atlas es muy similar a la descrita en el I Atlas (1995; Purroy, 1997) y II Atlas de aves reproductoras (1998-2002; Gainzarain en Martí y del Moral, 2003). La comparación del número de cuadrículas ocupadas revela, sin embargo, un notable aumento del 20%. Tanto las cuadrículas de nueva ocupación como aquellas en las que la especie aparentemente ha desaparecido se reparten por todo el territorio, aunque se aprecia un dominio de las primeras en la mitad sur peninsular, sobre todo en el cuadrante suroeste. Esta ampliación de su área de distribución es especialmente destacable en la provincia de Cáceres, donde ya fue señalada por Mayordomo et al. (2015).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
No se aprecian diferencias reseñables en los dos modelos de distribución obtenidos. Las áreas más favorables y con mayor probabilidad de presencia corresponden al norte del valle del Ebro, el sector central de la meseta Norte, el curso medio del Tajo y el bajo del Guadiana, así como a las marismas del Guadalquivir y los humedales del litoral mediterráneo. Las zonas más desfavorables coinciden con los principales macizos montañosos, el interior de Galicia y el extremo sureste peninsular.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Distribución en invierno
Pasa el invierno en el África subsahariana, con escasas citas en España para este periodo (Bermejo en SEO/BirdLife, 2012). No obstante, en las últimas décadas se viene produciendo al parecer una invernada cada vez más regular, con aves tanto de procedencia local como originarias del centro de Europa (Nieto et al., 2018). Las zonas con mayor número de citas invernales se sitúan en las áreas más térmicas de la península: costas del sur y el este, así como algunos enclaves del litoral cantábrico (Chamorro et al., 2019).
Tamaño y evolución de la población
Los efectivos más numerosos corresponden a Castilla y León, Andalucía, Castilla-La Mancha, y Aragón, que en conjunto acogerían a los dos tercios de su población. En cualquier caso, estas estimas podrían tener una fiabilidad limitada para una especie de distribución contagiosa como el carricero común, cuyos efectivos reproductores pueden además sufrir variaciones interanuales muy notables (Jiménez et al, 2018; Arizaga et al., 2020). Así, por ejemplo, Fernández-García et al. (2012) censaron 243 parejas en el País Vasco, y García et al. (2014) detectaron tan solo 105 parejas en Asturias, mientras que Frías et al. (2018) contabilizaron 2.625 machos territoriales en la comunidad de Madrid, en todos los casos cifras de una magnitud mucho menor que las que recoge la tabla adjunta.
Acrocephalus_scirpaceus_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
La tendencia general de la población en España según los datos del programa Sacre es estable, aunque con una evolución más positiva en la región mediterránea sur que en la norte, lo que coincide con la distribución de las nuevas cuadrículas con presencia de la especie. En la región eurosiberiana, con un reducido tamaño de muestra, la tendencia es incierta. En el País Vasco, su abundancia se ha incrementado en las últimas décadas (Fernández-García et al., 2012), mientras que en Cataluña la población ha experimentado un aumento moderado en el presente siglo (ICO, 2021).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Depende estrechamente para nidificar de las masas de helófitos, preferentemente carrizos Phragmites australis, y en menor medida otras especies como espadañas Typha sp. y cañas Arundo donax (Paracuellos, 1997; Martínez-Vilalta et al., 2002; Polo-Aparisi en Polo-Aparisi y Polo-Aparisi, 2021). Alcanza por tanto sus mayores abundancias en zonas húmedas, y también ocupa con regularidad cursos fluviales con franjas de carrizos en sus orillas, un tipo de hábitat que en algunas regiones puede albergar a la mayor parte de la población nidificante (Frías et al, 2018). Resulta asimismo común en medios agrícolas en los que balsas y canales de regadío cuentan con vegetación palustre (López Pomares et al., 2014). Su presencia en eucaliptales solo puede ser explicada como consecuencia de su detección en hábitats cercanos.
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Arizaga, J., Unamuno, E. y Laso, M. 2020. Evolución demográfica de la población de carricero común Acrocephalus scirpaceus Herman, 1804 en la costa vasca. Munibe (Ciencias Naturales- Natur Zientziak), 68: 77-87.
Chamorro, D., Nieto, I, Real, R. y Muñoz, A. R. 2019. Wintering areas on the move in the face of warmer winters. Ornis Fennica, 96: 41-54.
Fernández-García, J. M., Gurrutxaga, M., Belamendia, G., Etxaniz, M. y Galarza, A. 2012. Tamaño y estado de conservación de las poblaciones nidificantes de carricero tordal Acrocephalus arundinaceus (Linnaeus, 1758) y carricero común Acrocephalus scirpaceus (Hermann, 1804) en el País Vasco. Munibe (Ciencias Naturales- Natur Zientziak), 60: 175-189.
Frías Ó., Bautista, L. M., Dénes, F. V., Cuevas, J. A., Martínez, F. y Blanco, G. 2018. Influence of habitat suitability and sex-related detectability on density and population size estimates of habitat-specialist warblers. PLOS ONE, 13: e0201482.
García, E., García-Rovés, P., Vigil Morán, A., Alonso Cuetos, L. M., Fernández Pajuelo, M. A., Silva González, M., Pascual Stevens, D. y Álvarez, D. (Eds.). 2014. Atlas de las aves nidificantes de Asturies (1990-2010). Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies/ Indurot. Avilés.
ICO. 2021. SIOC: servidor d’informació ornitològica de Catalunya. ICO, Barcelona. (http://www.sioc.cat) [Consulta: octubre de 2021].
Jiménez, J., Hernández, J. M., Feliú, J., Carrasco, M. y Moreno-Opo, R. 2018. Breeding in a dry wetland. Demographic response to drought in the Common Reed-warbler Acrocephalus scirpaceus. Ardeola, 65: 247-260.
López Pomares, A., López Iborra, G. y Martín Cantarino, C. 2014. Importancia de las infraestructuras de riego tradicionales en la conservación de la avifauna en el entorno de humedales protegidos: el caso de carrizales de Elche. En, C. Sanchis-Ibor, G. Palau-Salvador, I. Mangue-Alférez, y L. P. Martínez-Sanmartín (Eds.): Irrigation, Society and Landscape. Tribute to Tom F. Glick, pp. 751-762. Editorial Universitat Politècnica de València. Valencia.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martínez-Vilalta, J., Bertolero, A., Bigas, D., Paquet, J.-Y y Martínez-Vilalta, A. 2002. Habitat selection of passerine birds nesting in the Ebro Delta reedbeds (NE Spain): Management implications. Wetlands, 22: 318-325.
Mayordomo, S., Prieta, J. y Cardalliaguet, M. 2015. Aves de Extremadura, vol. 5. 2009-2014. SEO/BirdLife y Junta de Extremadura.
Nieto, I., Chamorro, D., Palomo, L. J., Real, R. y Muñoz, A. R. 2018. Is the Eurasian Reed Warbler Acrocephalus scirpaceus a regular wintering species in the Iberian Peninsula? Ringing data say yes. Acta Ornithologica, 53: 61-68.
Paracuellos, M. 1997. Análisis comparativo entre las comunidades de passeriformes de cañaverales y carrizales en el sureste ibérico. Ardeola, 44: 105-108.
Polo-Aparisi, T. y Polo-Aparisi., M. (Eds.) 2021. Atlas dels ocells de València. Societat Valenciana d’Ornitologia (SVO). Valencia.
Purroy, F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
Sanz-Zuasti, J. y Velasco, T. 2005. Guía de las aves de Castilla y León. Nueva edición revisada y ampliada. Náyade Editorial. Medina del Campo (Valladolid).
SEO/BirdLife. 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente/ SEO/BirdLife. Madrid.
Tellería, J. L., Asensio, B. y Díaz, M. 1999. Aves ibéricas II. Paseriformes. J. M. Reyero Editor. Madrid.
