Zorzal charlo
Turdus viscivorus
Griva
Tordo charlo
Garraztarroa
Mistle Thrush
Carlos Cano-Barbacil y Javier Cano
Cita: Cano-Barbacil, C. y Cano, J. 2022. Zorzal charlo Turdus viscivorus. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/zorzal-charlo/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El zorzal charlo tiene una amplia distribución en la península y se muestra más abundante en la mitad norte que en la sur. No se reproduce, o es muy escasa su presencia, en las llanuras cultivadas de ambas mesetas, como las comarcas de Tierra de Campos, la Sagra o La Mancha, en la comarca semiárida de los Monegros, en amplios sectores de Extremadura, como la comarca de la Siberia, y en el Levante almeriense o el valle bajo del Guadalquivir, donde predominan las áreas desarboladas. Tampoco lo hace en los archipiélagos balear y canario, ni en Ceuta o Melilla. En la mitad sur peninsular y en la costa levantina busca refugio en masas forestales de montaña. Se reproduce desde el nivel del mar hasta los 1.800 m s.n.m. (Del Hoyo et al., 2005).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
A grandes rasgos el área de distribución del zorzal charlo parece no haber cambiado en los últimos 20 años. Destaca un aumento de nuevas cuadrículas ocupadas en la comarca palentina de El Cerrato y en la ribera alta de Navarra; también, en la provincia de Cáceres y en las sierras de la Comunidad Valenciana y Región de Murcia. Este cambio en el área de ocupación, que supone un 8% respecto al II Atlas de aves reproductoras (Martí y Del Moral, 2003), podría deberse a un mayor esfuerzo en la detección de la especie en áreas donde ésta es escasa y difícil de localizar.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
En el mapa del modelo de probabilidad de presencia destacan los pisos alpino y montano de la región eurosiberiana y los pisos oro y supramediterráneo que coinciden con la mayoría de los sistemas montañosos y, por tanto, suelen albergar grandes extensiones de bosques.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
El mapa del área potencial que podría ocupar la especie, o de favorabilidad, concuerda muy bien con el de su distribución actual: abundante en sistemas montañosos con bosques, más disperso en zonas llanas con mosaicos de árboles y ausente en el valle del Guadalquivir. Los lugares poco forestados de las mesetas y el sur peninsular muestran colores que reflejan lo desfavorable de esas regiones para la especie.
De acuerdo con el mapa de distribución propuesto bajo un escenario de cambio climático para los últimos 30 años del siglo XXI (Huntley et al., 2007) desaparecería como reproductor de toda la mitad sur peninsular, el valle del Ebro y gran parte del centro y sur de Castilla y León, donde quedaría refugiada en los bosques de ribera de los ríos de la cuenca del Duero.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
La población española se considera sedentaria por lo que hay pocas diferencias entre el mapa en época reproductora y el de invierno, aunque debido a su vulnerabilidad al frío y a la nieve (Snow y Perrins, 1998), se observa un descenso altitudinal desde las cotas más elevadas de los sistemas montañosos hasta las masas forestales de los pisos inmediatamente inferiores, donde aparecen con mayor frecuencia, especialmente en los pisos montano y supramediterráneo. En esta época del año su presencia es escasa en todas las costas peninsulares y aparece en Baleares. En invierno se suman aves procedentes del norte y este de Europa que son migratorias, pero en escaso número (Santos en SEO/BirdLife, 2012).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
Es una especie no muy abundante, con poblaciones pequeñas salvo donde el hábitat sea favorable. Se estima una población actual próxima a las 1.660.000 aves. Las poblaciones más importantes se localizan en Castilla y León, Castilla-La Mancha, Aragón, Andalucía, Cataluña y Extremadura, que suponen en conjunto más del 75%. Por regiones bioclimáticas la población más numerosa se encuentra en el piso mesomediterráneo, con un 51% aproximadamente, seguido del supramediterráneo, con un 34,5%, y de la región eurosiberiana, con un 14,5%. Estas estimas son muy superiores a las ofrecidas por Carrascal y Palomino (2008) que calcularon 690.384 zorzales, aunque no usaron la misma metodología.
Turdus_viscivorus_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Durante el periodo 1990-2000 la población permaneció estable en Europa mientras que en España no se conocía su tendencia (BirdLife International, 2004). De acuerdo con los datos del programa de seguimiento de aves comunes Sacre la tendencia peninsular es positiva, con un incremento superior al 33%. Por regiones destaca el piso alpino, con una tendencia moderada, y el piso mediterráneo sur, con un incremento moderado, pero sensiblemente menor. En la región eurosiberiana y en el piso supramediterráneo las tendencias permanecen estables.
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Su hábitat favorito se corresponde con mosaicos de bosques abiertos, o ecotonos forestales, con áreas de pastizales o cultivos recién segados. Evita los bosques densos. Muestra una clara preferencia por los bosques del piso supramediterráneo, como robledales, sabinares y pinares, y del mesomediterráneo, como los encinares. Su densidad es normalmente baja, aunque suele ser superior en bosques de coníferas que en frondosas (Santos en Martí y del Moral, 2003). Debido a su marcada preferencia frugívora en invierno, en especial por los gálbulos de enebros y sabinas, la especie selecciona positivamente los enebrales y sabinares (Snow y Snow, 1988; Jordano, 1993; Tellería et al.,1999), muy extendidos en el sistema Ibérico. En la meseta Sur, allí donde no hay montañas, suele encontrarse en los bosques de ribera.
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
BirdLife International 2004. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. Cambridge, UK: BirdLife International. (BirdLife Conservation Series No. 12).
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
Del Hoyo, J., Elliot, A. y Christie, D. A. (Eds.) 2005. Handbook of the Birds of the World. Vol. 10. Cuckoo-shrikes to Thrushes. Lynx Edicions. Barcelona.
Huntley, B., Green, R. E., Collingham, Y. C. y Willis, S. G. 2007. A climatic atlas of European breeding birds. Durham University. The RSPB y Lynx Edicions. Barcelona.
Jordano, P. 1993. Geographical ecology and variation of plant-seed disperser interactions: southern Spanish junipers and frugivorous thrushes. Vegetatio, 107-108: 85-93.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Snow, D.W. y Perrins, C.M. 1998. The Birds of the Western Palearctic. Concise Edition. Volume 2. Passerines. Oxford University Press. Nueva York.
Snow, B. y Snow, D. W. 1988. Birds and berries. T. & A.D. Poyser. Calton.
Tellería, J. L., Asensio, B. y Díaz, M. 1999. Aves ibéricas. II. Paseriformes. J. M. Reyero Editor. Madrid.
