Acentor común
Prunella modularis
Pardal de bardissa
Azulenta común
Tuntun arrunta
Dunnock
Jesús Taboada Martínez y Alexandre Justo Álvarez
Cita: Taboada Martínez, J. y Justo Álvarez, A. 2022. Acentor común Prunella modularis. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/acentor-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El acentor común es una especie de clara distribución norteña que se localiza de forma continua por la región eurosiberiana, sectores subcantábricos y sistemas montañosos de la mitad septentrional, igual que en trabajos previos (Ramos y Martí en Martí y Del Moral, 2003; Tellería et al., 1999; Tellería, 1987). Fuera de este patrón aparece puntualmente en las cordilleras Béticas, particularmente en Sierra Nevada, donde persiste un pequeño núcleo reproductor. Falta en las islas Canarias, Ceuta y Melilla. En Baleares no se reproduce, aunque se registraron individuos no reproductores, probablemente aves migrantes o invernantes tardíos.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La comparación con el II Atlas de aves reproductoras refleja una ligera expansión de la especie en el área de distribución (Martí y Del Moral, 2003). En la muestra comparada hay un aumento de cerca de 104 cuadrículas y se mantiene en la mayoría de las que ya ocupaba. El aumento neto es de 32 cuadrículas que representan un 4% con respecto al anterior atlas. La ligera expansión del área de distribución se produce principalmente en las zonas adyacentes a las áreas montañosas de influencia mediterránea y, en menor medida, en algunos puntos de la cornisa cantábrica.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los modelos de probabilidad y favorabilidad son bastante coincidentes y confirman los patrones de distribución descritos en trabajos previos (Ramos y Martí en Martí y Del Moral, 2003; Tellería et al., 1999). El modelo de probabilidad muestra como zonas más propicias y con mayor probabilidad de presencia las regiones de clima más húmedo, propias del tercio norte y sistema Central. El sureste del sistema Ibérico y algunas cordilleras Béticas muestran en general probabilidades de presencia medias o bajas.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Bajo los escenarios climáticos disponibles para el siglo XXI, se esperan impactos elevados en la distribución potencial. Los modelos proyectan contracciones en la distribución potencial actual de la especie entre un 70% y un 77% en 2041-2070 y el grado de coincidencia entre la distribución observada y potencial se reduce hasta un rango de entre un 27% y un 35% en 2041-2070 (Araújo et al., 2011).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
La comparación de la distribución de primavera con respecto al invierno coincide con los patrones ya descritos que indican que la especie tiende a abandonar los pisos de montaña y a distribuirse durante el invierno por los sectores más térmicos y por los pisos meso y termomediterráneo (Tellería et al., 1999). Hay, además, una notable invernada de aves extraibéricas (Tellería et al., 1999; Ponce y Leal en SEO/BirdLife, 2012). Así, su distribución es mucho más amplia que en la época reproductora y aparece de forma variable por toda la península. También llega a Baleares y ocasionalmente a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (Ponce y Leal en SEO/BirdLife, 2012). Falta en Canarias.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
La población actual, según la información obtenida en este atlas, es de cerca de dos millones de ejemplares. Sus mayores poblaciones se concentran en Castilla y León (30%) y Galicia (22%) que suman conjuntamente más de la mitad de la población española. Otras comunidades importantes son Asturias, Cataluña, Aragón, País Vasco y Navarra que acogen en conjunto otro 35% de la población.
Prunella_modularis_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Su tendencia poblacional para el conjunto de España es estable. Esta estabilidad es muy marcada en la región eurosiberiana, en la que se incluye la mayor parte de su área de distribución en España, y también en la región alpina. Sin embargo, en la región mediterránea norte se detecta un declive poblacional del 55% mientras que en la mediterránea sur su tendencia es incierta.
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Es una especie típicamente ligada a ambientes arbustivos de diferente naturaleza. En la región eurosiberiana ocupa todo tipo de matorrales y setos, desde el nivel del mar hasta por encima de los 2.000 metros de altitud. En los pisos bioclimáticos de influencia mediterránea se encuentra a partir de los 900 m de altitud en la sierra Segundera, los 1.000 m s.n.m. en el norte del sistema Ibérico y los Pirineos, y desde los 1.100 m s.n.m. en el sistema Central, especialmente en los piornales del piso oromediterráneo (Purroy, 1997; Tellería et al., 1999; Bishton, 2001; Ramos y Martí en Martí y Del Moral, 2003).
Los datos de este atlas muestran que puede aparecer en gran variedad de hábitat siempre que presenten estrato arbustivo. Así, sus mayores densidades fueron registradas en matorrales, aunque también es abundante en ambientes rocosos, herbazales y diversas masas arboladas con estrato arbustivo. En consonancia con esta idea, y atendiendo a las preferencias según los distintos pisos bioclimáticos, los ambientes donde la especie alcanza las mayores densidades de España se localizan en la región eurosiberiana, principalmente en matorrales y pastos arbolados (66 acentores/km2, en ambos casos), pero también en pinares (30 acentores/ km2; Carrascal y Palomino, 2008).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Neto, D. R., Pozo, I. y Calmaestra, R. 2011. Impactos, vulnerabilidad y adaptación al cambio climático de la Biodiversidad española. 2. Fauna de vertebrados. Dirección general de Medio Natural y política forestal. Ministerio de Medio Ambiente, Medio rural y Marino. Madrid.
Bishton, G. 2001. Social structure, habitat use and breeding biology of hedgerow Dunnocks Prunella modularis. Bird Study, 48: 188-193.
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. SEO/BirdLife y Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid.
Purroy, F. J (Coord.). 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO-BirdLife. Lynx Ediciones. Barcelona.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Tellería, J. L. 1987. Biogeografía de la avifauna nidificante en la España central. Ardeola, 34(2): 145-166.
Tellería, J. L., Asensio, B. y Díaz, M. 1999. Aves Ibéricas. II. Paseriformes. J. M. Reyero Editor, Madrid.
