Águila perdicera
Aquila fasciata
Àguila cuabarrada
Aguia perdigueira
Bonelli arranoa
Bonelli's Eagle
Juan Carlos del Moral
Cita: Del Moral, J. C. 2022. Águila perdicera Aquila fasciata. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/aguila-perdicera/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El águila perdicera se reparte por gran parte de la península ibérica, pero de forma más bien escasa en la mitad norte no mediterránea. La mayoría de su población se distribuye a lo largo de las sierras litorales y prelitorales mediterráneas. Destacan las sierras de Ubrique, Cabras-Aljibe, Bujeo y Blanquilla de Cádiz; sierras subbéticas, de Antequera, Ronda, Bermeja y Crestellina de Málaga; sierras de Alhamilla-Níjar, Gádor y Gata de Almería; sierras de Muela, La Almenara y cabo Cope en Murcia; sierras de La Safor y la Marina en Alicante; sierras de Turia y Cabriel en Valencia; sierras del puerto de Morella y Espada en Castellón; sierras de Montagut, Prades y Cardó en Tarragona; sierras prelitorales y litorales de Barcelona y las sierras ampurdanesas de Girona. Del interior, cabe destacar las sierras de San Pedro y Villuercas en Cáceres; sierras de Pela, Cabeza de Buey y Alange en Badajoz; los Arribes del Duero en Salamanca y Zamora; sierras de Alcaraz y del río Mundo en Albacete; Sierra Morena y sierras de Almadén-Guadalmez en Ciudad Real, sierra de Altomira en Cuenca y Guadalajara y las hoces del río Cabriel-Ojos de Moya en Cuenca.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La distribución respecto al II Atlas de aves reproductoras apenas ha cambiado, pues el número de parejas desaparecidas es pequeño y no son de un área concreta, sino territorios dispersos que no originan cambios apreciables en la distribución (Real en Martí y Del Moral, 2003). El declive de Castilla y León y Madrid, donde la disminución del área de ocupación fue grande en décadas previas, se ha frenado y los territorios desocupados afectan más al interior de los grandes núcleos reproductores, lo que hace que su área de ocupación en general se mantenga estable. El hecho de que se observe un mayor número de cuadrículas ocupadas respecto al atlas previo se debe más a la fracción de cuadrículas con reproducción no segura o probable registradas en el trabajo de campo de este atlas que a cambio de distribución en sus territorios de cría.
Según el último censo nacional (Del Moral y Molina, 2018) la población ocupa 13 comunidades autónomas, pero solo Andalucía acumula algo más del 45% de los territorios detectados, por lo que es, con mucha diferencia, la autonomía con mayor importancia, tanto en área de ocupación como en tamaño de población. Le sigue en abundancia las poblaciones de cuatro comunidades que suponen entre el 10 y el 13% de la población estatal cada una. Extremadura, Comunidad Valenciana, Cataluña y Castilla-La Mancha. Estas acumulan algo más de otro 45%, por lo que solo seis comunidades autónomas concentran casi el 90% de los efectivos reproductores en España. Murcia, Aragón y Castilla y León tienen poblaciones de 17-22 parejas, que implica cerca de un 3% de parejas reproductoras en cada caso. Ya por debajo de las 10 parejas se encuentran otras cinco comunidades.
Esta población se reparte por 34 provincias. Entre ellas, ocho de las 10 más pobladas se sitúan a lo largo de las costas mediterráneas: Almería, Málaga, Granada, Cádiz y Córdoba en Andalucía, Tarragona en Cataluña y Alicante y Valencia en la Comunidad Valenciana. Badajoz y Cáceres son provincias de interior que destacan entre esas 10 más pobladas. Solo esas diez provincias acumulan algo más del 70% de la población según el último censo nacional (Del Moral y Molina, 2018).
Ni en el último censo nacional ni a lo largo de los años que ocupó el trabajo de este atlas, se detectó presencia de la especie en las comunidades de Canarias y Galicia, donde no hay registros de reproducción de la especie. Tampoco ha reaparecido en Asturias ni en Cantabria respecto al censo previo (Del Moral, 2006), donde sí había datos de reproducción más antiguos (Noval, 1976 y 1982; Barquín et al., 1997; Álvarez-Balbuena, 2000). Solo ha reaparecido en Baleares respecto al censo de 2005 y es debido a trabajos de reintroducción (proyectos LIFE Bonelli (LIFE12 NAT/ES/000701).
Según el último censo nacional citado, a escala estatal, aproximadamente 470 parejas, un 66% de la población, se encuentra incluida en espacios declarados ZEPA.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Distribución obtenida en el último censo nacional en 2018 (Del Moral y Molina, 2018).
Distribution in the most recent national census, in 2018 (Del Moral y Molina, 2018).
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los modelos de ocupación generan una distribución un tanto más amplia que la ya ocupada por la especie. El modelo de probabilidad amplía el área de ocupación facilitado por el censo nacional, donde se mapearon todos los territorios de cría detectados para la especie, pero esa ampliación es debida a la información aportada por las cuadrículas con presencia probable. El área de alimentación de numerosas parejas ocupa más cuadrículas que las ocupadas por la mera presencia de los nidos donde se reproduce y estas observaciones hacen que su distribución sea potencialmente algo mayor. Aun así, los colores claros de esas cuadrículas reflejan la poca probabilidad de encontrar a la especie en esos lugares.
Estas circunstancias son más acusadas en el modelo de favorabilidad, pues realmente los hábitats propicios dentro de nuestro territorio se extienden bastante más que lo que la especie ocupa actualmente, es decir, la población, según este modelo, podría extenderse considerablemente, especialmente en el entorno mediterráneo y el oeste peninsular.
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Se trata de una especie eminentemente sedentaria con mucha fidelidad durante todo el año al territorio reproductor (Bosch et al., 2010). No existe población invernante que proceda de países de nuestro entorno, pero existe una importante fracción de la población no reproductora y no establecida en territorios definitivos, lo que hace aumentar y variar el área de distribución de la especie en base a la disponibilidad de alimento en cada época del año (Cheylan et al., 1996; Mañosa et al., 1998; Real y Mañosa, 2001). Así, existe cierta diferencia en el área de ocupación respecto a la época reproductora, especialmente en las llanuras del bajo Aragón, zonas litorales del este peninsular (Comunidad Valenciana y Murcia), así como en las llanuras de Cádiz y Huelva, según ya han descrito otros autores (Real y Hernández-Matías en SEO/BirdLife, 2012). Estas áreas coinciden con las áreas de dispersión ya descritas (Real y Mañosa, 2001; Bautista et al., 2004, Moleón et al., 2007; Balbontín y Ferrer, 2009; Cadahía et al., 2010).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
La población de águila perdicera en España en 2018, en base a las cifras facilitadas por las comunidades autónomas en el último censo nacional, quedó establecida en 711-745 parejas en 2018 (711 seguras y 34 probables; Del Moral y Molina, 2018). Se trata de la población más importante del continente e implica el 63% de los efectivos europeos (BirdLife International, 2017).
aguila_perdicera
Tamaño de la población reproductora por comunidades autónomas según el último censo nacional de 2018 (Del Moral y Molina, 2018).
Breeding population size for each autonomous region according to the latest national census in 2018 (Del Moral y Molina, 2018)
Dado el grado de amenaza de esta especie por su pequeño tamaño poblacional y su evolución negativa en varias regiones, es objeto de seguimiento detallado y frecuente en la mayoría de las comunidades autónomas. Este trabajo refleja un ligero declive a escala estatal de su población en la última década. Entre los censos nacionales de 2006 y 2018, se registró un declive de 23 parejas (Del Moral, 2006; Del Moral y Molina, 2018). Este declive no es reciente, ya se había registrado en los censos y estimas previas a la década del 2000 (Equipo de Estudio del Águila Real y Águila Perdicera, 1987; Arroyo et al., 1990 y 1995; Real et al., 1996; Real y Mañosa, 1997; Real et al., 1997; Dobado-Berrios et al., 2001; Real en Martí y Del Moral, 2003; Real en Madroño et al., 2004).
Además de los declives ya descritos, que estaban registrados principalmente en el área perimetral de su distribución, en la última década parece que también se registra un declive en el centro de dispersión de la especie en España (costa mediterránea) donde la población se había mantenido constante en los últimos censos. Se registra declive numérico alto en Aragón, Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana y suave en lugares donde la población es pequeña como en La Rioja, Navarra y País Vasco, pero también en otros donde la población es grande, como Andalucía. Igualmente, se debe destacar que entre los dos últimos censos nacionales se observa incremento suave en lugares donde hasta ahora el declive había sido importante como Madrid y Castilla y León o se mantenía más o menos estable, como Extremadura. También se observa incremento acusado en Cataluña y en Islas Baleares, en este último caso debido a un programa de reintroducción (proyectos LIFE Bonelli (LIFE12 NAT/ES/000701) y Aquila a-LIFE (LIFE16 NAT/ES/000235)).
Entre los dos últimos censos nacionales, a escala provincial, destaca el declive numérico de Málaga (13 parejas menos), Ciudad Real (11 parejas), Valencia (8 parejas), Zaragoza (8 parejas), Castellón (7 parejas) y Toledo (6 parejas). El declive es porcentualmente muy importante en Álava, La Rioja, Navarra y Toledo, donde se registran declives por encima del 50% de su población entre los dos últimos censos nacionales (Del Moral y Molina, 2018). Entre el 30 y el 50% de declive se registró en Zaragoza, Teruel, Ciudad Real y Huesca. En el otro sentido destacan los incrementos numéricos de Isla Baleares, Tarragona y Badajoz y porcentuales en Islas Baleares, Lleida y Girona.
Evolución de la población según los censos nacionales disponibles. Fuente: Del Moral y Molina, 2018.
Population trend according to available national censuses. Source: Del Moral y Molina, 2018.
Hábitat
Según el censo nacional de 2018 (Del Moral y Molina, 2018) la población de águila perdicera en España es eminentemente rupícola, con el 92% de los nidos detectados (654) situados en roca. Otros 53 nidos utilizados en 2018 fueron localizados en árbol (7,48%) y solo 3 (0,42%) estaban situados en otras estructuras. Esta dependencia de un sustrato tan determinado hace que se trate de una especie muy ligada a los sistemas montañosos, pero no de media y alta montaña si no, como muestran sus mapas de distribución, es propia de ambientes mediterráneos, térmicos y muy ligados al monte mediterráneo con abundantes roquedos y con abundantes presas de mediano tamaño, como ya han descrito otros autores (Parellada et al., 1984; Sánchez-Zapata et al., 1997; Mañosa et al., 1998; Sánchez-Zapata y Calvo, 1999; Rico-Alcázar et al., 2001; Ontiveros y Pleguezuelo, 2003; Román et al., 2005; Balbontín, 2005; Bosch et al., 2010; Ontiveros, 2016). Esto no solo ocurre en pleno periodo de cría, sino que la gran fracción de población no reproductora también vive muy especialmente en esas mismas regiones y ambientes (Carrascal y Seoane, 2009).
Bibliografía
Álvarez-Balbuena, F. (Coord.). 2000. Aves raras y escasas en Asturias. Coordinadora Ornitolóxica d’Asturias. Avilés.
Arroyo, B., Ferreiro, E. y Garza, V. 1990. Inventario de la población española de águila perdicera (Hieraaetus fasciatus) y sus áreas de cría. Informe inédito para ICONA. Madrid.
Arroyo, B., Ferreiro, E. y Garza, V. 1995. El águila perdicera (Hieraaetus fasciatus) en España. Censo, reproducción y conservación. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid.
Balbontín, J. 2005. Identifying suitable habitat for dispersal in Bonelli’s Eagle: an important issue in halting its decline in Europe. Biological Conservation, 126: 74-83.
Balbontín, J. y Ferrer, M. 2009. Movements of juvenile Bonelli’s Eagles Aquila fasciata during dispersal. Bird Study, 56: 86-95.
Barquín, P., Garza, V., González, J. L., González, M. y Tejedor, O. 1997. Situación de las poblaciones de águila real, águila perdicera, alimoche, buitre leonado y halcón peregrino en Cantabria. Informe inédito para Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca, Diputación Regional de Cantabria. Santander.
Bautista, J., Gil-Sánchez, J. M., Martín, J., Otero, M. y Moleón, M. 2004. Las áreas de dispersión del águila real y el águila perdicera en Granada. Quercus, 223: 10-15.
BirdLife International 2017. European birds of conservation concern: populations, trends and national responsibilities. BirdLife International. Cambridge, UK.
Bosch, R., Real, J., Tintó, A., Zozaya, E. y Castell, C. 2010. Home-ranges and patterns of spatial use in territorial Bonelli’s Eagles Aquila fasciata. Ibis, 152: 105-117.
Cadahía, L., López-López, P., Urios, V. y Negro, J. J. 2010. Satellite telemetry reveals individual variation in juvenile Bonelli’s eagle dispersal areas. European Journal of Wildlife Research, 56: 923-990.
Carrascal, L. M. y Seoane, J. 2009. Factors affecting large-scale distribution of the Bonelli’s eagle Aquila fasciata in Spain. Ecological Research, 24: 565-573.
Cheylan, G., Ravayrol, A., Cugnasse, J.-M., Billet, J.-M. y Joulot, C. 1996. Dispersion des aigles de Bonelli Hieraaetus fasciatus juvéniles bagués en France. Alauda, 64: 413-419.
Del Moral, J.C. 2006. El águila perdicera en España. Población en 2005 y método de censo. SEO⁄ BirdLife. Madrid.
Del Moral, J. C. y Molina, B. (Eds.) 2018. El águila perdicera en España, población reproductora en 2018 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Dobado-Berrios, P. M., Álvarez, R. y Leiva, A. 1998. El águila perdicera en la provincia de Córdoba. Quercus, 154: 48-49.
Equipo de Estudio del águila real y el águila perdicera. 1987. Primera encuesta sobre el águila real (Aquila chrysaetos) y el águila perdicera (Hieraaetus fasciatus) en la Península Ibérica. V Congreso Internacional sobre Rapaces Mediterránesa. Évora. Portugal.
Madroño, A., González, C. y Atienza, J. C. (Eds.): Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad y SEO/BirdLife. Madrid.
Mañosa, S., Real, J. y Codina, J. 1998. Selection of settlement areas by juvenile Bonelli’s Eagle in Catalonia. Journal of Raptor Research, 32: 208-214.
Martí, M. y del Moral, J. C. (Eds.). 2003. Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza y SEO/BirdLife. Madrid.
Moleón, M., Bautista, J., Garrido, J. R., Martín-Jaramillo, J., Ávila, E. y Madero, A. 2007. La corrección de tendidos eléctricos en áreas de dispersión de águila-azor perdicera: efectos potenciales positivos sobre la comunidad de rapaces. Ardeola, 54: 319-325.
Noval, A. 1976. La Fauna Salvaje Asturiana. Colección popular asturiana. Ayalga Ediciones. Gijón.
Noval, A. 1982. Enciclopedia temática de Asturias. Tomo 2. Zoología vertebrados. Silvenio Cañada Editor. Gijón.
Ontiveros, D. 2016. Águila perdicera – Hieraaetus fasciatus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org
Ontiveros, D. y Pleguezuelos, J. M. 2003. Physical, environmental and human factors influencing breeding success of Bonelli’s eagle Hieraaetus fasciatus in Granada (SE Spain). Biodiv. and Conserv., 12: 1193-1203.
Parellada, X., De Juan, A. y Alamany, O. 1984. Ecologia de l´aliga cuabarrada (Hieraaetus fasciatus): factors limitants, adaptacions morfológiques i ecológiques i relacions interespecífiques amb l´aliga daurada (Aquila chrysaetos). Rapinyaires Mediterranis, 2: 121-141.
Real, J. y Mañosa, S. 1997. Demography and conservation of western European Bonelli´s eagle Hieraaetus fasciatus populations. Biological Conservation, 79: 59-66.
Real, J. y Mañosa, S. 2001. Dispersal of juvenile and immature Bonelli´s Eagles in northeastern Spain. Journal of Raptor Research, 35: 9-14.
Real, J., Mañosa, S. y Codina, J. 1996. Estatus, demografía y conservación del águila perdicera (Hieraaetus fasdicatus) en el Mediterráneo. En, J. Muntaner, y J. Mayor (Eds.): Biología y conservación de las rapaces mediterráneas, pp. 83-89. Sociedad Española de Ornitología, Madrid. Monografía 4.
Real, J., Palma, L., Rocamora, G. 1997. Hieraaetus fasciatus Bonelli’s Eagle En, W. J. M. Hagemeijer y M. J. Blair (Eds.). The EBCC Atlas of European Breeding Birds.Their Distribution and Abundance. T. & A.D. Poyser, Londres.
Rico-Alcázar, Ll., Martínez, J. A., Morán, S. Navarro, J. R., Rico, D. 2001. Preferencias de hábitat del águila-azor perdicera (Hieraaetus fasciatus) en Alicante (E de España) a dos escalas espaciales. Ardeola, 48 (1): 55-62.
Román, A., Real, R. Márcia, A. y Vargas, M. 2005. Modelling the distribution of Bonelli’s eagle in Spain: implications for conservation planning. Biodiv. Distrib., 111: 477-486.
Sánchez-Zapata, J. A. y Calvo, J. F. 1999. Raptor distribution in relation to landscape composition in semi-arid Mediterranean habitats. J. Appl. Ecol., 36: 245-262.
Sánchez-Zapata, J. A., Martínez, E., Sánchez, M. A. y Martínez, J. E. 1997. Plan de Recuperación del águila perdicera en la Región de Murcia. Ambiental, S.L. Dirección General del Medio Natural, Región de Murcia. Murcia.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
