Alcaraván común
Burhinus oedicnemus
Torlit comu
Pernileiro europeo
Atalarra
Eurasian Stone-curlew
Eduardo de Juana
Cita: De Juana, E. 2022 Alcaraván común Burhinus oedicnemus En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/alcaravan-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El alcaraván común se reparte ampliamente en el ámbito mediterráneo, salvo en zonas de montaña, y es extrema localización en la región eurosiberiana, al igual que en los atlas previos (Barros y de Juana en Purroy, 1997; De Juana et al. en Martí y Del Moral, 2003). Las áreas de distribución continua más amplias corresponden a ambas mesetas, Extremadura y los valles del Ebro y el Guadalquivir, mientras que en el litoral mediterráneo hay un área de cierta continuidad en el sureste árido y tan solo núcleos dispersos por el resto.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
En la comparación con el II Atlas de aves reproductoras se percibe un cambio de -15% en el número de cuadrículas ocupadas, pero con disminuciones más acusadas en el norte que en el sur o que en los litorales oriental y meridional, en los que a primera vista parece registrarse expansión. En Baleares y Canarias las áreas de distribución se mantienen en líneas generales. Es especialmente destacable la disminución en Castilla y León, superior al -42%. Las provincias más afectadas serían las de más al norte, con casi -47% en el conjunto de León, Palencia y Burgos, y la de Segovia, con cerca de -63%. En la meseta Sur el cambio es menor: -9% en la suma de Castilla-La Mancha, Madrid y Extremadura. El valle del Ebro estaría en situación intermedia: -20% en el conjunto de Navarra, Aragón y Lleida. Aparecen en cambio numerosas cuadrículas nuevas en las costas del este y el sur, que llevan a ganancias de hasta un 20% en las provincias litorales de Cataluña y un 76% en la Comunidad Valenciana, si bien parece probable que en muchas cuadrículas las aves registradas no estuvieran aún en sus territorios de cría (en esta especie el porcentaje de cuadrículas con reproducción segura o probable es muy bajo).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los mapas de distribución modelizada muestran densidades especialmente elevadas en el valle del Ebro (especialmente en la provincia de Lleida), el centro de la meseta meridional (Toledo, Ciudad Real y Albacete), el sureste árido (Murcia y sur de Alicante), la parte occidental de Andalucía (Sevilla y Cádiz) y las islas de Mallorca, Lanzarote y Fuerteventura. Estos modelos evidencian también la ausencia en las montañas.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Aunque las poblaciones ibéricas se han considerado sedentarias (Bernis, 1966; Díaz et al., 1996), el mapa muestra, salvo en Baleares y Canarias, grandes diferencias respecto a los realizados en época de cría. Apenas hay observaciones en la meseta Norte, e incluso en la Sur la presencia es relativamente baja.
El modelo de probabilidad muestra como especialmente favorables el valle del Guadalquivir, algunas áreas meridionales de Extremadura y Castilla-La Mancha, y las costas de Almería, Murcia, Alicante, Valencia y el sur de Tarragona (Belamendia en SEO/BirdLife, 2012). Para la Comunidad Valenciana y Cataluña la alta probabilidad de aparición invernal corresponde a menudo a cuadrículas donde no se ha llegado a constatar la reproducción (Belamendia en SEO/BirdLife, 2012; véase también Estrada et al., 2004; Polo-Aparisi y Polo-Aparisi, 2021). Si además se tiene en cuenta que los trabajos de campo del presente atlas abarcan el mes de abril, cuando al menos en Marruecos (Thévenot et al., 2003) aún se registran aves en paso de las poblaciones migratorias europeas (Green et al., 2002), parece claro que muchas cuadrículas nuevas detectadas deben achacarse a aves no reproductoras. Cabe suponer por lo tanto que la disminución real en el número de cuadrículas con respecto al atlas previo ha debido ser bastante mayor que el -15% arriba señalado.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
Las estimas de población que aquí se aportan, con promedio de unos 134.000 individuos sin contar Baleares, son bastante más elevadas que las 20.000-30.000 parejas estimadas por Purroy et al. en Manrique et al. (1997) o las 30.000-40.000 supuestas en el atlas previo (De Juana et al. en Martí y Del Moral, 2003). Del total peninsular, en promedio 126.422 individuos, 27% corresponde a la meseta Sur (Castilla-La Mancha y Madrid), 24% al valle del Ebro (Aragón, Cataluña, La Rioja y Navarra), 17% a Andalucía, 13% a Castilla y León y 9% a Extremadura.
Burhinus_oedicnemus_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Los datos del programa de seguimiento de aves comunes Sacre arrojan un descenso próximo al -40% desde 1988, y que coincide con la tendencia negativa que muestra en el programa de tendencia de las aves nocturnas Noctua (Escandell, 2019). Con anterioridad, Purroy et al. en Manrique et al. (1997) señalaron una disminución superior a -20% en 1970-1990. Las diferencias que aporta el Sacre, -52,8% en la región mediterránea norte frente a -39% en la mediterránea sur, estarían de acuerdo con las mayores pérdidas de cuadrículas sufridas en el norte peninsular. La especie ha venido experimentando desde mediados del siglo XIX retracciones del área y fuertes descensos de población en toda Europa (Cramp y Simmons, 1983) que han llevado a su extinción en Holanda, Alemania, Polonia, República Checa y Eslovaquia (Keller et al., 2020).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Se trata de un ave de estepas y semidesiertos, en Europa se adapta a campos de cultivo de muy diverso tipo, siempre que tengan vegetación baja que permita amplia visibilidad (Keller et al., 2020). En la península ibérica e islas españolas ocupa principalmente llanuras cubiertas de matorral muy bajo y abierto o de pastizal seco, a menudo salino, aunque tolera la presencia de pequeños árboles dispersos; en los cultivos prefiere los secanos a los regadíos y evita las extensiones de cereal (de Juana et al. en Madroño et al., 2004, y referencias allí citadas).
A escala de microhábitat selecciona superficies con alta proporción de suelo desnudo y escasa cubierta vegetal, en relación probablemente con una mayor visibilidad, y con las que poseen más materia orgánica en el suelo y más plantas arvenses, más ricas por tanto en alimento (Traba et al., 2015). La moderna agricultura, que tiende a eliminar el hábitat o deteriorar su calidad a través de procesos como la concentración parcelaria, la supresión de eriales y barbechos, la puesta en regadío o el mayor uso de pesticidas, se considera generalmente como la causa principal de las disminuciones de población y las retracciones señaladas, aunque la disminución del pastoreo y las reforestaciones pueden tener también fuerte impacto (de Juana et al. en Madroño et al., 2004). Las subespecies endémicas propias de Canarias estarían además afectadas, entre otras cosas, por la expansión de las plataneras en el caso de B. o. distinctus (Barone y Rodríguez en Madroño et al., 2004) y por las colisiones con tendidos eléctricos en el de B. o. insularum (Lorenzo et al. en Madroño et al., 2004).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Densidad media de población en Canarias (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Bernis, F. 1966. Aves migradores ibéricas. Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Cramp, S. y Simmons, K. E. L. (Eds.) 1983. The Birds of the Western Palearctic, vol. III. Oxford University Press. Londres.
Díaz, M., Asensio, B. y Tellería; J. L. 1996. Aves Ibéricas I. No Paseriformes. J. M. Reyero Editor. Madrid.
Escandell, V. 2019. Programa Sacre. En, SEO/BirdLife. Programas de seguimiento y grupos de trabajo de SEO/BirdLife 2018, pp. 4-10.
SEO/BirdLife. Madrid. https://doi.org/10.31170/0073.
Estrada, J., Martí-Aledo, J. y Pont, F. 2004. Torlit Burhinus oedicnemus. En, J. Estrada, V. Pedrocchi, L. Brotons y S. Herrando (Eds.): Atles dels ocells nidificants de Catalunya 1999-2002, pp. 212-213. Institut Català d’Ornitologia/Lynx Edicions. Barcelona.
Green, R. E. 2002. Stone-curlew Burhinus oedicnemus. En, C. Wernham, M. Toms, J. Marchant, J. Clark, G. Siriwardena y S. Baillie (Eds.): The Migration Atlas: movements of the birds of Britain and Ireland, pp. 273-275. T. & A. D. Poyser. Londres.
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Antón, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V. Bauer, H. Gr y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Birds Census Council y Lynx Edicions. Barcelona.
Madroño, A., González, C. y Atienza, J. C. (Eds.) 2004. Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Purroy, F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
Purroy, F. J., Onrubia, A. y Robles, J. L. 1997. Estima numérica de las aves nidificantes en la España peninsular e Islas Baleares. En, J. Manrique et al. (Eds.): Actas de las XII Jornadas Ornitológicas Españolas, pp. 207-217. Instituto de Estudios Almerienses. Almería.
Polo-Aparisi, T. y Polo-Aparisi, M. (Eds.). 2021. Atlas dels ocells de València. Societat Valenciana d’Ornitologia SVO. València.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Thévenot, M., Vernon, R. y Bergier, P. 2003. The birds of Morocco. BTO. Tring.
Traba, J., Delgado, M. P., Albendea, D. J. y Morales, M. B. 2015. Selección de macro y microhábitat del alcaraván común (Burhinus oedicnemus) en dos localidades madrileñas durante la estación reproductiva. Anuario Ornitológico de Madrid 2009-2010, pp. 59-76.
