Alcotán europeo
Falco subbuteo
Falcó mostatxut europeu
Falcón pequeno
Zuhaitz-belatza
Eurasian Hobby
Carlos Palacín y Fabrizio Sergio
Cita: Palacín, C. y Sergio, F. 2022. Alcotán europeo Falco subbuteo. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/alcotan-europeo/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La distribución del alcotán europeo en la península no es uniforme: en la mitad septentrional es más continua y en la meridional muy dispersa y puntual. Tiene presencia en hábitats apropiados de Cataluña, País Vasco, La Rioja, Navarra, Burgos y Soria. En Galicia, Asturias y resto de Castilla y León la distribución es más fragmentada. En Madrid, Ávila y Extremadura se encuentra en el sistema Central. En Castilla-La Mancha es una especie rara y escasa, algo más abundante en las provincias orientales. En la Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía es muy escaso, con presencia extremadamente localizada.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
En comparación al II Atlas de aves reproductoras (Palacín en Martí y Del Moral, 2003), sigue ocupando la mitad septentrional del país, pero ha desaparecido de 393 cuadrículas. La colonización de nuevas cuadrículas en la mitad sur es poco fiable debido a la probable consideración de individuos en migración como reproductores. Este es el caso, por ejemplo, de las nuevas cuadrículas en zonas costeras de Andalucía (J. M. Gil-Sánchez, com. pers.), o en el sur de Madrid, donde se ha comprobado la ausencia en muchas cuadrículas de supuesta nueva ocupación (C. Palacín, datos propios; J. Lavado y C. Jaramillo, com. pers.). Por estos motivos, resulta más fiable comparar las cuadrículas con reproducción segura o probable del atlas previo con las del presente, lo que indica una disminución del 67% y del 52%, respectivamente.
Existen otras evidencias que apoyan un declive generalizado: (a) se ha constatado la desaparición de numerosas parejas reproductoras en el centro de la península ibérica, especialmente en zonas agrícolas intensificadas y muy humanizadas (C. Palacín, datos propios); (b) se han descrito tendencias negativas recientes en la franja mediterránea y en el sistema Central (Mayordomo et al., 2015; Calvo et al., 2017; Prades y Llopis, 2019); (c) se ha comprobado la práctica extinción local de una población original de más de 50 parejas en el Parque Nacional de Doñana y su entorno (Sergio et al., 2021). Debido a los problemas metodológicos comentados, los datos que se ofrecen sobre el cambio del área de distribución y ocupación parecen demasiado optimistas y se considera mucho más probable una marcada contracción, especialmente en la porción centro-sur de la península, compatible con las tendencias observadas a escala europea (Sergio en Keller et al., 2020).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los modelos de probabilidad muestran la presencia relativamente continua en la mitad norte peninsular, aunque en gran parte del territorio con una probabilidad de aparición muy baja y la baja favorabilidad de la mitad sur. La favorabilidad máxima parece situarse en el interior de Cataluña y en un área situada entre el País Vasco y el norte de Burgos y Palencia.
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Distribución en invierno
Existen observaciones invernales, aparentemente más frecuentes en Galicia que en otras zonas de interior (Palacín, 2016).
Tamaño y evolución de la población
No se dispone de información precisa sobre el tamaño poblacional. En 2003 se estimó en 2.300-3.000 parejas, cantidades consideradas como aproximadas por no estar basadas en un censo específico (Palacín en Martí y Del Moral, 2003). En 2011 se realizó una estimación de 4.410 territorios (Palomino y Valls, 2011). Esta cifra es una sobrestimación de la población real debido a deficiencias de muestreo, efectuado entre el 15 de marzo y el 15 de mayo, cuando muchos alcotanes se encuentran en migración. De hecho, las estimaciones realizadas con este método sobrestimaron las poblaciones de varias especies de rapaces forestales (Blanco et al., 2012). También se ha descrito la falta de precisión de esa estimación debido al escaso número de contactos utilizados (Prades y Llopis, 2019; Prieta, 2011; datos propios). Teniendo en cuenta la estimación de 2003 y la tasa media de decrecimiento anual de -5,4% (obtenida en el periodo 1998 y 2018, SEO/BirdLife 2019), se ha realizado una inferencia cuyo resultado es una estimación de 800-1.100 parejas. Esta estimación, teniendo en cuenta las limitaciones descritas anteriormente, puede ser considerada como una posible aproximación a la situación actual, la cual sólo se conocerá con precisión cuando se emprenda un censo específico en todas las comunidades.
Los resultados del programa Sacre (SEO/BirdLife, 2019) indican un declive significativo del -72,7% en las dos últimas décadas (periodo 1998-2018, 227 unidades muestrales), siendo una de las rapaces diurnas ibéricas con mayor descenso poblacional. Teniendo en cuenta el declive observado, las extinciones locales constadas, y las contracciones pronosticadas en la distribución potencial de la especie (entre 88% y 91% para 2041-2070; Araújo et al., 2011).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
El hábitat de nidificación está constituido por formaciones arbóreas muy diversas (desde encinas aisladas en llanuras a pinares extensos en laderas de montaña) asociadas a terrenos abiertos, incluyendo áreas agrícolas, dehesas, pastizales y humedales. Ocupa un intervalo altitudinal muy amplio, desde el nivel del mar hasta pinares subalpinos a 2.000 m de altitud. Utiliza principalmente para nidificar los nidos construidos por córvidos, como la corneja negra, cuervo o urraca, lo cual podría limitar su distribución (Palacín, 2016). En los últimos años, es cada vez más frecuente la reproducción en nidos de córvidos situados en torres de líneas eléctricas.
Las mayores densidades conocidas en la península se encuentran en los secanos de la plana de Lleida, con 10 parejas/100 km2 (Rodríguez y Palacín, 2018). En esta zona, el hábitat de nidificación son cultivos extensivos de secano bien conservados, con lindes arboladas y buena disponibilidad de nidos de urraca y corneja negra. En Castilla y León ocupa pinares extensos y maduros. También presente en choperas y fresnedas. En el sistema Central se encuentra en pinares y melojares; y en Castilla-La Mancha y Extremadura en zonas adehesadas. En la franja cantábrica en pinares maduros y bosquetes con pastizales (Zuberogoitia, 2017). En la Comunidad Valenciana nidifica en pinares maduros (Prades y Llopis, 2019). Otro lugar destacable de reproducción son los nidos de cuervo en cantiles rocosos, especialmente en Cataluña (G. de Jesús, J. Bermejo y J. Rodríguez, com. pers.; Mampel et al., 2014).
Bibliografía
Araújo, M. B., Guilhaumon F., Neto D. R., Pozo, I. y Calmaestra R. 2011. Impactos, Vulnerabilidad y Adaptación al Cambio Climático de la Biodiversidad Española. 2 Fauna de Vertebrados. Dirección general de medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Madrid, 640 páginas.
Blanco, G., Sergio, F., Sanchéz-Zapata, J. A., Perez-García, J. M., Botella, F., Martinez, F. Zuberogoitia, I., Frías, O, Roviralta, F., Martínez, J. E. y Hiraldo, F. 2012. Safety in numbers? Supplanting data quality with fanciful models in wildlife monitoring and conservation. Biodiversity & Conservation, 21: 3269-3276.
Calvo, J. F. et al. 2017. Catálogo de las aves de la Región de Murcia. Anales de Biología, 39: 7-33.
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Antón, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V. Bauer, H. Gr y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Birds Census Council y Lynx Edicions. Barcelona.
Mampel, T., Bros, V., Fàbrega, A., Torrentó, J. y Peris, A. 2014. Distribució i estatus dels rapinyaires forestals diürns al Parc Natural de Sant Llorenç del Munt i l’Obac in VIII Trobada d’Estudiosos de Sant Llorenç del Munt i l’Obac (Duran C et al. ed.). Diputació de Barcelona. Barcelona.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Mayordomo, S., Prieta, J. y Cardalliaguet, M. 2015. Aves de Extremadura, vol. 5. 2009-2014. SEO/BirdLife y Junta de Extremadura.
Palacín, C. 2016. Alcotán europeo Falco subbuteo. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/aves/falsub.html
Palomino, D., y Valls, J. 2011. Las rapaces forestales en España. Población reproductora en 2009-2010 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Prades, R. y Llopis, A. 2019. Alcotán europeo Falco subbuteo. En, P. López-López, y J. Jiménez (Eds.): Rapaces diurnas de la Comunitat Valenciana, pp.299-303. Colección Biodiversidad, 23. Conselleria d’Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica. Generalitat Valenciana. València.
Prieta, J. 2011. El alcotán en Extremadura (2009-2010) http://aves-extremadura.blogspot.com/2011/12/el-alcotan-en-extremadura-2009-2010.html [Consulta: agosto de 2021].
Rodríguez, J. y Palacín, C. 2018. Primeres dades de la població reproductora de Falcó mostatxut (Falco subbuteo) als secans de la Plana de Lleida. 1r Congrés d’Ornitologia de les Terres de Parla Catalana. Museu de Ciencies Naturals de Barcelona.
SEO/BirdLife. 2019. Programas de seguimiento de y grupos de trabajo de SEO/BirdLife 2019. Madrid. https://doi.org/10.31170/0073
Sergio, F., Blas, J., Tanferna, A y Hiraldo, F. 2021. Protected areas enter a new era of uncertain challenges: extinction of a non-exigent falcon in Doñana National Park. Animal Conservation: En prensa
Zuberogoitia, I. 2017. El alcotán europeo. Distribución y tendencia poblacional. Rapaces y carnívoros de Bizkaia. http://depredadoresdebizkaia.blogspot.com.es/
