Halcón peregrino
Falco peregrinus
Falcó pelegrí
Falcón peregrino
Belatz handia
Peregrine Falcon
Juan Carlos del Moral
Cita: Del Moral, J. C. 2022. Halcón peregrino Falco peregrinus. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/halcon-peregrino/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La distribución del halcón peregrino es muy amplia, ocupa gran parte de España, incluidas Islas Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla y su área de ocupación solo deja grandes huecos en el suroeste y algunas llanuras en la meseta Sur, valle del Ebro, meseta Norte y Galicia. Esta distribución ya fue descrita en trabajos previos (Martín, 1987; Heredia et al., 1988; Donázar et al., 1989; Heredia en Purroy, 1997; Delgado et al., 1999; Gainzarain et al., 2000, 2002, Gainzarain et al. en Martí y Del Moral, 2003; Rodríguez y Siverio en Lorenzo, 2007), aunque no existe un censo a escala estatal coordinado que estableciera más concretamente el número de territorios que ocupaba la especie hasta el año 2008 (Del Moral y Molina, 2009).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10 x 10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Parece más común en las zonas montañosas y costeras, donde abundan los cortados en los que habitualmente se reproduce. Así, su distribución dibuja bastante fielmente la cordillera Cantábrica, el sistema Ibérico, el sistema Central, Sierra Morena, todas las sierras que recorren el mediterráneo y las costas, tanto peninsulares como de Canarias e Islas Baleares. También está presente en Ceuta y Melilla.
Las diferencias de ocupación entre el II Atlas de aves reproductoras y el actual muestran territorios desocupados en la mitad norte peninsular y nuevas ocupaciones en Aragón, norte de Albacete y el valle de Guadalquivir. Aunque estas diferencias no son tales si se compara la distribución obtenida en este atlas con la obtenida en el censo nacional de 2009 (Del Moral y Molina, 2009). En este caso sí destacarían las nuevas ocupaciones detectadas en el valle de Guadalquivir y norte de Albacete, pero no tanto en Aragón, lo que podría estar originado por algo de falta de prospección en estas zonas en el II Atlas de Aves Reproductoras. También destacan las nuevas ocupaciones, tanto respecto al II Atlas como respecto al censo nacional de 2009 del centro de Guadalajara y Madrid.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El modelo de probabilidad refleja bastante fielmente la distribución de la especie, con presencia clara en los sistemas montañosos con disponibilidad de cortados rocosos donde criar. En el resto del área, aunque aparezca coloreada, su probabilidad de presencia es muy baja como muestran los colores tan claros en las áreas donde no ha sido detectada la especie durante el trabajo de campo. Igualmente, el modelo de favorabilidad representa bien las zonas que selecciona el halcón peregrino y muestra un área un tanto mayor que la distribución actual, lo que daría pie a pensar que podría aumentar su área de ocupación si cambiasen algunas de las condiciones que ahora limitan su distribución.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Dado el carácter sedentario de las aves peninsulares, el área de distribución durante el invierno no debería cambiar notablemente respecto al de primavera, pero sí se obtienen dos mapas con notables diferencias en los atlas de reproducción e invernada (Martí y del Moral, 2003; SEO/BirdLife, 2012). El mapa de invierno no dibuja tan claramente las áreas de montaña y algunos cursos de ríos donde abundan también los cortados que facilitan su nidificación, pero sí refleja zonas agrícolas de Aragón o de la meseta Norte, donde pueden concentrarse ciertas cantidades de halcones invernantes procedentes del centro y norte de Europa atraídos por las concentraciones de aves en medios agrícolas y en torno a humedales en esas fechas (Zuberogoitia en SEO/BirdLife, 2012).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
El único censo estatal disponible es el realizado por SEO/BirdLife en 2008 y estimó una población de halcón peregrino en España es de 2.462-2.804 parejas (Del Moral y Molina, 2009). Según dicho censo, el grueso de la población se concentra en cuatro autonomías: Castilla y León, Aragón, Andalucía y Cataluña que acumulan casi el 50% de los territorios ocupados. Son comunidades de gran extensión y gracias a ello pueden albergar un gran número de territorios ocupados. Sin embargo, comunidades más pequeñas tienen proporcionalmente mejores poblaciones, donde se dan densidades bastante superiores a algunas de las citadas: Canarias y Cantabria (1,92 parejas/100 km2), Islas Baleares (1,78 parejas/100 km2), País Vasco (1,41 parejas/100 km2) y Murcia (1,03 parejas/100 km2), en todos estos casos la población también es importante. Son excepcionales las densidades encontradas en Ceuta y Melilla, pero en estos casos se debe a la pequeña extensión de estas ciudades autónomas. Las provincias con mayor número de parejas son: León, Murcia, Huesca, Cantabria, Teruel, Zaragoza e Islas Baleares que acumulan entre todas ellas cerca del 30% de la población nacional.
La evolución de la población de esta especie es un tanto incierta por la falta de censos completos y estandarizados que permitan comparaciones fiables. Las primeras estimas establecieron una población en España en torno a las 1.685-1.751 y 2.384-2.690 (Heredia et al., 1988; Gainzarain et al., 2002), pero se trataba de meras estimas. Estas estimas ya aparentaban un aumento de un 40% entre ambas fechas lo que estaría en concordancia con lo descrito en la mayoría de los países europeos (BirdLife International, 2017). Se desconoce hasta qué punto ese incremento se debe a una mejor cobertura o a un incremento real, pero es muy probable que hayan ocurrido las dos cosas, pues esos crecimientos sí se produjeron en esa época en varias provincias (Azkona et al., 2000; Gainzarain et al., 2002, Zuberogoitia et al., 2002; Del Moral y Molina, 2009). Aunque existen datos sobre aumentos poblacionales comprobados, también se describen pérdidas de territorios y desplazamientos por competencia con búho real desde antiguo (Heredia en Purroy, 1997; SEO/BirdLife, 1997; 1998; 1999; 2000; 2004; Gainzarain et al., 2002). También es una amenaza el búho en otros países (Newton, 1988). En el censo de 2008 se localizaron 70-105 parejas más respecto a la estimada por Gainzarain (2002). Esto indicaría a escala general cierta estabilidad, pero se han detectado claros incrementos en algunas provincias y declives en otras, a la vez que se describe estabilidad para muchas de ellas.
Hábitat
El sustrato de nidificación mayoritario son los cortados rocosos (95,7%) según la descripción de la ubicación de los nidos determinada en el censo nacional de 2008 (Del Moral y Molina, 2009), pero hay una población considerable criando en tendidos eléctricos (2,8%), especialmente en Castilla y León (Valladolid). Existen cada vez más parejas situadas en edificios de grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Salamanca, Burgos, etc.; también un buen número de ellos se sitúa en estructuras artificiales como grandes pilares de trasvases, torres de vigilancia, etc. (1,27%). Igualmente son utilizadas las canteras de piedra, abandonadas o no, para la instalación de nidos. Más raras son las nidificaciones en árbol (0,14%), pero también se registran algunos casos: dos en Andalucía según el censo nacional de 2008.
Las preferencias de hábitat están condicionadas por la presencia de lugares donde instalar los nidos y como se describía anteriormente, en una inmensa mayoría de los casos, se ubican en roca. Esto crea en la especie una gran dependencia de áreas rocosas para ubicar sus nidos (Zuberogoitia, 2016) pero fuera de la época de reproducción no son pocos los ejemplares en áreas cultivadas y en torno a humedales (SEO/BirdLife, 2012).
Bibliografía
Azkona, P., Ceballos, O. y Fernández, C. 2000. Censo de halcones peregrinos (Falco peregrinus) nidificantes en Navarra (2000). Informe inédito del Servicio de Conservación de la Biodiversidad. Gobierno de Navarra. Pamplona.
BirdLife International 2017. European birds of conservation concern: populations, trends and national responsibilities. Cambridge, UK: BirdLife International.
Del Moral, J. C. y Molina, B. (Ed.). 2009. El Halcón peregrino en España. Población reproductora en 2008 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Delgado, G., Concepción, D., Siverio, M., Hernández, E., Quilis, V. y Trujillo, D. 1999. Datos sobre la distribución y biología del halcón Tagarote (Falco pelegrinoides) en las islas Canarias (Aves: Falconidae). Vieraea, 27: 287-298.
Donázar, J. A., Ceballos, O. y Fernández, C. 1989. Factors influencing the distribution and abundance of seven cliff-nesting raptors: a multivariate study. En, B. U. Meyburg y R. Chancellor (Eds): Raptors in the Modern World, pp. 545-552. WWGBP. Berlín.
Gainzarain, J. A., Arambarri, R. y Rodríguez, A. F. 2000. Breeding density, habitat selection and reproductive rates of the Peregrine Falcon Falco peregrinus in Álava (northern Spain). Bird Study, 47: 225-231.
Gainzarain, J. A., Arambarri, R. y Rodríguez, A. F. 2002. Population size and factors affecting the density of the peregrine falcon (Falco peregrinus) in Spain. Ardeola, 49: 67-74.
Heredia, B., Hiraldo, F., González, L. M. y González, J. L. 1988. Status, ecology and conservation of the Peregrine Falcon in Spain. En, T. J. Cade, J. H. Enderson, C. G. Thelander y C. M. White (Eds.): Peregrine Falcon Population: Their Management and Recovery, pp. 219-226. The Peregrine Fund Inc. Boise, Idaho.
Lorenzo, J. A. (Ed.). 2007. Atlas de las aves nidificantes en el archipiélago canario (1997-2003). Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las Aves Reproductoras de España Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martín, A. 1987. Atlas de las aves nidificantes en Tenerife. Instituto de Estudios Canarios. Monografía 32. Santa Cruz de Tenerife.
Newton, I. 1988. Population regulation in peregrines: an overview. En, T. Cade, J. Thelander and M. White (Eds.): Peregrin Falcon population: Their management and recovery, pp. 791-770. The Peregrin Falcon Fund. Inc. Idaho.
Purroy, J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves Reproductoras de España (1975-1995), pp. 136-137. SEO/BirdLife.
SEO/BirdLife 1997. Seguimiento y Control de la población de halcón común en la Comunidad de Madrid. Informe inédito de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Regional de la Comunidad de Madrid. Madrid
SEO/BirdLife 1998. Seguimiento y Control de la población de halcón Común en la Comunidad de Madrid. Informe inédito de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Regional de la Comunidad de Madrid. Madrid.
SEO/BirdLife 1999. Seguimiento y Control de la población de halcón Común en la Comunidad de Madrid. Informe inédito de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Regional de la Comunidad de Madrid. Madrid.
SEO/BirdLife 2000. Seguimiento y Control de la población de halcón Común en la Comunidad de Madrid. Informe inédito de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Regional de la Comunidad de Madrid. Madrid.
SEO/BirdLife 2004. Inventario de las poblaciones de presa, estatus, evolución en la última década, amenazas y medidas de conservación en la provincia de Almería. Informe inédito de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Sevilla.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Zuberogoitia, I. 2016. Halcón peregrino Falco peregrinus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org
Zuberogoitia, Í., Ruiz Moneo, J. F. y Torres, J. J. (Eds.) 2002. El halcón peregrino. Publicaciones de la Diputación Foral de Bizkaia. Departamento de Agricultura.
