Alimoche común
Neophron percnopterus
Aufrany comú
Voitre branco
Sai zuria
Egyptian Vulture
Juan Carlos del Moral
Cita: Del Mora, J. C. 2022. Alimoche común Neophron percnopterus. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/alimoche-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
Para describir la distribución del alimoche común se podrían delimitar seis núcleos que ya se distinguieron en los censos previos (Perea et al., 1990; Del Moral y Martí, 2002; Del Moral, 2009). El núcleo con mayor población se distribuye a lo largo de la cordillera Cantábrica y Pirenaica y todos los sistemas montañosos que unen éstas y en sus alrededores, incluyendo el valle del río Ebro y el Sistema Ibérico. El segundo núcleo peninsular ocupa los Arribes del Duero y los sistemas montañosos de Extremadura (sierra de San Pedro y sus estribaciones, sierras que delimitan el río Tajo y que se extienden hasta las Villuercas y Sierra Morena). Cazorla y las sierras de Cádiz forman dos pequeñas poblaciones un tanto alejadas de los núcleos anteriores. Por último, Islas Baleares y Canarias forman otras dos poblaciones aparentemente aisladas de las anteriores.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La población se reparte por todas las comunidades autónomas excepto Madrid y Murcia y falta en Ceuta y Melilla. Se trata de los mismos vacíos que ya se registraron en los censos estatales de las dos últimas décadas (Del Moral y Martí, 2002; Del Moral, 2009), pero cabe destacar que sí se ha comprobado la reproducción de alimoche en esta última década en Madrid, aunque solo durante el año 2017 y volvió a desaparecer en 2018.
A grandes rasgos, la distribución sigue muy constante, aunque hay un importante movimiento originado por numerosos territorios abandonados y también nuevas ocupaciones. Conviene destacar que en Lanzarote sí parece la expansión importante y la desaparición de buena parte de la población de Andalucía. Las nuevas cuadriculas en las que se registra su presencia respecto al atlas previo, por lo general, son relativas a reproducciones posibles y probables y no reflejan realmente una expansión territorial de la especie. Se registra un ligero aumento de población a escala estatal, pero éste se ha producido en provincias donde ya existía población conocida y no se ha recolonizado ninguna zona nueva de las que se sabía se extinguió en la década de 1980 o principio de la de 1990 (Almería, Huelva, Murcia, Albacete, Madrid, Ávila y Ourense; Del Moral, 2009). Solo la nueva reproducción registrada en Madrid y en Mallorca originarían un cambio de distribución algo notable, pero se trata de territorios inestables. No se ha registrado en esta última década expansión territorial que haya originado la recolonización de nuevas provincias, como sí ocurrió en la década anterior cuando se detectó nueva presencia de parejas reproductoras en Ourense, Girona y Valencia (Del Moral, 2009). Por el contrario, sí está a punto de desaparecer en Ávila, donde existía una pareja reproductora y ya no se ha comprobado su reproducción.
El censo nacional de 2018 vuelve a destacar la importancia relativa respecto al resto de autonomías de Castilla y León que, aunque desciende ligeramente desde el censo estatal previo (25,7% en 2009 y 22,89% actualmente) sigue siendo la autonomía con mejor población (Del Moral y Molina, 2019). Aragón es la segunda autonomía en importancia numérica para la especie, también con un alto porcentaje (15,91%) y la tercera es Castilla-La Mancha (13,76%). Son las tres comunidades autónomas que superan las 200 parejas y juntas acumulan algo más del 50% de la población estatal. Extremadura y Navarra tienen poblaciones que superan el centenar de parejas (164 y 129 parejas respectivamente). El resto de las comunidades no superan las cien parejas, pero destaca la población de Canarias que tiene 74 en tan solo sus tres islas más orientales (Fuerteventura, Lanzarote y Alegranza) y continúa creciendo de forma importante, aumentando en 32 parejas en la última década (aumentó 23 parejas entre 1998 y 2008).
A escala provincial el primer lugar de importancia numérica lo ocupa Huesca con 133, peo le siguen muy de cerca Guadalajara, Cáceres y Navarra, con 129, 123 y 119 parejas respectivamente; son las únicas provincias que superan las 100 parejas.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Distribución obtenida en el último censo nacional en 2018 (Del Moral y Molina, 2018).
Distribution in the most recent national census, in 2018 (Del Moral y Molina, 2018).
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El modelo de probabilidad refleja una distribución un tanto ampliada respecto a la obtenida pero siempre en torno al área ya determinada con el trabajo propio del atlas o del censo nacional. Estas nuevas áreas, fuera de las cuadrículas determinadas por el trabajo de campo tienen muy baja probabilidad de presencia de la especie y no será encontrado el alimoche en esas zonas en la mayoría de las ocasiones que se visiten.
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
El mapa del modelo de favorabilidad establece potencialidad de ocupación de numerosas zonas no ocupadas por alimoches en la actualidad, pero la evolución de la población actual no facilita que esas áreas sean pobladas en fechas muy próximas.
Distribución en invierno
La invernada de cierta población en España no es muy reciente, pues ya está descrita hace tiempo por algunos autores (Congost y Muntaner, 1974; Donázar en SEO/BirdLife 2012). Aunque las citas invernales están repartidas muy ampliamente, se conocen zonas donde existen dormideros invernales que evidencias zonas de concentración invernal prioritarias. Éstas se encuentran en Extremadura (Ángel Sánchez com. pers.) y sur de Andalucía (entorno de Doñana) principalmente (Donázar et al., 2002; Donázar en SEO/BirdLife, 2012).
Las poblaciones de alimoche en las islas Canarias y en Baleares son sedentarias (De Pablo, 2007; 2009; Donázar et al., 2018). En ambos archipiélagos su distribución invernal es ligeramente más amplia que en la época reproductora y pueden ser observados en casi cualquier lugar dentro de las islas donde se reproducen, aunque forman dormideros de más de 100 ejemplares en determinados puntos (Congost y Muntaner, 1974, Donázar et al., 2002; Donázar en SEO/BirdLife, 2012).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Tamaño y evolución de la población
La población de alimoche común en España se estableció en el censo nacional de 2018 en 1.490-1.567 parejas (Del Moral y Molina, 2018). Se trata de la mayor población detectada en las distintas estimas y censos nacionales realizados hasta ahora (Perea et al., 1990; Del Moral y Martí, 2002; Del Moral, 2009).
Alimoche Pob_censo
Tamaño de la población reproductora por comunidades autónomas según el último censo nacional de 2018 (Del Moral y Molina, 2018).
Breeding population size for each autonomous region according to the latest national census in 2018 (Del Moral y Molina, 2018)
La tendencia general obtenida es ligeramente positiva respecto al censo estatal de 2008. En 2018 se detectaron 38 territorios seguros más respecto a 2008. En la década anterior (1998-2008) se registró un aumento del 10%, pero existían entonces bastantes evidencias de que en determinadas áreas ese aumento se debía a un mejor conocimiento de la población (Guadalajara, parte de Cuenca, posiblemente Cantabria, etc.), aunque en otros casos ese aumento sí estaba bien constatado (Cataluña, País Vasco, Comunidad Valenciana, Asturias, Islas Baleares o Canarias) y paralelamente estaban bien documentados los declives en Andalucía, La Rioja o determinadas áreas de Castilla y León, Aragón y Navarra (Carrete et al., 2007; Zuberogoitia, 2008; Del Moral, 2009). En esta situación, se podría hablar de un aumento muy ligero y posiblemente constante respecto a la década anterior.
Entre los dos últimos censos estatales disponibles se registró declive en siete comunidades autónomas (Castilla y León, Aragón, Extremadura, Andalucía, Navarra, Islas Baleares y La Rioja), aumento en otras ocho y estabilidad en las que la población no existe o es muy escasa (Galicia, Murcia y Madrid), aunque en Andalucía en 18 años ha desaparecido casi dos tercios de la población. Estas variaciones no parecen mostrar un patrón geográfico determinado, pues se observa aumento en determinadas comunidades que lindan con otras en situación estable o en declive sin una continuidad bien definida.
A menor escala, entre los censos estatales citados, se detectó declive en 17 provincias o autonomías uniprovinciales. Este declive, evidentemente, es inferior al registrado a escala autonómica, pues solo en cuatro provincias desciende la población por encima de las 10 parejas (Burgos, León, Zamora y Zaragoza), en cuatro lo hace en 7 y 8 parejas (Badajoz, Cáceres, Navarra y Teruel respectivamente), en las nueve restantes el declive es inferior a 5 parejas. Se mantiene estable la población de 16 provincias, pero solo tres de ellas tenían población en 2008 (Huesca, Granada y Sevilla). En las restantes 17 la población aumentó, pero solo en seis de ellas por encima de las 10 parejas (Asturias, Cantabria, Cuenca, Guadalajara, Lleida y Las Palmas de Gran Canaria).
Evolución de la población según los censos nacionales disponibles. Fuente: Del Moral y Molina, 2018.
Population trend according to available national censuses. Source: Del Moral y Molina, 2018.
Hábitat
Al igual que el resto de especies con reproducción en cortados rocosos hace que se encuentre muy ligado a los sistemas montañosos y cursos de río o zonas donde existan estas formaciones (Donázar et al., 1989). Su distribución dibuja con gran fidelidad las áreas montañosas de la península y en Canarias y Menorca se encuentra ligado a este tipo de ambientes, aunque en estas zonas estos sistemas sean más pequeños y escasos. Por otra parte, su tipo de alimentación le hace muy dependiente de la existencia de ganado y por ello es más abundante a zonas ganaderas. No obstante, su distribución es amplia en ambientes, pero falta en las grandes extensiones agrícolas de las dos mesetas y el sureste peninsular
Bibliografía
Carrete, M., Grande, J. M., Tella, J. L., Sánchez-Zapata, J. A., Donázar, J. A., Díaz-Delgado, R., Romo, A., 2007. Habitat, human pressure and social behaviour: partialling out factors affecting territory extinction in the Egyptian Vulture. Biological Conservation, 136: 143-154.
Congost, J, y Muntaner, J. 1974. Presencia otoñal e invernal y concentración de Neophron percnopterus en la isla de Menorca. Miscelanea Zoologica, 3: 1-11.
De Pablo, F. 2007. Estudio previo para la elaboración de un Plan de Recuperación de la población de alimoche, Neophron percnopterus, en las Islas Baleares. Informe inédito. Societat Ornitològica de Menorca. (Conselleria de Medi Ambient- Govern de les Illes Balears).
De Pablo, F. 2009. Situación del alimoche, Neophron percnopterus, en Menorca. Año 2009. Informe inédito. Institut Menorquí d’Estudis. Direcció General de Medi Forestal i Protecció d’Especies (Conselleria de Medi Ambient- Govern de les Illes Balears).
Del Moral, J. C. (Ed.) 2009. El alimoche común en España. Población reproductora en 2008 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Del Moral, J. C. y Martí, R. (Eds.) 2002. El alimoche común en España y Portugal (I censo coordinado). Año 2000. Monografía n.º 8. SEO/BirdLife. Madrid.
Del Moral, J. C. y Molina, B. (Eds.) 2018. El alimoche común en España, población reproductora en 2018 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Donázar, J. A., Ceballos, O. y Fernández, C. 1989. Factors influencing the distribution and abundance of seven cliff-nesting raptors: a multivariate study. En, B. U. Meyburg y R. D. Chancellor (Eds.): Raptors in the ModernWorld, pp. 545-552. WWGBP. Berlín.
Donázar, J. A., García-Alfonso, M., De la Riva, M., Roldán, J., Moreno, J. J., Badía-Boher, J., Sanz-Aguilar A., Cortés-Avizanda, A. y van Overveld, T. 2018. Evaluación del estado de conservación de la población de guirres (Neophron percnopterus majorensis) en las Islas Canarias (Fuerteventura y Lanzarote) e identificación de áreas adecuadas para la implantación de puntos de alimentación suplementaria. (Proyecto LIFE16 NAT/IT/000659 LIFE Egyptian Vulture) Acción A.2 Acciones preparatorias.
Donázar, J. A., Palacios, C. J., Gangoso, L., Ceballos, O., González, M. J. e Hiraldo, F. 2002. Conservation status and limiting factors of the endangered population of Egyptian Vulture (Neophron percnopterus) in the Canary Islands. Biological Conservation, 107:89-98.
Perea, J. L., Morales, M. y Velasco J. 1990. El alimoche (Neophron percnopterus) en España. Población, distribución, problemática y conservación. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Zuberogoitia, I., Zabala, J., Martínez, J. A., Martínez, J. E. y Azkona, A. 2008. Effects of human activities on Egyptian Vulture breeding success. Animal Conservation, 11: 313-320.
