



Virginia de la Torre
Cita: De la Torre, V. 2022. Calandria común Melanocorypha calandra. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/calandria-comun/
La calandria común ocupa gran parte de la península ibérica pero falta en islas Baleares y Canarias, donde es citada como accidental (Estrada en Martí y Del Moral, 2003; Belamendía en SEO/BirdLife, 2012), Ceuta y Melilla. Se distribuye ampliamente por la meseta Norte y de manera más fragmentada por la meseta Sur, Extremadura y las depresiones del Ebro y el Guadalquivir. Es escasa en Levante, Cataluña y el resto de Andalucía (Estrada en Martí y Del Moral, 2003), no obstante, debe tenerse en cuenta la cobertura insuficiente de muestreo en áreas en la que se conoce la presencia de la especie.
El análisis comparativo entre éste y el II Atlas de aves reproductoras muestra un importante descenso en el número de cuadrículas ocupadas respecto al atlas anterior (Estrada en Martí y Del Moral, 2003). La calandria común ha desaparecido en cuadrículas dispersas por todo el territorio, aunque también se ha registrado en otras nuevas, sobre todo en Cáceres, Ciudad Real y Lleida.


II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Los modelos generados confirman la ausencia de calandria común en la región eurosiberiana y en las zonas de mayor altitud. El mapa de probabilidad muestra una ocupación algo superior de la detectada, con la mayor probabilidad de presencia en la mitad norte del área de distribución, sobre todo en la meseta Norte, y con probabilidades intermedias en la meseta Sur, Extremadura y el valle del Guadalquivir. El mapa de favorabilidad muestra un área potencial de ocupación aún más amplia extendida por toda la región mediterránea. Las áreas más favorables coinciden con las de mayor probabilidad de ocupación, pero también se observan condiciones subóptimas en todo el Levante, donde la especie apenas se ha detectado.


Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
La calandria común presenta un comportamiento sedentario en la península, por lo que los límites de distribución en primavera e invierno son similares (Belamendía en SEO/BirdLife, 2012). Sin embargo, se distribuye de manera más fragmentada y dispersa que en primavera, y el modelo indica una reducción de la población en zonas montañosas y de clima más riguroso (Belamendía en SEO/BirdLife, 2012). La concentración invernal, con la formación de bandos numerosos y comportamiento nómada (Jubete, 1997, Delgado et al., 2013, Calvo et al., 2017) podría explicar la menor ocupación de cuadrículas en invierno, ya que las aves se concentrarían en las zonas más óptimas. No hay información sobre recuperaciones en la base de datos de anillamiento que den información de los movimientos de las aves entre estaciones (SEO/BirdLife, 2021).


Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Se estima una población en torno a los 2.582.000 ejemplares, estima considerablemente inferior a la realizada hace menos de dos décadas, que comprendía entre 6.790.000 y 10.350.000 aves (Carrascal y Palomino, 2008). Castilla y León mantiene las mejores poblaciones de calandria común con más de un tercio del contingente nacional, le siguen Castilla-La Mancha, Aragón y Extremadura que juntas acogen más del 80% de la población española.
| Comunidad Autónoma | Promedio | Inf. 99% | Sup. 99% |
|---|---|---|---|
| Andalucía | 270,134 | 234,961 | 305,307 |
| Aragón | 363,746 | 330,454 | 397,038 |
| Asturias | 0 | 0 | 0 |
| Canarias | 0 | 0 | 0 |
| Cantabria | 0 | 0 | 0 |
| Castilla-La Mancha | 537,478 | 482,419 | 592,537 |
| Castilla y León | 1,112,307 | 1,022,727 | 1,201,887 |
| Cataluña | 61,924 | 55,024 | 68,823 |
| Comunidad Valenciana | 35,777 | 29,329 | 42,224 |
| Extremadura | 290,425 | 260,848 | 320,002 |
| Galicia | 0 | 0 | 0 |
| Islas Baleares | 0 | 0 | 0 |
| La Rioja | 32,721 | 29,585 | 35,857 |
| Madrid | 58,579 | 52,827 | 64,330 |
| Murcia | 22,164 | 18,369 | 25,960 |
| Navarra | 68,704 | 62,803 | 74,605 |
| País Vasco | 4,092 | 3,389 | 4,796 |
| TOTAL | 2,858,051 | 2,582,735 | 3,133,366 |
| Comunidad Autónoma | Promedio | Inf. 99% | Sup. 99% |
Presenta una tendencia negativa a escala nacional, con una reducción del 34% de su población reproductora entre 1998 y 2012 (Escandell, 2013) y parece estable entre ese año y 2018 según el programa de seguimiento de aves comunes Sacre. En el País Vasco la calandria es una de las especies que han sufrido una reducción más marcada en los últimos años (Gainzarain y Belamendía, 2015).
La calandria está ligada a cultivos de secano en extensivo, con presencia de barbechos y pastizales naturales (Moreira et al., 2005, Morgado, R., Beja, P., Reino, L., Gordinho, L., Delgado, A., Borralho, R., y Moreira, F. 2010. Calandra lark habitat selection: strong fragmentation effects in a grassland specialist. Acta Oecologica, 36(1): 63-73.»>Morgado et al., 2010, Calvo et al., 2017). Requiere grandes extensiones de tierras de labor, con presencia de barbechos sin estrato arbóreo ni arbustivo (Morgado et al., 2010; Sanz-Pérez et al., 2019). En localidades con dominio de pastizal, prefiere los cultivos permanentes (Fernández de Mendiola y Bea, 1998), aunque en años secos puede preferir el cereal (De Juana y Garcia, 2005). Se ha observado selección por viñedos en el alto valle del Ebro (Belamendía en SEO/BirdLife, 2012). En invierno prefiere vegetación herbácea densa (McMahon et al., 2010) y puede utilizar cultivos de regadío (Belamendía en SEO/BirdLife, 2012), aunque evita su manejo en intensivo (Brotons et al., 2004).
Brotons, L., Mañosa, S. y Estrada, J., 2004. Modelling the effects of irrigation schemes on the distribution of steppe birds in Mediterranean farmland. Biodiversity and Conservation, 13: 1039-1058
Calvo, J. F., Hernández-Navarro, A. J., Robledano, F., Esteve, M. Á., Ballesteros, G., Fuentes, A. y Zamora, J. M. 2017. Catálogo de las aves de la Región de Murcia (España). Anales de Biología, 39: 7-33.
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
De Juana, E., y García, A. M. 2005. Fluctuaciones relacionadas con la precipitación en la riqueza y abundancia de aves de medios esteparios mediterráneos. Ardeola, 52(1): 53-66.
Delgado, M. P., Sanza, M. A., Traba, J., Morales, M. B. y Rivera, D. 2013. Habitat selection and coexistence in wintering passerine steppe birds. Journal of Ornithology, 154: 469-479.
Escandell, V. 2013. Programa Sacre: Tendencia de las aves en primavera. En, Programas de seguimiento de avifauna de SEO/BirdLife en 2012. SEO/BirdLife: 4-9. SEO/BirdLife. Madrid
Fernández de Mendiola, J. A. y Bea, A. (Eds.). 1998. Vertebrados continentales. Situación actual en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
Gainzarain, J. A. y Belamendia, G. 2015. Las aves de distribución mediterránea en el País Vasco: abundancia y tendencia poblacional en el sur de Álava. Munibe Ciencias Naturales, 63: 7-28.
Jubete, F. 1997. Atlas de las aves nidificantes de la provincia de Palencia (1987-1995). Asociación de Naturalistas Palentinos.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
McMahon, B. J., Giralt, D., Raurell, M., Brotons, L., y Bota, G. 2010. Identifying set aside features for bird conservation and management in northeast Iberian pseudo steppes Identifying set-aside features for bird conservation and management in northeast Iberian pseudo-steppes. Bird Study, 57(3): 37-41.
Moreira, F., Beja, P., Morgado, R., Delgado, A. y Borralho, R. 2005. Effects of field management and landscape context on grassland wintering birds in Southern Portugal. Agriculture, Ecosystems and Environment,109: 59-74.
Morgado, R., Beja, P., Reino, L., Gordinho, L., Delgado, A., Borralho, R., y Moreira, F. 2010. Calandra lark habitat selection: strong fragmentation effects in a grassland specialist. Acta Oecologica, 36(1): 63-73.
Sanz‐Pérez, A., Giralt, D., Robleño, I., Bota, G., Milleret, C., Mañosa, S., y Sardà‐Palomera, F. 2019. Fallow management increases habitat suitability for endangered steppe bird species through changes in vegetation structure. Journal of Applied Ecology, 56(9): 2166-2175.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife 2021. Banco de datos de anillamiento SEO/BirdLife. Datos de anillamiento y recuperaciones en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://www.anillamientoseo.org. [Consulta: octubre de 2021].