Cárabo común
Strix aluco
Gamarús comú
Avelaiona común
Urubi arrunta
Tawny Owl
Iván García
Cita: García, I. 2022. Cárabo común Strix aluco. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/carabo-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El cárabo común está ampliamente distribuido por la mayor parte de la península, siendo la estrigiforme más abundante de la mitad septentrional (Zuberogoitia en Martí y Del Moral, 2003). No está presente en las islas Canarias ni Baleares, pero sí en Ceuta y Melilla. Tiene una amplia área ocupada en las cordilleras Cantábrica y Pirenaica, así como en el sistema Central. Destaca también su presencia en áreas, predominantemente forestales, de las provincias de Zamora, Soria, Murcia y Cáceres, así como en la depresión del Guadalquivir y la franja litoral atlántica gaditana.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Se han podido analizar 2.778 cuadrículas de las que hay información comparable entre el II Atlas de aves reproductoras y en el actual, resultando un balance negativo, con un descenso del 15% en las cuadrículas ocupadas (Zuberotoitia en Martí y Del Moral, 2003).
En las zonas de las que existe más información, los resultados no difieren mucho de los obtenidos en 2003, aunque se observa una disminución en su área de distribución en Cantabria y la mitad sureste de la Comunidad de Madrid. En otras zonas en las que se observa también esta disminución, son: Galicia, Asturias o Aragón, o el norte de Badajoz, pero en estas zonas la información es escasa, por lo que resulta aventurado hacer valoraciones.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El mapa de probabilidad también se ajusta a la distribución real en áreas en las que se dispone de información. Otras áreas potenciales de ocupación para el cárabo son justamente aquellas con una información más escasa.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
El mapa de favorabilidad es una fiel representación de su distribución real en las zonas donde hay mucha información, como los sistemas montañosos del norte y centro peninsular. En cambio, en muchas de las áreas que también se muestran como favorables se dispone de escasa información, pero aparentemente existe baja probabilidad en las zonas no forestadas de las mesetas y costa mediterránea sur
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Al tratarse de una especie territorial residente con desplazamientos dispersivos juveniles de escasa magnitud (Díaz et al., 1996), el mapa de distribución invernal es muy similar al del periodo reproductor (Zuberogoitia en Martí y Del Moral, 2003; SEO/BirdLife, 2012).
En los resultados procedentes del primer análisis realizado de los datos de anillamiento y recuperaciones existentes hasta la actualidad en la aplicación web sobre anillamientos y recuperaciones de SEO/BirdLife (SEO/BirdLife, 2021) no hay recuperaciones de ejemplares procedentes de poblaciones septentrionales europeas, lo que apoyaría el descarte de grandes desplazamientos invernales.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
La población europea se estima en 480.000-1.000.000 parejas (Burfield, 2008). La población nidificante en la península ibérica se ha estimado muy pocas veces. En el II Atlas se estimó un mínimo de 19.700 parejas, aunque faltaba información en el 16% de las cuadrículas por valorar (Zuberogoitia en Martí y Del Moral, 2003). No obstante, algunos autores señalan que algunos métodos utilizados hasta la fecha para estimar las poblaciones para realizar censos mediante periodos de escuchas espontáneas pueden pasar por alto a un altísimo porcentaje de la población (Zuberogoitia y Martínez, 2000; Zuberogoitia et al., 2011). No hay datos recientes a escala estatal que estimen la población real de la especie en España.
De los resultados obtenidos del programa Noctua, sobre tendencia de las aves nocturnas (Escandell, 2019), se observa que las poblaciones de cárabo experimentan fluctuaciones periódicas con picos máximos cíclicos cada tres o cuatro años aproximadamente, y que, a pesar de estas oscilaciones, su población permanece estable.
Cambio en el tamaño de población entre 2006 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Nocturnas (Noctua). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 2006 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 2006 and 2018, according to the Nocturnal Bird Monitoring programme (Noctua). Percentage change in abundance shown for each year relative to 2006, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 2006 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Nocturnas (Noctua).
Population size trend and change between 2006 and 2018, according to the Nocturnal Bird Monitoring programme (Noctua).
Hábitat
En la península resulta abundante en todas las zonas boscosas y semiarboladas, mientras que se hace escasa en las regiones más áridas (Zuberogoitia en Martí y Del Moral, 2003), ocupando mayoritariamente la franja Eurosiberiana y áreas forestales del resto de la península ibérica. Es una especie capaz de ocupar cualquier tipo de bosque, además posee un gran potencial de adaptación, y llega a estar presente en hábitats prácticamente desarbolados, urbanos, e incluso, zonas áridas de matorral (Sánchez-Zapata y Calvo, 1999; Zuberogoitia, 2002).
En la franja septentrional peninsular, los bosques autóctonos caducifolios han sido sustituidos en gran medida por reforestaciones de pino y eucalipto, que permiten altas densidades de cárabos, pero que no disponen de oquedades para su nidificación, por lo que algunas parejas utilizan edificaciones, aumentando el éxito reproductivo, incluso en condiciones climáticas totalmente desfavorables (Zuberogoitia, 2011).
Bibliografía
Burfield, I. J. 2008. The conservation status and trends of raptors and owls in Europe. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 37(6): 401-407.
Díaz, M., Asensio, B. y Tellería, J. L. 1996. Aves ibéricas I. No paseriformes. J. M. Reyero Editor. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Escandell, V. 2019. Tendencia de las aves nocturnas. En, SEO/BirdLife. Programas de seguimiento y grupos de trabajo de SEO/BirdLife 2018, pp. 16-19. SEO/BirdLife. Madrid.
Sánchez-Zapata, J. A. y Calvo, J. F. 1999. Rocks and trees: habitat response of Tawny Owls Strix aluco in semiarid landscapes. Ornis Fennica, 76: 79-87.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife 2021. Banco de datos de anillamiento SEO/BirdLife. Datos de anillamiento y recuperaciones en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://www.anillamientoseo.org. [Consulta: marzo de 2021].
Zuberogoitia, Í. 2002. Ecoetología de las rapaces nocturnas de Bizkaia. Tesis doctoral. Universidad del País Vasco. Bilbao.
Zuberogoitia, I. 2011. La influencia del clima en el éxito reproductor del cárabo común en el límite suroeste de la región Eurosiberiana. En, Í. Zuberogitia, y J. E. Martínez, (Eds.): Ecología y conservación de las rapaces forestales europeas, pp. 184-189. Diputación Foral de Bizkaia. Bilbao.
Zuberogoitia, Í. y Martínez, J. A. 2000. Methods for surveying Tawny Owl Strix aluco populations in large areas. Biota, 1: 79-88.
Zuberogoitia, I., Martínez, J. A. y Alonso, R. 2011. Cómo censar rapaces nocturnas. Algunos criterios que se han de seguir para obtener mejores resultados. En, Í. Zuberogitia, y J. E. Martínez, (Eds.): Ecología y conservación de las rapaces forestales europeas, pp. 137-145. Diputación Foral de Bizkaia. Bilbao.
