Carbonero común
Parus major
Mallerenga carbonera
Ferreiro común
Kaskabeltz handia
Great Tit
Carolina Remacha y Javier Pérez-Tris
Cita: Remacha, C y Pérez-Tris, J. 2022. Carbonero común Parus major. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/carbonero-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El carbonero común es una especie ampliamente distribuida por toda la península, así como en Ceuta, Melilla y las islas Baleares (a excepción de Formentera y Cabrera), y que falta en las islas Canarias. Su área de distribución sólo se interrumpe localmente donde existen amplias áreas desarboladas, como las zonas áridas del sudeste peninsular (Cabo de Gata), las extensiones de cultivos desarbolados del valle del Guadalquivir y el sur de Extremadura, y las estepas y llanuras cerealistas de ambas mesetas y del valle del Ebro.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlasses.
Apenas se aprecian cambios en el total del área de ocupación, con nuevas presencias y ausencias en general distribuidas en áreas poco favorables para la especie en relación con el II Atlas de aves reproductoras (Martí y Del Moral, 2003).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlasses.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlasses.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los modelos de probabilidad y de favorabilidad de la especie muestran una alta coincidencia, aunque serían necesarios estudios detallados para valorar posibles diferencias. La mayor probabilidad de presencia de la especie se da en la mitad noroccidental peninsular, excepto en el norte de Galicia, y la mitad norte de la costa mediterránea. Los entornos menos favorables están salpicados por zonas propicias para la especie, como Fragas do Eume en Galicia y los entornos de ciudades como Huelva, Córdoba, Albacete, Sevilla o Zaragoza. Las áreas más favorables se concentran en el sistema Central, la cordillera Cantábrica y los Pirineos, así como en zonas forestales elevadas del litoral mediterráneo y las cordilleras Béticas. En Baleares únicamente las áreas del interior de Mallorca parecen poco favorables.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
En invierno la mayor probabilidad de presencia se registra en las áreas forestales de las sierras meridionales (Sierra Morena y cordilleras Béticas) y de Levante, así como en la sierra de Tramontana en Mallorca, con una clara disminución en áreas que también son poco favorables para la reproducción como las regiones desarboladas del valle del Guadalquivir, la meseta Sur y el valle del Ebro (SEO/BirdLife, 2012), o las zonas con mayor incidencia de heladas en ambas mesetas (Font, 2000). Estudios anteriores han encontrado incrementos de la abundancia en invierno en la mitad sur peninsular acompañados de descensos en las mesetas, lo que corrobora este patrón y apoya cambios de distribución estacional (Tellería et al., 2001).
Se considera una especie principalmente sedentaria, quizás con desplazamientos estacionales entre tipos de hábitat, pero sin apenas recuperaciones de anillas de larga distancia (Tellería et al., 1999; SEO/BirdLife, 2021).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
La población actual se estima en torno a los 10 millones de ejemplares y en un trabajo anterior (2004-2006) se estimó en promedio 13.235.580 individuos (IC 90%: 11.570.530-15.127.115, Carrascal y Palomino, 2008). La mayor parte de la población de carboneros comunes se concentra en la mitad norte peninsular, Comunidad Valenciana y Extremadura, con alrededor del 65% de la población, que excluyendo Baleares y las ciudades autónomas asciende a un promedio de 10.382.242 individuos (IC 99%: 9.937.657-10.826.826). En Cataluña, la población en 2012 se estimó entre 1.570.000-2.234.000 individuos maduros (IC 95%; ICO, 2021), una cifra superior a las calculadas en el presente atlas y en Carrascal y Palomino (2008, 1.346.393 individuos; IC 90% 1.128.286-1.595.154). Conviene recordar que todas estas estimaciones han sido obtenidas con metodologías diferentes, lo que dificulta su comparación.
Parus_major_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Durante el periodo 1998-2018 la tendencia de la población ha sido bastante estable, sobre todo en las regiones eurosiberiana y alpina, aunque se detecta un leve incremento general aparentemente dirigido por el crecimiento moderado de su población en la región mediterránea sur. No ocurre lo mismo en la región mediterránea norte, donde la tendencia poblacional es de decremento moderado. Más localmente, en Cataluña los carboneros comunes muestran una tendencia estable en el periodo 2002-2018 (ICO, 2019), aunque los datos de anillamiento revelan una ligera disminución de la tasa de captura de jóvenes en época de cría durante las últimas décadas (2000-2020), sin que por ello se detecte una menor productividad (ICO, 2021). En parques urbanos de Valencia se encontró un declive moderado en un periodo de 15 años (Murgui, 2014).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Es una especie principalmente forestal en el periodo reproductor, donde suelen ser más frecuentes las oquedades para ubicar sus nidos. Tiene gran predilección por bosques de frondosas, lugares en los que alcanza las mayores densidades (>40 aves/km2). Se considera una especie muy tolerante, capaz de usar para criar casi cualquier tipo de agujero (Atiénzar, 2016), lo que contribuye a explicar su elevada abundancia también en zonas urbanas y zonas de cultivos arbolados (>20 aves/km2). Algunos estudios sugieren que en primavera prefieren robledales frente a pinares (Díaz, 2006) donde registran mayores abundancias (Tellería y Santos, 1994) y tienen mejores resultados reproductivos (Atiénzar et al., 2010). Sin embargo, en el piso termomediterráneo las mayores densidades se detectan en pinares (71,5 aves/km2 (Carrascal y Palomino, 2008) y lo mismo ocurre en las islas Baleares (Fiol en Adrover et al., 2010). En invierno, aunque también está generalmente ligada a medios forestales, está presente en una mayor diversidad de hábitats, siendo los mosaicos agropecuarios muy fragmentados los que concentran las mayores densidades (>90 aves/km2 en Arnal y Monrós en SEO/BirdLife, 2012; en Cataluña 77 aves/km2, López-Iborra y Quesada en Herrando et al., 2011). En esta época en Cataluña las praderas, los matorrales y las zonas húmedas parecen ser hábitats desfavorables para la especie (López-Iborra y Quesada en Herrando et al., 2011).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Adrover, J., Artigues, C., Carrasco, G., Fiol, C., Lladó, X., Martínez, J. L., Mas, R., Muñoz, A., Parpal, L., y Suárez, M. (Eds.) 2010. Atles dels aucells nidificants de Mallorca i Cabrera (2003-2007). GOB. Palma.
Atiénzar, F. 2016. Carbonero común. Parus major (Linnaeus, 1758). En, Salvador, A. y L. M. Bautista, (Eds.): Enciclopedia virtual de los vertebrados españoles. Museo Nacional de Ciencias Naturales. Madrid. http://www.vertebradosibericos.org [Consulta: diciembre de 2021].
Atiénzar, F., Visser, M. E., Greño, J. L., Holleman, L. J. M., Belda, E. J. y Barba, E. 2010. Across and within-forest effects on breeding success in mediterranean great tits Parus major. Ardea, 98: 77-89.
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid
Díaz, L. 2006. Influences of forest type and forest structure on bird communities in oak and pine woodlands in Spain. Forest Ecology and Management, 223: 54-65.
Font, I. 2000. Climatología de España y Portugal. Universidad de Salamanca.
Herrando, S., Brotons, L., Estrada, J., Cuallar, S. y Anton, M. (Eds.) 2011. Atles dels ocells de Catalunya a I’hivern 2006-2009. ICO y Lynx Edicions. Barcelona.
ICO 2019. Disetè informe del Programa de Seguiment d’Ocells Comuns a Catalunya (SOCC). Institut Català d’Ornitologia, Barcelona.
ICO 2021. SIOC: servidor d’informació ornitològica de Catalunya. ICO, Barcelona. http://www.sioc.cat [Consulta: diciembre de 2021].
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Murgui, E. 2014. Population trends in breeding and wintering birds in urban parks: a 15-year study (1998-2013) in Valencia, Spain. Revista Catalana d’Ornitologia, 30: 30-40.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife 2021 Anillamiento v. 1.5.3. URL: http://www.anillamientoseo.org/Formularios/ConsultaContenidos.aspx [Consulta: octubre de 2021].
Tellería, J. L. y Santos, T. 1994. Factors involved in the distribution of forest birds in the Iberian Peninsula. Bird Study, 41: 161-169.
Tellería, J. L., Asensio, B. y Díaz, M. 1999. Aves ibéricas. II. Paseriformes. J. M. Reyero Editor. Madrid.
Tellería, J. L., Pérez-Tris, J. y Carbonell, R. 2001. Seasonal changes in abundance and flight-related morphology reveal different migration patterns in Iberian forest passerines. Ardeola, 48: 27-46.
