Carbonero garrapinos
Periparus ater
Mallerenga petita
Ferreiriño dos piñeiros
Pinu-kaskabeltza
Coal Tit
Cosme Damián Romay Cousido y Alexandre Justo Álvarez
Cita: Romay Cousido, C. D. y Justo Álvarez, A. 2022. Carbonero garrapinos Periparus ater. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/carbonero-garrapinos/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El carbonero garrapinos ocupa gran parte de la península ibérica, y faltan en los archipiélagos balear y canario, así como de Ceuta y Melilla. Se reparte de modo casi continuo en la región eurosiberiana y en zonas con amplia cobertura de coníferas de la región mediterránea que coinciden, fundamentalmente, con sistemas montañosos. Su abundancia se correlaciona positivamente con precipitación y presencia de coníferas (Tellería y Santos, 1994), y sus mayores densidades se encuentran en pinares de Pinus sylvestris (por ejemplo, en Gredos y los Pirineos) y Pinus nigra (Purroy et al. en Martí y Del Moral, 2003). A escala europea la temperatura relativamente baja sería el principal factor que determina su distribución, aunque son también importantes la altitud relativa y la presencia de bosques de coníferas (Keller et al., 2020).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Se observa una distribución más amplia en este atlas que la obtenida en el II Atlas de aves reproductoras (1998-2002). Al comparar entre ambos atlas las cuadrículas consideradas como totalmente finalizadas se calculó un cambio positivo en el área de ocupación del 11%, que representan un aumento neto de 139 cuadrículas. Este avance guarda probablemente relación con un aumento en la cobertura forestal del territorio español. Las mayores ganancias se observaron en ambas mesetas, especialmente en la Comunidad de Madrid, tercio occidental del sistema Central, Montes de Toledo y en las proximidades del río Duero. Hubo pérdida de ocupación en algunas comarcas de la fachada mediterránea (entre Girona y Murcia) y puntos dispersos de la submeseta norte y Extremadura, aunque se entremezclaron con cuadrículas nuevas en estas mismas zonas.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los modelos de probabilidad y favorabilidad son muy coincidentes y muestran que las mayores probabilidades de presencia (≥ 0,8) y las zonas más propicias para la especie (según el modelo de favorabilidad generado) coinciden con las masas de coníferas en los macizos montañosos de la mitad norte ibérica y aquellas próximas al Mediterráneo, así como con puntos a menor altitud en el oeste y sur de Galicia y cornisa cantábrica.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Las poblaciones ibéricas de carbonero garrapinos son básicamente sedentarias, aunque están sometidas a movimientos dispersivos a partir del mes de septiembre (Carrascal en SEO/BirdLife, 2012); por este motivo, la distribución invernal se solapa aparentemente con la distribución en época reproductora. El modelo de invierno muestra que las mayores probabilidades de presencia se dan en la mitad occidental de Galicia y en los grandes pinares del sistema Ibérico y Pirineo catalán. La información sobre los movimientos migratorios de esta especie en la península ibérica es muy pobre, desconociéndose si los movimientos irruptivos de las poblaciones del centro y norte de Europa llegan a nuestras latitudes (Cramp y Perrins, 1993; Tellería et al., 1999). Las observaciones de grupos de carboneros garrapinos en algunos cabos gallegos (por ejemplo 60 en Fisterra en octubre de 2004; Buchheim en Epifanio y Vidal, 2008) recuerdan a estos movimientos irruptivos. En el banco de datos de anillamiento de SEO/BirdLife sólo existen diez recuperaciones de la especie de fuera de la península ibérica (para un total de 1.680 carboneros garrapinos recuperados), en concreto cinco de Alemania, tres de Suiza y dos de Bélgica, todas ellas obtenidas en el valle del Ebro y Levante (SEO/BirdLife, 2021). La máxima distancia observada en España entre lugar de anillamiento y lugar de recuperación fue de 195 km (Tellería et al., 1999).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
Según los datos del presente atlas, se cuenta con una población media en torno a lss 2.800.000 aves, y las comunidades autónomas del noroeste (Castilla y León, Galicia, Asturias y Cantabria) acogen casi el 43% de la población española. Existen también contingentes apreciables (cercanos o superiores a 300.000 individuos) en Cataluña y Aragón.
Periparus_ater_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Según los datos del programa Sacre, se registra un incremento moderado (+28,7%) y significativo (p < 0,01) de las poblaciones de este pequeño carbonero para el periodo 1998-2018 a escala estatal, aunque con las ligeras variaciones interanuales propias de la dinámica poblacional de la especie. La región mediterránea sur es la que experimenta un mayor incremento poblacional de este párido en este periodo (+70,4%), mientras que para los núcleos principales de esta especie (regiones eurosiberiana y mediterránea norte) la tendencia es estable.
Según la simulación realizada por Huntley et al. (2007), la distribución potencial del garrapinos en España (y en toda Europa) experimentaría un sesgo hacia el norte, desapareciendo las condiciones propicias para la especie, por ejemplo, de casi toda la mitad meridional ibérica y Cataluña, a excepción de algunas áreas montañosas. A escala europea se observa desde 1980 una tendencia ligeramente negativa para este carbonero, aunque se ha mantenido constante desde el año 2000 (Keller et al., 2020).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
El carbonero garrapinos es una especie forestal especialista en coníferas. Las mayores abundancias según los datos propios del presente atlas muestran que las mayores densidades de la especie en España se dan en pinares/abetales y en bosques mixtos (medias de 35-40 aves/km2), hábitats también preferidos por este párido en su amplia área de distribución (Hagemeijer y Blair, 1997).
Otras masas arbóreas, como los hayedos, superan las 20 aves/km2, mientras que las medias para el hábitat eucaliptales (casi 15 aves/km2) se justificaría no tanto por el escaso atractivo del Eucalyptus para este párido, sino por la presencia habitual de provechosos pies aislados o pequeños grupos de pinos en la mayor parte de las plantaciones de eucaliptos (C. D. Romay, obs. pers.). Atendiendo a las preferencias según los distintos pisos bioclimáticos, los distintos pinares/abetales de los pisos mediterráneos y pirenaico albergan las mayores densidades de esta especie, aunque con un rango de valores muy amplio: 34-203 aves/km2. Además, también son relevantes los hayedos cantábricos con 38 individuos/km2 (Carrascal y Palomino, 2008).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Buchheim, A. 2008. Parus ater. En, Epifanio, J. C. y Vidal, C. (Coord.): XII Anuario das Aves de Galicia 2004. Sociedade Galega de Ornitoloxía. Santiago de Compostela.
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras de España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
Cramp, S. y Perrins, C. M. 1993. The Birds of the Western Palearctic. Volume VII: Oxford University Press. Oxford.
Hagemeijer, W. J. M. y Blair, M. J. (Eds.). 1997. The EBCC Atlas of European Breeding Birds. T & AD Poyser. Londres.
Huntley, B., Green, R. E., Collingham, Y. C., Willis, S. G. 2007. A climatic atlas of European breeding birds. Durham University, The RSPB y Lynx Edicions. Barcelona.
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Antón, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V. Bauer, H. Gr y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Birds Census Council y Lynx Edicions. Barcelona.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife 2021. Banco de datos de anillamiento SEO/BirdLife. Datos de anillamiento y recuperaciones en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://www.anillamientoseo.org. [Consulta: noviembre de 2021].
Tellería, J. L. y Santos, T. 1994. Factors involved in the distribution of forest birds in the Iberian Peninsula. Bird Study, 41: 161-169.
Tellería, J. L., Asensio, B., Díaz, M. 1999. Aves ibéricas. II: Paseriformes. J. M. Reyero Editor. Madrid.
