Herrerillo capuchino
Lophophanes cristatus
Mallerenga emplomallada
Ferreiriño cristado
Amilotx mottoduna
European Crested Tit
Cosme Damián Romay Cousido y Alexandre Justo Álvarez
Cita: Romay Cousido, C. D. y Justo Álvarez, A. 2022. Herrerillo capuchino Lophophanes cristatus. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/herrerillo-capuchino/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El herrerillo capuchino está presente en gran parte del territorio ibérico, pero falta en Islas Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla. En Iberia se registra fundamentalmente en zonas con amplia cobertura de coníferas, tanto de zonas montañosas como de áreas más bajas, de modo muy coincidente con el carbonero garrapinos (Periparus ater). A diferencia de éste, frecuenta también masas de quercíneas esclerófilas (alcornoque y encina) y marcescentes (roble melojo y quejigo; Díaz en Martí y Del Moral, 2003), lo que hace que tenga una distribución algo más amplia en el cuadrante suroccidental ibérico.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10 x 10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10 x 10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Su abundancia en España se correlaciona positivamente con la presencia de coníferas (Tellería y Santos, 1994; Díaz en Martí y Del Moral, 2003) y se señala también a las coníferas como el factor más importante en los modelos que determinan su distribución a escala europea (Keller et al., 2020).
Al comparar el II Atlas de aves reproductoras (1998-2002) con el presente se observa un aumento neto en la distribución de cuadrículas, especialmente en el marco montañoso de ambas mesetas y puntos dispersos del resto del territorio peninsular. Se calcula un cambio positivo del 15% para las cuadrículas consideradas como totalmente finalizadas en ambos atlas. Este avance guarda probablemente relación con el desarrollo de masas de coníferas en España a raíz de plantaciones en áreas de matorral y zonas abiertas sin actividad agrícola ni ganadera (p. ej. en Castilla y León y Asturias; Román et al., 1996; Jubete, 1997; García en García et al., 2014). También se han registrado pérdidas de cuadrículas ocupadas dispersas por todo el territorio español, pero sin un patrón claro y, a menudo, entremezcladas con otras nuevas en esas mismas zonas.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los modelos de probabilidad y favorabilidad para el herrerillo capuchino en España son similares y muestran que las mayores probabilidades de presencia (≥ 0,8) y las zonas más propicias para la especie (según el modelo de favorabilidad generado) coinciden con las masas de coníferas en los Pirineo y Prepirineo, cordilleras costero-catalanas, sistema Central, picos de Urbión y montes vascos. Existe una favorabilidad media o alta para este párido en casi todas las zonas arboladas de la mitad norte.
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
No obstante, según la simulación realizada por Huntley et al. (2007), la distribución potencial de la especie en España (y en toda Europa) experimentaría un retroceso hacia el norte hacia finales del siglo XXI, desapareciendo las condiciones propicias para este herrerillo capuchino en Iberia, con excepción de la región eurosiberiana y puntos del sistema Ibérico, donde se mantendría. Una simulación similar para el periodo 2071-2100 está publicada en Keller et al., 2020).
La distribución invernal del herrerillo capuchino se solapa esencialmente con la distribución en época reproductora; esto se explicaría por el carácter sedentario de este párido (SEO/BirdLife, 2021).
El modelo de probabilidad de presencia invernal muestra los valores más altos (> 0,8) en los grandes pinares del sistema Ibérico y Pirineo catalán.
Sus densidades apenas cambian estacionalmente, aunque existen agregaciones invernales de individuos en hábitats favorables, a menudo en compañía de otros páridos y en ocasiones en localidades donde no nidifica (Díaz en Martí y Del Moral, 2003; García en García et al., 2014; C. D. Romay, obs. pers.).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
Según los datos del presente atlas, las dos castillas suman un tercio de los más de 2 millones de herrerillos capuchinos estimados en España. Las comunidades autónomas del noreste (Cataluña y Aragón) acogen otro 25%. Existen también contingentes apreciables (cercanos o superiores a 150.000 individuos) en Andalucía y Galicia.
Lophophanes_cristatus_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
La evolución de su población, según los datos del programa de seguimiento de aves comunes Sacre, es positiva. Entre 1998 y 2008 se registró un incremento moderado (+19,4%) de sus poblaciones. La región mediterránea sur es la que experimenta un mayor incremento poblacional en este periodo (+37,1%), tendencia positiva que también se identifica, más suavizada, para los núcleos principales de la especie en las regiones mediterránea norte (+11,7%) y eurosiberiana (+17,3%). A pesar de esa evolución positiva, es de destacar que para la región donde se han registrado las mayores densidades (la alpina, con 26,3 aves/km2; Carrascal y Palomino, 2008) la tendencia para 1998-2018 es negativa (-14,3%).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Se trata de una especie ligada habitualmente a coníferas, donde alcanza en general sus mayores densidades (cercanas a las 27 aves/km2), aunque en masas mixtas se llegan a superar las 20 aves/km2. Otros hábitats (p. ej. hayedos, enebrales/sabinares y eucaliptales) no alcanzan las 8 aves/km2. En lo referente a eucaliptales, la presencia de los capuchinos se justificaría por la existencia de pies aislados o pequeños grupos de pinos en el seno de mayor parte de las plantaciones de este género de árboles de origen australiano, apenas atractivas para este párido en particular y para las aves en general (Outeiral et al., 2003; García y García-Rovés en García et al., 2014; C. D. Romay, obs. pers.).
Atendiendo a los distintos pisos bioclimáticos, las mayores densidades para la especie se alcanzan en los encinares pirenaicos (26,3 aves/km2), seguidos muy de cerca por los pinares de los pisos supra y mesomediterráneo (25,3 y 22,0 capuchinos/km2; Carrascal y Palomino, 2008).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Neto, D. R., Pozo, I., Calmaestra, R. 2011. Impactos, Vulnerabilidad y Adaptación al Cambio Climático de la Biodiversidad Española. 2. Fauna de vertebrados. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Madrid.
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
García, E., García-Rovés, P., Vigil, A., Alonso, L. M., Fernández, M. A., Silva, G., Pascual, D., Álvarez, D. (Eds.) 2014. Atlas de las aves nidificantes de Asturies (1990-2010). Pp. 446-447. Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies y INDUROT. Avilés.
Jubete, F. 1997. Atlas de las aves nidificantes de la provincia de Palencia. Asociación de Naturalistas Palentinos. Palencia.
Outeiral, C., Leis, S., Otero, J., Villares, E., de Souza, J., Gómez, F., Salaverri, L. J., Rodríguez, F. J., Collazo, X., Conde, M., Santos, Á., Blanco, R., Mucientes, G., Guitián, J., Bermejo, T. 2003. Os eucaliptais teñen menor riqueza de aves que outros hábitats? Resultados provisionais do proxecto Eucaliptos. Sociedade Galega de Ornitoloxía. URL: http://www.sgosgo.org/grupos_traballo1.asp?id_grupos=4
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Antón, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V. Bauer, H. Gr y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Birds Census Council y Lynx Edicions. Barcelona.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Román, J., Román, F., Ansola, L. M., Palma, C., Ventosa, R. 1996. Atlas de las aves nidificantes de la provincia de Burgos. Ed. Caja de Ahorros del Círculo Católico. Burgos.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife 2021. Banco de datos de anillamiento SEO/BirdLife. Datos de anillamiento y recuperaciones en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://www.anillamientoseo.org. [Consulta: noviembre de 2021].
Tellería, J. L. y Santos, T. 1994. Factors involved in the distribution of forest birds in the Iberian Peninsula. Bird Study, 41: 161-169.
Tellería, J. L., Asensio, B., Díaz, M. 1999. Aves ibéricas. II: Paseriformes. J. M. Reyero Editor. Madrid.
