Chochín paleártico
Troglodytes troglodytes
Cargolet
Carriza común
Txepetxa
Eurasian Wren
Alexandre Justo Álvarez y Carlos Torralvo Moreno
Cita: Justo, A. y Torralvo, C. 2022. Chochín paleártico Troglodytes troglodytes. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/chochin-paleartico/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El chochín paleártico está presente en todas las comunidades autónomas a excepción de las islas Canarias y Melilla. En la mitad norte presenta una distribución continua a excepción de las zonas deforestadas del valle del Ebro y submeseta norte. En la mitad sur, por el contrario, aparece de forma más fragmentada, con una distribución más o menos continua a lo largo de Sierra Morena y del sistema Bético, pero falta en el valle del Guadalquivir y en una amplia franja que se extiende desde Extremadura, a lo largo de La Mancha, hasta las costas levantinas.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La comparación con el II Atlas de aves reproductoras refleja una expansión en el área de distribución (Martí y Del Moral, 2003). En la muestra comparada hay un aumento de cerca de 300 cuadrículas y se mantiene en la mayoría de las que ya ocupaba. El aumento neto es de 126 cuadrículas que representan un 7% con respecto al anterior atlas. Se aprecia una mayor extensión de su área de distribución en la mitad sur peninsular, particularmente en la franja que se extiende desde Extremadura, a lo largo de La Mancha, hasta las costas levantinas.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los modelos de probabilidad y favorabilidad son muy coincidentes y muestran como zonas más propicias las regiones de clima más húmedo y fresco, propias del tercio norte y de las áreas de montaña. Ocupa todos los pisos bioclimáticos, pero las mayores probabilidades de aparición se dan en la región eurosiberiana y en las áreas montañosas de los pisos mediterráneos. Así, los modelos muestran también elevadas probabilidades de presencia en sistemas montañosos de influencia mediterránea como el sistema Ibérico, sistema Central, sierras prelitorales catalanas, sierras gaditano-malagueñas, Sierra Nevada, sierra de la Tramontana y Sierra Morena. Paralelamente, en los pisos mediterráneos se rarifica a medida que se acentúa su carácter xérico, de forma que la menor probabilidad de presencia se da en las regiones más secas y deforestadas, caso del sureste termomediterráneo, cuenca central y baja del Guadalquivir, depresión del Ebro, submesetas norte y sur, áreas adehesadas y esteparias de Extremadura y secano manchego.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Estos modelos confirman los patrones de abundancia descritos en trabajos previos (Purroy y Purroy en Martí y Del Moral, 2003; Tellería et al., 1999). Su repartición muestra una fortísima correlación con la precipitación media anual, realidad que explica un gradiente decreciente de abundancia desde la región eurosiberiana a la mediterránea (Tellería y Santos, 1994). Cuando aparece en regiones secas tiende a concentrarse en umbrías y sotos ribereños, presentando en amplias áreas mediterráneas una distribución restringida a los núcleos montañosos (Tellería et al., 1999).
Bajo los escenarios climáticos disponibles para el siglo XXI, se esperan impactos elevados en la distribución potencial. Los modelos proyectan contracciones en la distribución potencial actual de la especie entre un 67% y un 72% en 2041-2070 y el nivel de coincidencia entre la distribución observada y potencial se reduce hasta un rango de entre un 27% y un 31% en 2041-2070 (Araújo et al., 2011).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
La mayor parte de la población es sedentaria o efectúa movimientos de corto alcance dentro de la península, con una invernada de aves europeas muy escasa (Conde en SEO/BirdLife, 2012). La comparación de la distribución de primavera con respecto al invierno coincide con este patrón y sugiere además desplazamientos altitudinales en el periodo invernal, desapareciendo de las zonas más altas y descendiendo hacia zonas con temperaturas invernales más suaves. Este abandono de las zonas de alta montaña vendría acompañado de una colonización sincrónica de los sectores más térmicos (Tellería et al., 1999; Pérez-Tris en Del Moral et al., 2002; Cortés en Herrando et al., 2011; Conde en SEO/BirdLife, 2012). Incluso aparecen invernantes en aquellas islas de las Baleares que carecen de poblaciones reproductoras (Tellería et al., 1999).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
Según los cálculos realizados con información de este atlas se estima una población media de unos 5.300.000 ejemplares. Sus mayores poblaciones se concentran en Castilla y León (26%), Galicia (11%) y Cataluña (10%) que suman conjuntamente casi la mitad de la población española. Otras comunidades importantes son Castilla-La Mancha, Aragón y Andalucía que acogen en conjunto otro 25% de la población. Las comunidades con menor superficie forestal son las que presentan las poblaciones más reducidas (Murcia, islas Baleares, La Rioja y Madrid).
Troglodytes_troglodytes_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Según los datos del programa de seguimiento de aves comunes Sacre la tendencia general es muy positiva, con un incremento del 27,1% para el conjunto de España. Sin embargo, este incremento poblacional no se produce de forma generalizada en todas las regiones. Así, en la región eurosiberiana, donde se dan las mayores probabilidades de presencia, la tendencia registrada es especialmente positiva (71,6%). En la región mediterránea sur se registra también un incremento poblacional, pero más moderado (15,1%). Por contra, la tendencia poblacional es estable en las regiones mediterránea norte y alpina.
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Es una especie con gran amplitud de hábitat, pero estrechamente dependiente de la vegetación arbustiva densa e higrófila (Purroy y Purroy en Martí y Del Moral, 2003; Tellería et al., 1999). Los datos de este atlas reflejan su amplitud de hábitat y recogen sus mayores densidades en una amplia gama de formaciones forestales. Además, muestran también que puede aparecer en otros hábitats, siempre que presenten estrato arbustivo, como ambientes rocosos, mosaicos agropecuarios, matorrales o pueblos y ciudades.
Aparece en una amplia gama de ambientes forestales que presenten denso sotobosque, pero en el oeste de Europa es más común en bosques caducifolios y mixtos, suburbios vegetados, parques y jardines urbanos antiguos, matorrales de páramos e islas cercanas a la costa con cobertura vegetal escasa (Keller et al., 2020).
Su correlación positiva con zonas forestales con elevadas precipitaciones y su gradiente decreciente de abundancia desde la región eurosiberiana a la mediterránea ha sido señalada ya con anterioridad (Tellería y Santos, 1994). En consonancia con esta idea, y atendiendo a las preferencias según los distintos pisos bioclimáticos, los ambientes donde la especie alcanza las mayores densidades de España se localizan mayoritariamente en formaciones forestales del cantábrico de los pisos colino y montano, sobre todo en repoblaciones alóctonas (pinares y eucaliptales: 83-101 chochines/km2), y en menor medida en bosques autóctonos (robledales, encinares y riberas: media de 58,3 chochines/km2; Carrascal y Palomino, 2008).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Rodrigues Neto, D., Pozo, I. y Gómez Calmaestra, R. 2011. Impactos, vulnerabilidad y adaptación al cambio climático de la biodiversidad española. Fauna de vertebrados. Madrid.
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
Del Moral, J. C., Molina, B., De la Puente, J. y Pérez-Tris, J. (Eds.) 2002. Atlas de las aves invernantes de Madrid 1999-2001. SEO- Monticola y Comunidad de Madrid. Madrid.
Herrando, S., Brotons, L., Estrada, J., Cuallar, S. y Anton, M. (Eds.) 2011. Atles dels ocells de Catalunya a I’hivern 2006-2009. ICO y Lynx Edicions. Barcelona.
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Antón, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V. Bauer, H. Gr y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Birds Census Council y Lynx Edicions. Barcelona.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. SEO/BirdLife y Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Tellería, J. L., Asensio, B. y, Díaz, M. 1999. Aves Ibéricas. II. Paseriformes. J. M. Reyero Editor, Madrid.
Tellería, J. L. y Santos, T. 1994. Factors involved in the distribution of forest birds in the Iberian Peninsula. Bird Study, 41: 161-169.
