Cigüeñuela común
Himantopus himantopus
Camallarga comú
Cegoñela común
Zankaluzea
Black-winged Stilt
Francisco Hortas
Citas: Hortas, F. 2022. Cigüeñuela común Himantopus himantopus. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/ciguenuela-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La cigüeñuela común está presente en casi toda España, aunque los humedales que concentran el mayor número son: Doñana, delta del Ebro, la albufera de Valencia y la bahía de Cádiz. En el interior peninsular destacan las lagunas toledanas de La Paloma, la Larga, y la del Pozo de la Puerta, Villafáfila en Zamora y Gallocanta en Zaragoza. Destaca por su importancia la cuenca del Guadiana (Palomino y Molina, 2009) y en menor medida Islas Baleares, siendo más escaso en las Canarias. Está presente en el resto de comunidades autónomas (Muñoz y Hortas en Martí y Del Moral, 2003), aunque es menos abundante en la cornisa cantábrica y Galicia. En general es más escasa de sur a norte y de oeste a este (Palomino y Molina, 2009).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La cigüeñuela parece haber aumentado su área de distribución. De hecho, ha incrementado un 60% el área de ocupación según los datos comparados del II Atlas de aves reproductoras y el actual, manteniendo además la mayoría de las zonas de reproducción que ocupaban en el periodo 1998-2002 (Martí y Del Moral, 2003). Los resultados indican por tanto un aumento que no puede atribuirse solo a una mejor cobertura de muestreo. El aumento del número de cuadrículas con reproducción posible parece indicar que su distribución real es más amplia y puede reflejar por otra parte el carácter fluctuante de esta especie.
Se trata de una especie politípica con un área de distribución casi mundial (Ottens en Keller et al., 2020). De las seis poblaciones conocidas en Eurasia occidental y África la que incluye a España se corresponde con aves que se reproducen en el oeste de Europa, principalmente en el Mediterráneo occidental, y en el noroeste de África, y pasan el invierno en el suroeste de Europa y en África occidental (Rufino et al., 2009).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El modelo de probabilidad refleja muy bien la distribución de la población reproductora de cigüeñuelas destacando Doñana, delta del Ebro, Comunidad Valenciana y la cuenca del Guadiana. No obstante, el modelo de favorabilidad también se ajusta bastante bien indicando la potencialidad de la especie para ampliar su área de distribución por todas las zonas sin montaña y alta montaña y siempre que existan zonas húmedas en las cuadrículas marcadas como favorables.
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
La distribución de las cigüeñuelas invernantes en general es similar a la época reproductora, aunque en periodo 2008-2010 se contabilizaron 10.906 aves y el 87% estuvieron concentradas en su mayoría en el suroeste andaluz, principalmente en el valle de Guadalquivir (Hortas en SEO/BirdLife, 2012), con el 44% en Doñana (5.586 de media en el periodo 2004-2021; CAGPDS, 2021) y más concretamente en Veta la Palma. También destaca la bahía de Cádiz (1.111 de media en el periodo 2004-2021; CAGPDS, 2021) y el sector sur del Espacio Natural Doñana (364 aves en el periodo 2008-2010 (Hortas en SEO/BirdLife, 2012).
En el resto de localidades las cifras de invernantes son bastantes inferiores. En Sevilla son zonas importantes para esta especie la laguna de Zarracatín (247 aves en el periodo 2008-2010; Hortas en SEO/BirdLife, 2012), la corta de los Olivillos, el canal de Guadaira y el Brazo del Este. También es invernante abundante en Extremadura en los arrozales de las Vegas Altas del Guadiana (1.642 aves; Lozano et al., 2012), en la Comunidad Valenciana (principalmente en El Hondo (171 aves; Gómez-López et al., 2016). También son destacables las poblaciones de las salinas de San Pedro del Pinatar y zonas interiores de Castilla-La Mancha, así como las islas Baleares y las Canarias. Es escasa durante el invierno en el delta del Ebro, Madrid y Castilla y León y permanece ausente en la cornisa cantábrica y Galicia (Hortas en SEO/BirdLife, 2012). El modelo de probabilidad se ajusta bien a la distribución invernal de esta especie, destacando el valle del Guadalquivir, los arrozales de las Vegas Altas en Extremadura y la Comunidad Valenciana.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
En España se estimaron 28.250 parejas en el último censo nacional, aunque con un amplio intervalo de confianza con lo que el número real podría ser desde mitad hasta el doble de este valor (Palomino y Molina, 2009). Estimas más conservadoras dan unas 14.000-15.500 parejas (Muñoz y Hortas en Martí y Del Moral, 2003). Es conveniente resaltar que el número de parejas puede fluctuar notablemente entre años dependiendo de si son lluviosos o secos (Neves y Rufino, 1997; Muñoz y Hortas en Martí y Del Moral, 2003).
Los tres humedales donde se obtuvieron las mayores abundancias de cigüeñuelas fueron Doñana (2.308 parejas en el periodo 2006-2020; CAGPDS, 2021), el delta del Ebro (más de 2.100 parejas; Palomino y Molina, 2009), la albufera de Valencia (645 parejas en el periodo 2004-2020; Polo-Aparisi y Polo-Aparisi, 2021) y bahía de Cádiz con 332 parejas en el periodo 2004-2020 (CAGPDS, 2021). En el interior peninsular destacaron varias lagunas toledanas con 400-450 parejas (la de La Paloma, la Larga, y la del Pozo de la Puerta), Villafáfila (Zamora) y Gallocanta (Zaragoza) con alrededor de 150 parejas cada una. También muy destacable es la cuenca del Guadiana, con 6.000 parejas y Baleares con 900 (Palomino y Molina, 2009).
Los seguimientos realizados en algunas localidades muestran la tendencia fluctuante en su abundancia, pero presentan en general una evolución estable o positiva a largo plazo (Palomino y Molina, 2009). No obstante, en zonas como la bahía de Cádiz la tendencia es negativa y no se debe al carácter fluctuante de las cigüeñuelas sino a la pérdida de hábitats de cría adecuados, por el abandono y transformación de las salinas artesanales (Muñoz y Hortas en Martí y Del Moral, 2003). También hay que tener en cuenta que el número de parejas está relacionado con la precipitación anual y las condiciones hídricas, lo que puede conllevar que una serie de años seguidos muy secos puedan provocar una disminución drástica que, en el caso de Doñana, puede ser muy negativo para la especie. Otros datos de evolución regional disponibles pertenecen a Andalucía, con 3.678 parejas en el periodo 2004-2020 y un incremento moderado anual del 0,6%. Sin embargo, en bahía de Cádiz se registra fuerte descenso del 6,4% anual en el mismo periodo y en Doñana un declive moderado del 2,7% en el periodo 2006-2020 (CAGPDS, 2021). En la albufera de Valencia se registró moderado incremento del 4,7% en el periodo 2004-2020 (Polo-Aparisi y Polo-Aparisi, 2021).
Hábitat
Frecuenta hábitats costeros, marismas, lagunas interiores, embalses, charcas temporales, salinas, arrozales y zonas de acuicultura. Los humedales artificiales suponen una alternativa importante cuando hay periodos prolongados de sequía (Muñoz y Hortas en Martí y Del Moral, 2003). La especie suele ocupar masas lenticas de agua con bajo uso humano (Palomino y Molina, 2009). Requiere zonas inundadas someras para alimentarse e isletas, muros de salinas, orillas de cauces o planicies inundadas para ubicar los nidos. Estos suelen instalarse cercanos al agua, con suave pendiente y escasa profundidad y normalmente con una elevada cobertura vegetal (Cuervo, 2003; Muñoz y Hortas en Martí y Del Moral, 2003). Destaca la importancia de los arrozales y las salinas para la migración y de las salinas para la reproducción e invernada (Muñoz y Hortas en Martí y Del Moral, 2003; Cuervo, 2003; Hortas en SEO/BirdLife, 2012).
Bibliografía
CAGPDS-Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. 2021. Datos del Programa de emergencias, control epidemiológico y seguimiento de fauna amenazada, Red de Información Ambiental de Andalucía (REDIAM). Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. 2004-2021. Junta de Andalucía.
Cuervo, J. J. 2016. Cigüeñuela común Himantopus himantopus. En, Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/
Gómez López, J. A., Dies Jambrino, J. I. y Vilalta Vilanova, M. (Eds.) 2006. Las aves acuáticas de la Comunitat Valenciana, censos y evolución de las poblaciones (1984-2004). Conselleria de Territori i Habitatge, Generalitat Valenciana. València.
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Antón, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V. Bauer, H. Gr y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Birds Census Council y Lynx Edicions. Barcelona.
Lozano, L., Prieto, J. P. y Yuste, F. 2012. Censos de limícolas en arrozales de Vegas Altas en Extremadura. Aves de Extremadura. https://aves-extremadura.blogspot.com/search/label/cig%C3%BCe%C3%B1uela. [Consulta: noviembre de 2021].
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Neves, R. y Rufino, R. 1997. Black-winged Stilt Himantopus himantopus. En: W. J. M. Hagemeijer y M. J. Blair (Eds.): The EBCC Atlas of European Breeding Birds, pp. 248-249. T & AD Poyser. Londres.
Palomino, D. y Molina, B. (Eds.). 2009 Aves acuáticas reproductoras en España. Población en 2007 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Polo-Aparisi, T. y Polo-Aparisi, M. (Eds.). 2021. Atlas dels ocells de València. Societat Valenciana d’Ornitologia SVO. València.
Rufino, R., Neves, R. y Dodman, T. 2009. Black-winged Stilt Himantopus himantopus. En, S. Delany, D. Scott, T. Dodman y D. Stroud (Eds): An atlas of wader populations in Africa and Western Eurasia, pp. 51-59. Wetlands International. Wageningen, The Netherlands.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
