Cuco común
Cuculus canorus
Cucut comú
Cuco común
Kukua
Common Cuckoo
Óscar Gordo y Alberto Pastoriza
Cita: Gordo, O. y Pastoriza, A. 2022. Cuco común Cuculus canorus. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/cuco-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El cuco común está ampliamente distribuido por toda la península y Baleares, también cría en Ceuta, pero no se ha detectado en Melilla y Canarias. No obstante, destaca su ausencia en extensas áreas de la mitad sur, en especial en Castilla-La Mancha, Badajoz, y el sureste ibérico, así como en el valle del Ebro y algunos puntos de Castilla y León. Estos grandes huecos se conocen desde hace mucho tiempo (Bernis, 1970) y están relacionados con el predominio de hábitats inadecuados para la especie (Fouces en Martí y Del Moral, 2003).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
El área de distribución prácticamente no ha mostrado cambios respecto al II Atlas de aves reproductoras (Fouces en Martí y Del Moral, 2003). Aparentemente, ha habido una cierta regresión en el sur de Cataluña y el Levante, así como en diversos puntos de Andalucía occidental. El área perdida en estas zonas se habría visto compensada en buena medida por la detección como nuevo reproductor en numerosas cuadrículas dispersas por los sectores donde tradicionalmente ha sido una especie escasa, como en Castilla-La Mancha, Extremadura o el valle del Ebro. El resultado, en conjunto, es una leve merma del 2% del área de distribución. Las desapariciones podrían representar extinciones locales debidas a la transformación del paisaje y perdida de hábitat, como es el caso del desarrollo urbano en las áreas más humanizadas del litoral mediterráneo (Fouces en Martí y Del Moral, 2003).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los mapas modelizados ofrecen una perspectiva mucho más heterogénea de la distribución. Aunque existe cierta probabilidad de aparición en cualquier punto de la península, las áreas más favorables y, por ende, donde hay realmente una alta probabilidad de encontrarlo, están localizadas en la mitad norte, exceptuando el valle del Ebro y las provincias occidentales de Galicia. Además, existen parches favorables en zonas montañosas de Andalucía, como Sierra Morena, Sierra Nevada o la Sierra de Grazalema, la zona norte de Extremadura y las estribaciones más orientales de la Bética en la Comunidad Valenciana.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Pese a ser una especie bastante ubicua durante la reproducción, muestra una clara preferencia por zonas altas (pisos meso y supramediterráneo) y, por ello, los valores de máxima favorabilidad se dan en el arco montañoso que rodea la meseta Norte. Por el contrario, su probabilidad de aparición merma considerablemente en las zonas más térmicas y secas de la península carentes de masas forestales de entidad, como las estepas cerealistas del valle del Ebro y de las dos mesetas, los parajes áridos del sureste, así como en buena parte de los valles del Guadiana y Guadalquivir. Las áreas poco favorables en Galicia y Asturias coinciden con regiones dominadas por eucaliptales (Sanz Elorza et al., 2004), donde las comunidades orníticas a las que parasitar están muy empobrecidas (Bongiorno, 1982; Otero et al., 2005; Goded et al., 2019).
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Se ha podido estimar la población española con bastante precisión entre los 385.000 y 410.000 individuos, que coinciden bastante bien con los valores propuestos en el I Atlas de aves reproductoras (Purroy, 1997), pero discrepan notablemente de otras estimas del II Atlas (Fouces en Martí y Del Moral, 2003; Carrascal y Palomino, 2008). Castilla y León, dada su extensión y favorabilidad para la especie, es lógico que sea la comunidad con el mayor número de efectivos. Sorprenden, sin embargo, que le sigan en número Castilla-La Mancha, Andalucía y Aragón, pese a tener amplias regiones donde la especie no cría. Con estos valores actualizados, la población española quedaría reducida a un 3% de la población europea (BirdLife International, 2015).
Cuculus_canorus_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
En conjunto, la población parece haberse mantenido estable a lo largo de las últimas dos décadas. No obstante, existen tendencias heterogéneas dentro de la península. Mientras en la meseta Norte y el sistema Central ha mostrado un ligero aumento, las poblaciones de la región eurosiberiana han perdido un tercio de sus efectivos. El declive observado en estas poblaciones más septentrionales es de una magnitud muy similar al encontrado en Cataluña (ICO, 2021) y Europa (PECBMS, 2021). Las causas para el declive de las poblaciones de cuco son complejas y parecen ser el resultado de la combinación particular de factores que afectarían a cada población. Entre ellos se han descrito la disminución de las poblaciones de sus hospedadores preferenciales (Douglas et al., 2010), las mortalidades elevadas en ciertas rutas migratorias (Hewson et al., 2016), o la intensificación agrícola y cambios del paisaje que conllevan la desaparición de los macrolepidópteros de los que se alimenta (Denerley et al., 2019). Tampoco se puede desdeñar el posible desajuste fenológico en las fechas de puesta con sus hospedadores debido al cambio climático (Saino et al., 2009; Møller et al., 2011).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Se trata de una especie muy versátil que puede aparecer en prácticamente todo tipo de ambientes forestales, aunque muestra especial predilección por bosques de quercíneas y de ribera. También se puede encontrar en zonas de vegetación más abierta, como los matorrales, siempre y cuando existan arbustos altos, que usa para localizar a sus hospedadores potenciales (Fouces en Estrada et al., 2004). Puede alcanzar densidades elevadas localmente en carrizales, como en el delta del Ebro (Muntaner et al., 1984).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Bernis, F. 1970. Aves Migradoras Ibéricas. Fascículo 6º, Volumen II. Sociedad Española de Ornitologia. Madrid.
BirdLife International 2015. European Red List of Birds. Office for Official Publications of the European Communities. Luxembourg.
Bongiorno, S. F. 1982. Land use and summer bird populations in northwestern Galicia, Spain. Ibis, 124: 1-20.
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
Denerley, C., Redpath, S. M., Van der Wal, R., Newson, S. E., Chapman, J. W. y Wilson, J. D. 2019. Breeding ground correlates of the distribution and decline of the Common Cuckoo Cuculus canorus at two spatial scales. Ibis, 161: 346-358.
Douglas, D. J., Newson, S. E., Leech, D. I., Noble, D. G. y Robinson, R. A. 2010. How important are climate‐induced changes in host availability for population processes in an obligate brood parasite, the European cuckoo? Oikos, 119: 1834-1840.
Goded, S., Ekroos, J., Domínguez, J., Azcárate, J. G., Guitián, J. A. y Smith, H. G. 2019. Effects of eucalyptus plantations on avian and herb species richness and composition in North-West Spain. Global Ecology and Conservation, 19: e00690.
Hewson, C. M., Thorup, K., Pearce-Higgins, J. W. y Atkinson, P. W. 2016. Population decline is linked to migration route in the Common Cuckoo. Nature Communications, 7: 12296.
ICO. 2021. SIOC: servidor d’informació ornitològica de Catalunya. ICO. Barcelona. http://www.sioc.cat [Consulta: junio de 2021].
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Muntaner, J., Ferrer, X. y Martínez-Vilalta, A. 1984. Atlas dels ocells nidificants de Catalunya i Andorra. Ketres. Barcelona.
Møller, A. P., Saino, N., Adamík, P., Ambrosini, R., Antonov, A., Campobello, D., Stokke, B. G., Fossøy, F., Lehikoinen, E., Martín-Vivaldi, M., Moksnes, A., Moskat, C., Røskaft, E., Rubolini, D., Schulze-Hagen, K., Soler, M. y Shykoff, J. A. 2011. Rapid change in host use of the common cuckoo Cuculus canorus linked to climate change. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 278: 733-738.
Otero, J., Collazo, X., Fernández Cordeiro, A., Álvarez Graña, D., Rial Pousa, S., Pastoriza Barreiro, A., Alonso, M., Bastos Lago, S., Piñeiro, J., Dasairas, A., De Souza, J.A., De Souza, A., Villares, E., De la Torre, F.G., Rodríguez, F.J., Mucientes, G., Santos, A., Blanco, R., Outeiral, C., Leis, S., Conde, M., Salaverri, L., Valls, R., Maceira, J. y Guitián, J. 2005. Comunidades de aves de los eucaliptales: implicaciones para la conservación de la diversidad y la abundancia de aves en Galicia. VI Congreso Galego e V Xornadas Cantábricas de Ornitoloxía. Viveiro (Lugo), 29-31 de octubre de 2005.
PECBMS 2021. Pan-European Common Bird Monitoring Scheme. https://pecbms.info/trends-and-indicators/species-trends/ [Consulta: junio de 2021].
Purroy, F. 1997. Atlas de las aves de España (1975–1995). Lynx. Barcelona.
Saino, N., Rubolini, D., Lehikoinen, E., Sokolov, L. V., Bonisoli-Alquati, A., Ambrosini, R., Boncoraglio, G. y Møller, A. P. 2009. Climate change effects on migration phenology may mismatch brood parasitic cuckoos and their hosts. Biology Letters, 5: 539-541.
Sanz Elorza M., Dana Sánchez E. D. y Sobrino Vesperinas E. 2004. Atlas de las Plantas Alóctonas Invasoras en España. Dirección General para la Biodiversidad. Madrid.
