Lechuza común
Tyto alba
Òliba comuna
Curuxa común
Hontz zuria
Western Barn Owl
Iván Salgado
Cita: Salgado, I. 2022. Lechuza común Tyto alba. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/lechuza-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La distribución de la lechuza común (subespecie alba) es continua en la península ibérica (también en Portugal; Lourenço et al., 2015) y las islas Baleares. También está presente la subespecie alba en las islas Canarias centrales y occidentales, y en Ceuta y Melilla. La subespecie guttata, que antes se consideraba solo invernante, también se reproduce en la península ibérica (Zuberogoitia y Campos, 1999). La lechuza majorera (subespecie gracilirostris) es endémica de Fuerteventura, Lanzarote, La Graciosa y el islote de Alegranza (Lorenzo, 2007), y está catalogada En peligro (Siverio y Palacios en Madroño et al., 2004).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10 x 10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10 x 10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La lechuza común es una especie en regresión, su área de distribución se ha contraído un 43% en solo 20 años. No se ha detectado en 980 cuadrículas UTM de 10 × 10 km ocupadas en el II Atlas de aves reproductoras (1998-2002: Martínez y Zuberogoitia en Martí y Del Moral, 2003), la mayoría en la región mediterránea. Aunque todavía es una especie común, se reconoce un proceso de fragmentación de la población de lechuza común en las áreas agrícolas del interior, el sur y el levante de la península ibérica entre los periodos 1998-2002 y 2014-2018. Por ejemplo, el área de distribución de la lechuza común en la Comunidad de Madrid se ha contraído un 75%, de 103 a 25 cuadrículas UTM de 10 × 10 km ocupadas, entre 1998-2001 y 2018 (Brinzal, 2019; Rosique, 2019). En cambio, el área de distribución en la cornisa cantábrica se mantiene estable, aunque también se han registrado casos de extinción local.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
La lechuza común no ocupa algunas áreas de montaña en los Pirineos y las cordilleras Ibérica y Béticas, y tampoco las zonas áridas del sureste ibérico. Aunque la probabilidad de presencia es media y baja en el interior, el sur y el levante de la península ibérica, todavía no se detecta la rarefacción de la especie en la región mediterránea. En cambio, la probabilidad de presencia es alta en la cornisa cantábrica, el alto valle del Ebro, las llanuras costeras en el noreste ibérico, y también en las islas canarias orientales.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Según el mapa de favorabilidad, solo la altitud y la aridez limitan la distribución espacial de la lechuza común. En general, el hábitat es favorable en ambas mesetas, la cornisa cantábrica, los valles del Ebro, el Guadiana y el Guadalquivir, las llanuras costeras en el noreste ibérico, y también en las islas canarias orientales.
Según los modelos predictivos, el área de distribución potencial de la lechuza común se expandirá un 16-18% en 2041-2070 debido al cambio climático (Araújo et al., 2011), aunque la principal amenaza para la especie es el cambio de uso del suelo: la intensificación de la agricultura.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
La población de lechuza común en la península ibérica es sedentaria (subespecie alba), aunque en invierno llegan individuos del centro y este de Europa (subespecie guttata). En general, la lechuza común en invierno es rara en los Pirineos, las cordilleras Cantábrica, Ibérica y Béticas, sierra Morena, el sistema Central y los montes de Toledo. El movimiento de individuos a áreas de alimentación invernales, más cálidas, explicaría la alta probabilidad de presencia en los valles del Ebro, Guadalquivir y Guadiana, y en el litoral mediterráneo (la albufera de Valencia, el delta del Ebro y las marismas del Ampurdán). La ausencia de lechuza común en las islas Canarias, Ceuta y Melilla se interpreta como falsos negativos debido a la baja detectabilidad de la especie en invierno (Escandell en SEO/BirdLife, 2012).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
La tendencia de población de la lechuza común es negativa según los resultados del programa Noctua (seguimiento de aves nocturnas). El declive de la población es de un 35% entre 2006 y 2018 (Escandell, 2019). La intensificación de la agricultura, y en particular el uso de pesticidas, afecta a la supervivencia y al éxito reproductor de la lechuza común por falta de alimento e incremento de la mortalidad debido a envenenamiento secundario. En la región mediterránea, el declive de las poblaciones en el interior, el sur y el Levante de la península ibérica es debido a la intensificación de la agricultura (Martínez y Zuberogoitia, 2004). Por ejemplo, en la Comunidad de Madrid se ha estimado una población de solo entre 25 y 37 parejas reproductoras en 2018 (Brinzal, 2019; Rosique, 2019). La pérdida de sitio de nidificación debido a la ruina de construcciones agropecuarias y a las obras de restauración de edificios históricos también explica en parte el declive de la especie (Martínez y Zuberogoitia, 2004). Además, el atropello incrementa la probabilidad de extinción local (Borda-de-Agua et al., 2014).
Hábitat
La lechuza común habita en paisajes abiertos, en las áreas agrícolas en régimen de explotación extensivo, y no en áreas forestales. Es una especie que depende de la actividad humana; nidifica en huecos de árboles y paredes rocosas, pero también de edificios agropecuarios y urbanos, como casas de campo o iglesias, y se alimenta de pequeños mamíferos (ratones, topillos y musarañas; Montoya et al., 2021) en humedales, arrozales, herbazales, dehesas y campiñas, y también en áreas urbanas (Martínez y Zuberogoitia, 2004).
Bibliografía
Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Neto, D. R., Pozo, I. y Calmaestra, R. 2011. Impactos, Vulnerabilidad y Adaptación al Cambio Climático de la Biodiversidad Española. 2. Fauna de Vertebrados. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Madrid.
Borda-de-Agua, L., Grilo, C. y Pereira, H. M. 2014. Modeling the impact of road mortality on barn owl (Tyto alba) populations using age-structured models. Ecological Modelling, 276: 29-37.
Brinzal 2019. La lechuza cae por debajo del medio centenar de parejas en la Comunidad de Madrid. Quercus, 397: 38.
Escandell, V. 2019. Noctua. Tendencia de las aves nocturnas. En, SEO/BirdLife: Programas de seguimiento y grupos de trabajo de SEO/BirdLife 2018, pp. 16-19. SEO/BirdLife. Madrid.
Lorenzo, J. A. (Ed.) 2007. Atlas de las aves nidificantes en el archipiélago canario. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Lourenco, R., Roque, I., Tome, R., Sepulveda, P., Atlas, E., Melo, C. y Pereira, C. 2015. Current status and distribution of nocturnal birds (Strigiformes and Caprimulgiformes) in Portugal. Airo, 23: 36-50.
Madroño, A., González, C. y Atienza, J. C. (Eds.) 2004. Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martínez, J. A. y Zuberogoitia, I. 2004. Habitat preferences and causes of population decline for barn owls Tyto alba: a multi-scale approach. Ardeola, 51: 303-317.
Montoya, A., Cabodevilla, X., Fargallo, J. A., Biescas, E., Mentaberre, G. y Villanúa, D. 2021. Vertebrate diet of the common kestrel (Falco tinnunculus) and barn owl (Tyto alba) in rain-fed crops: implications to the pest control programs. European Journal Wildlife Research, 67: 79.
Rosique, S. 2019. Distribución de la lechuza común (Tyto alba) en la Comunidad de Madrid y posibles factores determinantes. Trabajo Fin de Máster. Universidad Complutense de Madrid.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Zuberogoitia, I. y Campos, L. F. 1999. Hibridación de lechuzas, Tyto alba alba y T.a. guttata en el norte de la península ibérica. Estudios del Museo de Ciencias Naturales de Alava, 14: 187-192.
