Garza imperial
Ardea purpurea
Agró roig
Garza rubia
Koartza gorria
Purple Heron
José Rafael Garrido López
Cita: Garrido López, J. R. 2022. Garza imperial Ardea purpurea. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/garza-imperial/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La garza imperial se distribuye por todas las comunidades autónomas excepto Canarias, Asturias, Murcia, Ceuta y Melilla. Los resultados obtenidos coinciden básicamente con la distribución encontrada en el censo nacional de 2011 (Garrido et al., 2012), aunque algo más ampliada. De acuerdo con aquel censo el 70% de los efectivos reproductores (5.379 parejas en 2011) se concentra en Andalucía, sobre todo en torno a las marismas del Guadalquivir, y otro 13% en Cataluña, especialmente en el delta del Ebro, debido esencialmente a la gran superficie de cultivos de arroz, que utiliza como hábitat de alimentación, en esas áreas. El resto se distribuye de manera más dispersa por el resto de España: litoral mediterráneo especialmente y un amplio número de localidades por el interior de las cuencas de los ríos Ebro, Tajo, Guadiana, Guadalquivir y Duero, apareciendo también de manera más escasa en Baleares, País Vasco, Cantabria y Galicia.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10 x 10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10 x 10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Con respecto al anterior atlas (Giménez Ripoll y Aguirre en Martí y Del Moral, 2003) la distribución es muy similar, apareciendo y desapareciendo en zonas en torno a las áreas ya ocupadas entonces, aunque destaca la colonización de las comunidades de Galicia y Cantabria y la desaparición en Murcia. Comparando la muestra su actual distribución respecto al II Atlas de aves reproductoras (1998-2002) hay un balance positivo en el número de cuadrículas ocupadas, con un incremento neto del 40%. También destaca que aparece como no reproductor en 250 cuadrículas, lo que, teniendo en cuenta la preferencia de la especie de mantenerse próxima a las colonias de cría durante el periodo reproductor y que no es raro que críe en grupos pequeños laxos e incluso de manera aislada (Giménez Ripoll y Aguirre en Martí y Del Moral, 2003; Garrido et al., 2012), podría indicar la existencia de núcleos reproductores no localizados.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Las zonas con mayor probabilidad de presencia y más favorables solapan en gran medida con la distribución encontrada en base a los resultados de presencia confirmada, destacando como áreas más propicias la desembocadura del valle del Guadalquivir, las cuencas hidrográficas del Guadiana y Ebro y los humedales mediterráneos en torno al delta del Ebro y la albufera de Valencia. El modelo de favorabilidad indica que la especie todavía podría ocupar áreas adyacentes a las zonas donde se distribuye actualmente al existir áreas ambientalmente adecuadas aún no colonizadas en todas las cuencas peninsulares y litoral mediterráneo.
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a las observaciones registradas con reproducción probable y segura en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on 2014-2018 observations of probable or confirmed breeding. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Distribución en invierno
Es un invernante muy raro, aunque regular en España, con menos de 20 individuos, sobre todo en las marismas del Guadalquivir y puntualmente en Huelva, Málaga e interior del valle del Guadalquivir, con citas incluso en la cuenca del Duero durante el censo invernal de 2011 (Garrido et al., 2012; Garrido en SEO/BirdLife, 2012).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Tamaño y evolución de la población
El censo nacional de la especie realizado en 2011 estableció una población de 5.379 parejas reproductoras con el 70% en Andalucía y el 1% en Cataluña (Garrido et al., 2012). En aquel censo la población había mostrado un notable incremento de unas 3.000 parejas con respecto a las estimadas en 2003, centrado fundamentalmente en Andalucía, donde la especie prácticamente duplicó su población, pero también en la cuenca del Duero y Extremadura, manteniéndose estable en el resto del área de distribución.
Desde entonces y hasta 2018 no se han detectado grandes declives a tenor de las informaciones procedentes de seguimientos parciales a escala regional, excepto en Cataluña (ICO, 2021). De este modo, la especie muestra fuertes fluctuaciones en su principal núcleo reproductor en Andalucía, donde se censaron 23 parejas censadas en 2012 y más de 3.000 en 2018 (CAGPDS, 2021), muestra estabilidad en País Vasco ((Gobierno Vasco, 2011; 2012; 2013; 2014; 2015; 2016; 2017) y Comunidad Valenciana (Servici de Vida Silvestre 2014; 2015; 2016; 2017; 2018) y un crecimiento sostenido en Castilla y León (Junta de Castilla y León, 2020). En cualquier caso, a escala general la especie muestra una tendencia estable, aunque con grandes fluctuaciones dependientes de las condiciones hídricas tanto en sus zonas de reproducción como en los cuarteles de invernada, de modo que bajos niveles de precipitaciones en éstos reducen la supervivencia y el número de reproductores la temporada siguiente (Garrido et al., 2012).
Hábitat
De acuerdo con los resultados del censo nacional de 2011 (Garrido et al., 2012), para nidificar prefiere formaciones palustres y en menor grado árboles y tarayales, situados en humedales someros tanto de interior como costeros y de agua dulce y salobre, aunque fundamentalmente en marismas, deltas y albuferas con amplias superficies de arrozal. En 2011 más de la mitad de las colonias fueron mixtas con otras especies de ardeidas y especies afines.
Bibliografía
CAGPDS. 2021. Programa de Emergencias, Control Epidemiológico y Seguimiento de Fauna Silvestre. Reproducción de aves acuáticas en Andalucía 2019. Informe inédito. Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. Junta de Andalucía.
Garrido, J. R., Molina, B. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2012. Las garzas en España, población reproductora e invernante en 2010-2011 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Gobierno Vasco. 2012. Censos de aves acuáticas nidificantes en la Comunidad Autónoma del País Vasco 2012. Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco.
Gobierno Vasco. 2013. Censos de aves acuáticas nidificantes en la Comunidad Autónoma del País Vasco 2013. Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco.
Gobierno Vasco. 2014. Censos de aves acuáticas nidificantes en la Comunidad Autónoma del País Vasco 2014. Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco.
Gobierno Vasco. 2015. Censos de aves acuáticas nidificantes en la Comunidad Autónoma del País Vasco 2015. Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco.
Gobierno Vasco. 2016. Censos de aves acuáticas nidificantes en la Comunidad Autónoma del País Vasco 2016. Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco.
Gobierno Vasco. 2017. Censos de aves acuáticas nidificantes en la Comunidad Autónoma del País Vasco 2017. Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco.
ICO 2021. SIOC: servidor d’informació ornitològica de Catalunya. ICO, Barcelona. http://www.sioc.cat. [Consulta: octubre de 2021].
Junta de Castilla y León. 2020. Seguimiento de las poblaciones reproductoras de ardeidas en Castilla y León. Año 2019. Consejería de Fomento y Medio Ambiente, Valladolid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. SEO/BirdLife y Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid.
Servici de Vida Silvestre. 2014. Informe Técnico 15/2014. Censos de Aves Acuáticas Nidificantes en las Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana. Año 2014. Servici de Vida Silvestre. Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació Ambiental. Generalitat Valenciana.
Servici de Vida Silvestre. 2015. Informe Técnico 10/2015. Censos de Aves Acuáticas Nidificantes en las Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana. Año 2015. Servici de Vida Silvestre. Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació Ambiental. Generalitat Valenciana.
Servici de Vida Silvestre. 2016. Informe Técnico 13/2016. Censos de Aves Acuáticas Nidificantes en las Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana. Año 2016. Servici de Vida Silvestre. Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació Ambiental. Generalitat Valenciana.
Servici de Vida Silvestre. 2017. Informe Técnico 09/2017. Censos de Aves Acuáticas Nidificantes en las Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana. Año 2017. Servici de Vida Silvestre. Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació Ambiental. Generalitat Valenciana.
Servici de Vida Silvestre. 2018. Informe Técnico 07/2018. Censos de Aves Acuáticas Nidificantes en las Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana. Año 2018. Servici de Vida Silvestre. Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació Ambiental. Generalitat Valenciana.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
