Milano real
Milvus milvus
Milà reial
Miñato real
Miru gorria
Red Kite
Javier Viñuela, Juan Ignacio Deán, Javier de la Puente y Ana Bermejo
Cita: Viñuela, J., Deán, J. I., De la Puente, J. y Bermejo. A. 2022. Milano real Milvus milvus. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/milano-real/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La población de milano real se concentra en dos grandes áreas cercanas a la continuidad: en el centro-oeste de la península (provincias de Cáceres, Salamanca, Zamora, Ávila, Segovia y Madrid) y en la cara sur de los Pirineos hasta el valle del Ebro (Navarra, Zaragoza, Huesca y Lleida). Tiene una distribución más dispersa en el resto de la península, alcanzando por el sur el Parque Nacional de Doñana. Está presente en Mallorca y Menorca, mientras que se extinguió en las islas Canarias en década de 1970. Su distribución está muy condicionada por el clima (Seoane et al., 2003), de forma que es muy escaso o está ausente, tanto en las regiones con clima de carácter más lluvioso y atlántico (Galicia y costa cantábrica), como en aquellas con clima marcadamente mediterráneo (pisos meso- y termomediterráneo). Otro factor muy determinante de la distribución es la orografía, ya que parece evitar áreas montanas muy escarpadas, pero también grandes llanuras, siendo las áreas de piedemonte y media montaña donde hay más alta probabilidad de encontrar al milano real como reproductor (Seoane et al., 2003). También se reproduce en Islas Baleares pero no en Canarias, Ceuta ni Melilla.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10 x 10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10 x 10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La distribución estimada es similar respeto al II Atlas de aves reproductoras (Martí y Del Moral, 2003), pero puede apreciarse una clara contracción de la presencia como reproductor en el tercio sur peninsular, observación confirmada por los tres censos específicos (desarrollados en 1994, 2004 y 2014; Viñuela et al., 1999; Cardiel, 2006; Molina, 2015). En Andalucía ha sufrido una regresión constante en el último siglo, incluida la población de Doñana (Sergio et al., 2019). La información más reciente, procedente de una búsqueda intensiva de parejas desarrollada por la administración autonómica en 2021, indica que fuera del área de Doñana, ya tan solo persisten 5-6 parejas en esta comunidad (Íñigo Fajardo, com. pers.). Algo similar se aprecia en Badajoz (regresión del 77 % de la población entre 1994 y 2014; Molina, 2015) y Castilla-La Mancha (reducción del 85% en el mismo periodo), en este caso casi extinguido en las provincias de Ciudad Real y Albacete, y ya se estima tan solo 7 parejas en toda la comunidad; Molina, 2015). En contraste, el milano real está recolonizando nuevas cuadrículas en varias áreas del extremo norte peninsular (Cataluña, País Vasco, La Rioja y Asturias).
Además, se aprecian numerosos cambios entre ambos atlas en el corazón del área de distribución, tanto aparición como desaparición de múltiples cuadrículas. Estos cambios pueden deberse a errores en la prospección por la metodología usada en la elaboración de los atlas, puesto que es una especie con alta movilidad durante la dispersión juvenil (Sergio et al., 2021), y puede haber observaciones primaverales que no correspondan realmente a parejas reproductoras. Por otro lado, la prospección incluye fechas en las que todavía se podrían observar aves invernantes con migración prenupcial tardía, que se puede prolongar incluso hasta junio en los jóvenes (García-Macía et al., 2021). Sin embargo, parte de las nuevas cuadrículas puede corresponder a colonizaciones reales, en particular en las áreas norteñas mencionadas anteriormente donde la población está en expansión, o como ha ocurrido con seguridad en la provincia de Madrid y en la isla de Mallorca. En Madrid, tras recuperar la población tradicional del pie de sierra, se ha expandido a zonas más al sur donde no había constancia de su reproducción en el pasado.
Las desapariciones registradas en determinadas cuadrículas, en parte podrían deberse también errores de prospección, en particular en cuadrículas con baja densidad, donde la observación de las pocas parejas presentes es más improbable y azarosa (Viñuela et al., 1999), pero también pueden reflejar procesos de extinción local asociados a algunas de las amenazas de origen antrópico que aumentan la mortalidad de adultos, como el veneno (Mateo-Tomas et al., 2020). Globalmente, se registra un incremento del 5% en el área de ocupación, lo que apoya una distribución bastante estable entre los dos atlas, con la excepción mencionada del claro proceso de extinción en marcha en el tercio meridional del país.
La comparación de las distribuciones estimadas en los censos nacionales de 1994 y 2014 (Viñuela et al., 1999; Molina, 2015) confirma lo expuesto anteriormente, es decir, la desaparición de múltiples áreas meridionales y la mayor estabilidad o expansión del área de distribución en regiones septentrionales. El número de cuadrículas ocupadas según el censo nacional de 2014 es claramente inferior al estimado en este atlas en buena parte del área de distribución (Navarra, Huesca, Segovia, Extremadura y Andalucía), en particular al contrastar las cuadrículas con reproducción segura según el censo específico y con presencia estimada como reproductor según este atlas, lo que de nuevo apoya que con la metodología del atlas puede estar sobreestimándose el área de distribución real como reproductor en la mayor parte de la península. De hecho, tan solo en la provincia de Salamanca se ha estimado un mayor número de cuadrículas con presencia probable o posible como reproductor en el censo específico en comparación con este atlas.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los dos modelos considerados generan un área de distribución potencial muy similar, que también es globalmente parecida al área de distribución real. La principal diferencia entre los modelos y la distribución real se aprecia en los bordes del área de distribución predicha por los mismos, donde hay una probabilidad de presencia/favorabilidad media-baja prácticamente continua, pero donde en realidad la especie está prácticamente extinguida o está presente de forma muy dispersa.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Además, los modelos predicen áreas continuas con alta probabilidad de presencia/favorabilidad en todo el centro-oeste de la península y el sur de los Pirineos occidentales, mientras que la distribución real es mucho más discontinua y dispersa. Es decir, la comparación de la modelización y la distribución real sugiere que el milano real no está presente en múltiples cuadrículas con condiciones adecuadas para su presencia, en particular en los bordes del área de distribución. Una conclusión similar se había alcanzado previamente con los datos del censo específico de 1994 (Seoane et al., 2003) y este contraste probablemente refleja el proceso de retracción de la población detectado en las últimas décadas, que afectaría sobre todo a áreas subóptimas en los bordes del área de distribución, en particular en el tercio sur peninsular y que, sin duda, debe estar relacionado con las múltiples amenazas de origen antrópico que pueden incrementar la tasa de mortalidad adulta y subadulta a niveles insostenibles (Sergio et al., 2021; Viñuela et al. en SEO/BirdLife 2021), generando procesos de extinción local, como se ha demostrado con el uso de veneno (Mateo-Tomás et al., 2020).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
España es la principal área de invernada de las poblaciones de países europeos más septentrionales y se estima que acoge durante el invierno el 60-75% de la población europea (Dean, 2021; Mattson et al., en revisión). Buena parte de las aves invernantes emplean las mismas áreas que la población reproductora, de forma que también tienden a concentrarse en Castilla y León (40-64% de la población invernante total en España; Molina, 2015; Dean, 2021), donde el modelo predice la máxima probabilidad de presencia. Le siguen en importancia como áreas de invernada Extremadura y el núcleo del sur de los Pirineos y valle del Ebro.
Sin embargo, la distribución de los ejemplares invernantes es más amplia, ocupando áreas de fondos de valle donde en primavera es común el milano negro, pero es escaso o está ausente el milano real (por ejemplo, Tierra de Campos en Castilla y León, Tierra de Barros en Extremadura, valle del Ebro en Zaragoza o La Mancha; Viñuela et al., 1999; Molina, 2015). La distribución a pequeña escala durante el invierno depende de la presencia de fuentes de alimento superabundante y/o estable en el tiempo, como muladares, plagas de topillo campesino o áreas con alta abundancia de conejos (García et al., 1998; Viñuela et al., 1999; Mougeot et al., 2011; Viñuela et al., 1999; Ortega y Hernández, 2013). La población invernante tendió a concentrarse en Castilla y León durante las décadas de 1970-1990, coincidiendo con la aparición de las plagas de topillo y un incremento en la cabaña ganadera regional (De Juana et al., 1988; Sunyer y Viñuela, 1994; García et al., 1998; Viñuela en SEO/BirdLife, 2012; Katzenberger et al., 2019). Sin embargo, el área de distribución invernal parece estar expandiéndose durante los últimos 15-20 años, tanto en el sur y provincias de la costa mediterránea, como en la costa cantábrica (Ortega y Hernández, 2013; Molina, 2015; Dean, 2021). Los datos de seguimiento de aves marcadas con emisores GPS también indican que los milanos reales invernantes pueden usar en los últimos años prácticamente toda la península ibérica (Panter et al., 2021; Mattson et al. en revisión).
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
En España la población reproductora se estimó en 2.312 parejas en el censo específico de 2014 (Molina, 2015). Entre los censos de 1994 y 2004 se perdió más del 40% de las parejas reproductoras, regresión que probablemente fue continuación de lo ocurrido en décadas anteriores, al menos en el sur de España (Viñuela et al., 1999; Cardiel, 2006, Sergio et al., 2021; Viñuela et al. en SEO/BirdLife 2021). Globalmente, el declive parece haberse detenido entre 2004 y 2014, con estimas de población muy similares en ambos censos, porque la estabilidad o el incremento en poblaciones norteñas y del centro durante este periodo ha compensado la pérdida de parejas en el tercio sur, que ha continuado imparable.
En los tres censos nacionales disponibles la población se concentra en Castilla y León, con más del 50% de las parejas. Le siguen en importancia las poblaciones de Navarra, Extremadura y Aragón. En el resto de las comunidades las poblaciones son más modestas, siempre inferiores a 100 parejas. El milano real estuvo al borde de la extinción en Baleares durante la década de 1990, pero en las décadas siguientes un programa de conservación sencillo y enfocado a los problemas clave ha conseguido una espectacular recuperación de la población (De Pablo, 2015; Muntaner, 2015) y debería servir de modelo para la conservación de otras poblaciones amenazadas de esta rapaz.
Las estimas de la población invernante proporcionadas por los censos específicos indican un declive del 47% entre los inviernos de 1993-1994 y 2003-2004, con una recuperación del 42% en 2013-2014 respecto al censo anterior (Viñuela et al., 1999; Cardiel, 2006; Molina, 2015). Estas fuertes oscilaciones interanuales en el número de invernantes pueden reflejar tanto variaciones en la abundancia de la especie a nivel europeo, como cambios en el porcentaje de invernantes que llegan a España o se quedan en latitudes más norteñas, donde la invernada es también importante, en particular en Francia (Dean, 2021; Mattson et al., en revisión), pero también con un notable incremento en otros países centroeuropeos, como Suiza (Aebischer y Scherler, 2021).
Hábitat
El milano real es un depredador altamente oportunista, con hábitos carroñeros y cierto carácter antropófilo, que no es particularmente exigente en términos de hábitat. Su único requerimiento para establecer un territorio de cría es que en el paisaje haya una combinación de buenos sitios de nidificación (árboles de buen porte) y espacios abiertos donde buscar alimento. Así, llega a criar en grandes árboles aislados rodeados de amplios espacios abiertos, evitando las masas forestales densas y extensas, e incluso criando en las inmediaciones de poblaciones humanas con cierta frecuencia (Viñuela et al., 1999; Seoane et al., 2003). Este tipo de paisaje es particularmente frecuente en las áreas europeas con explotación agraria y ganadera, que concentran por tanto a la mayor parte de la población mundial (Mattson et al. en revisión).
La probabilidad de presencia y la abundancia en España como reproductor aumentan con la superficie ocupada por pastizales o cultivos extensivos, mientras que disminuyen con el incremento en superficie ocupada por cultivos arbóreos o de regadío (Seoane et al., 2003). Resumiendo, el hábitat de cría óptimo para el milano real, en el que alcanza máximas abundancias, son áreas de pastizales o cultivos de secano con un mínimo de cobertura arbórea, incluyendo árboles de buen porte, en áreas de piedemonte o media montaña localizadas en el entorno de sistemas montañosos y sierras del piso supramediterráneo y, en menor medida, mesomediterráneo, a menudo con presencia de actividad ganadera, en particular ganado vacuno en régimen extensivo (Viñuela et al., 1999).
En invierno emplea un rango de hábitats incluso más amplio, incluyendo áreas agrarias muy deforestadas apenas usadas por los reproductores. El uso del espacio de las aves invernantes está vinculado a la cantidad proporcional de tierras abiertas, bajas o urbanas (Panter et al., 2021). Los milanos reales se reúnen en invierno en dormideros comunales que pueden llegar a congregar varios cientos de ejemplares. Esto emplazamientos suelen instalarse en los árboles más altos de la zona, con alta frecuencia en choperas, pero pueden usar un amplio rango de especies arbóreas con porte adecuado (Dean, 2021 y datos no publicados).
Bibliografía
Aebischer, A. y Scherler. P. 2021. Der Rotmilan. Ein Greifvogel im Aufwind. Haupt. Zürich.
Cardiel, I., 2006. El milano real en España. II Censo Nacional (2004). Seguimiento de Aves. Monografía n.º 5. SEO/BirdLife. Madrid.
Dean, J. I., 2021. Censo de milano real invernante en España. Resultados 2014-2021. Sociedad de Ciencias Naturales Gorosti. Pamplona.
De Juana, E., De Juana, F. y Calvo, S., 1988. La invernada de las aves de presa (O. Falconiformes) en la Península Ibérica. En: Tellería, J.L. (Ed.): Invernada de aves en la península Ibérica, pp. 97-122. SEO/BirdLife. Madrid.
De Pablo, F., 2015. La gestión de una especie amenazada: historia del milano real en la isla de Menorca en los últimos 22 años. En, J. O. Valls y A. Alamany, A. (Eds.): Llibreverd de protecciód’espècies a les Balears, pp. 263-274. Monografies de la Societat d’Història Natural de les Balears, 20. Palma de Mallorca.
García, J. T., Viñuela, J., Sunyer, C., 1998. Geographic variation of the winter diet of the red kite Milvus milvus in the Iberian Peninsula. Ibis, 140: 302-309.
García-Macía, J., Vidal-Mateo, J., De la Puente, J., Bermejo, A., Raab, R. y Urios, V., 2021. Seasonal differences in migration strategies of Red Kites (Milvus milvus) wintering in Spain. Journal of Ornithology: https://doi.org/10.1007/s10336-021-01918-5.
Katzenberger, J., Gottschalk, E., Balkenhol, N. y Waltert, M. 2019. Long-term decline of juvenile survival in German red kites. Journal of Ornithology, 16: 337-349.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Mateo-Tomás, P., Olea, P. P., Mínguez, E., Mateo, R. y Viñuela, J. 2020. Direct evidence of poison-driven widespread population declines in a wild vertebrate. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 117: 16418-16423.
Mattsson, B. J., Mateo-Tomás, P., Aebischer, A., Rösner, S., Kunz, F., Schöll, E. M., Åkesson, S., De Rosa, D., Orr-Ewing, D., De la Bodega, D., Maciorowski, G., Mammen, U., De la Puente, J., Kolbe, M., Ferrer, M., Millon, A., Raab, R., Vyhnal, S., Ceccolini, G., Godino, A., Crespo-Luengo, G., Sánchez-Agudo, J. A., Martínez, J., Iglesias-Lebrija, J.J., Ginés, E., Cortés, M., Dean J. I. y Viñuela J. (en revisión). Enhancing monitoring and transboundary collaboration for conserving migratory species under global change: the priority case of the Red Kite (Milvus milvus). Biological Conservation.
Molina, B. 2015. El milano real en España. III Censo Nacional. Población invernante y reproductora en 2014 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Mougeot, F., García, J. T. y Viñuela, J. 2011. Breeding biology, behaviour, diet, and conservation of the red kite (Milvus milvus), with particular emphasis on Mediterranean populations. En, I. Zuberogoitia y J. E. Martínez (Eds.): Ecology and conservation of European forest-dwelling raptors. pp. 190-204. Diputación Foral de Bizkaia. Bilbao.
Muntaner, J., 2015. Evolució poblacional del voltornegre (Aegypius monachus), voltorlleonat (Gyps fulvus) i milà (Milvus milvus) a les Illes Balears fins 2014. En: J. O. Valls y A. Alamany, A. (Eds.): Llibreverd de protecciód’espècies a les Balears, pp. 275-282. Monografies de la Societat d’Història Natural de les Balears, 20. Palma de Mallorca.
Ortega, A. y Hernández, M. A. 2013. Espectacular incremento de la invernada del milano real en la provincia de Toledo. Quercus, 325: 80-82.
Panter, C. T., Literák, I., Raab, R., Tolhurst, B. A. y White. R. L. 2021. Age, landscape, and arrival date explain ranging behavior of wintering red kites in southwest Europe. J. Wildl Manag, 2021: 1-23.
Seoane, J., Viñuela, J., Dı́az-Delgado, R. y Bustamante, J. 2003. The effects of land use and climate on red kite distribution in the Iberian Peninsula. Biological Conservation, 111: 401-414.
Sergio, F., Tanferna, A., Chicano, J., Blas, J., Tavecchia, G. y Hiraldo, F. 2019. Protected areas under pressure: decline, redistribution, local eradication and projected extinction of a threatened predator, the red kite, in Doñana National Park, Spain. Endangered Species Research, 38: 189-204.
Sergio, F., Tavecchia, G., Blas, J., Tanferna, A. y Hiraldo, F. 2021. Demographic modeling to fine-tune conservation targets: importance of pre-adults for the decline of an endangered raptor. Ecological Applications, 31: e02266.
Sunyer, C. y Viñuela, J. 1994. Variación temporal en los hábitos alimentarios del milano real durante la invernada en la Meseta Norte. Ardeola, 41: 161-167.
Viñuela, J., Martí, R. y Ruiz, A. (Eds.) 1999. El milano real en España. Monografía N.º 6. SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife 2021. Libro Rojo de las Aves de España. SEO/BirdLife. Madrid.
