Pardela cenicienta mediterránea
Calonectris diomedea
Baldriga cendrosa mediterrània
Pardela cincenta mediterránea
Gabai arrea
Scopoli's Shearwater
José Manuel Reyes-González
Cita: Reyes-González, J. M. 2022. Pardela cenicienta mediterránea Calonectris diomedea. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/pardela-cenicienta-mediterranea/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
La pardela cenicienta mediterránea es endémica del mar Mediterráneo como reproductora. En España nidifica en islas Baleares, islas Chafarinas y diversos islotes del levante ibérico y mar de Alborán. En términos generales, el área ocupada por la especie se mantiene estable respecto al área ocupada reflejada en el II Atlas de aves reproductoras (1998-2002; Carboneras y Lorenzo en Martí y Del Moral, 2003). En las últimas dos décadas ha mejorado ostensiblemente el conocimiento de la especie y la prospección de posibles zonas de nidificación. En este sentido, la diferencia de mayor relevancia con respecto al atlas anterior se da en la isla de Mallorca, en cuyo litoral se ha identificado un número considerable de nuevas cuadrículas con reproducción de la especie, que probablemente no se identificaron en el atlas anterior debido a un muestreo insuficiente. En comparación con el atlas anterior, sólo ha desaparecido de una cuadrícula localizada en el norte de Menorca. Así mismo, no se ha confirmado la existencia de núcleos reproductores en el litoral de Málaga mencionado en el anterior atlas, mientras que se mantienen los núcleos reproductores en islotes de Almería y Murcia, Chafarinas y Columbretes.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10 x 10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10 x 10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Por otra parte, aumenta también el número de cuadrículas donde la especie aparece pero no se reproduce, se trata de cuadrículas con dominio litoral donde la especie puede ser observada desde costa o desde embarcación mar adentro. Un mayor interés por conocer la especie y sus hábitos en las dos últimas décadas han llevado a un mayor conocimiento de su distribución en zonas alejadas de las áreas de cría. En este sentido destacan las nuevas cuadrículas en torno al estrecho de Gibraltar, aunque gracias al uso de instrumentos de seguimiento remoto se sabe que prácticamente todo el frente litoral andaluz es frecuentemente visitado por aves que se reproducen en islotes del mar de Alborán como las islas Chafarinas (Reyes-González et al., 2017).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Distribución en invierno
La especie sólo está presente en aguas y costas españolas entre febrero y octubre durante el periodo reproductor. Fuera de este periodo, toda la población, incluyendo ejemplares reproductores y no reproductores, abandonan el Mediterráneo a través del estrecho de Gibraltar rumbo sur hasta aguas pelágicas frente a las costas de África occidental (Reyes-González et al., 2017).
Tamaño y evolución de la población
No existen estimas actualizadas del tamaño de la población que se reproduce en el Mediterráneo español. La estima más reciente (Carboneras en Madroño et al., 2004) apuntaba un número inferior a las 10.000 parejas reproductoras, con una clara tendencia regresiva. Desde entonces, se han realizado o actualizado estimas poblacionales para algunos núcleos reproductores. La última estima global para el archipiélago de Baleares, que alberga el mayor número de parejas reproductoras, apuntaba una amplia horquilla de entre 1.800 y 7.000 parejas (Carboneras en Madroño et al., 2004), siendo Menorca la isla que alberga colonias de mayor entidad (1.000-6.000 parejas reproductoras; Arcos et al., 2009). El resto de núcleos poblacionales distribuidos por Levante y mar de Alborán cuentan con tamaños poblacionales relativamente modestos, la mayoría con menos 100 parejas, a excepción de Chafarinas, que albergaría alrededor de 700 parejas (Arcos et al., 2009).
Todos los análisis publicados hasta la fecha apuntan a un preocupante declive poblacional, debido sobre todo a una alta mortalidad por captura accidental en artes de pesca, fundamentalmente palangres (anz-Aguilar et al., 2016; Genovart et al., 2018). Alrededor del 28% de las aves marinas que mueren accidentalmente en artes de pesca en el Mediterráneo occidental corresponden a la pardela cenicienta mediterránea, siendo el ave marina con mayor tasa de capturas accidentales (Genovart et al., 2018). Además, esta mortalidad está sesgada hacia los machos, probablemente debido a una mayor querencia a asociarse con barcos pesqueros, lo que puede desequilibrar la razón de sexos en la población e impactar en la dinámica poblacional (Cortés et al., 2018; Reyes-González et al., 2021). Análisis de su viabilidad poblacional han demostrado una alta mortalidad de ejemplares, con un descenso anual del 10% en la población de adultos reproductores; este hecho conduciría a la desaparición de los diferentes núcleos reproductores del Mediterráneo español si no fuera por el efecto rescate producido por la inmigración e incorporación de ejemplares provenientes de otras colonias de mayor entidad, como las localizadas en la costa de Túnez (Sanz-Aguilar et al., 2016).
Hábitat
Ocupa acantilados costeros para reproducirse, pero depende completamente del medio marino. Sobrevuela grandes extensiones de mar abierto para buscar alimento, consumiendo mayoritariamente pequeños peces pelágicos y cefalópodos. Los ejemplares provenientes de las colonias de cría de islas e islotes de Baleares, Levante y mar de Alborán realizan amplios desplazamientos por el Mediterráneo occidental, teniendo preferencia por zonas de plataforma y talud continental para buscar alimento, aunque también pueden alimentarse en zonas de aguas más profundas (Reyes-González et al., 2017).
Bibliografía
Arcos, J. M., Bécares, J., Rodríguez, B. y Ruiz, A. 2009. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves Marinas en España. LIFE04NAT/ES/000049-Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife). Madrid.
Cortés, V., García-Barcelona, S., y González-Solís, J. 2018. Sex-and age-biased mortality of three shearwater species in longline fisheries of the Mediterranean. Marine Ecology Progress Series, 588: 229-241.
Genovart, M., Bécares, J., Igual, J. M., Martínez‐Abraín, A., Escandell, R., Sánchez, A., Rodríguez, B., Arcos, J. M. y Oro, D. 2018. Differential adult survival at close seabird colonies: the importance of spatial foraging segregation and bycatch risk during the breeding season. Global Change Biology, 24(3): 1279-1290.
Madroño, A., González, C. y Atienza, J. C. (Eds.) 2004. Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Sanz-Aguilar, A., Igual, J. M., Tavecchia, G., Genovart, M., Oro, D. 2016. When immigration mask threats: The rescue effect of a Scopoli’s Shearwater colony in the Western Mediterranean as a case study. Biological Conservation, 198: 33–36.
Reyes‐González, J. M., De Felipe, F., Morera‐Pujol, V., Soriano‐Redondo, A., Navarro‐Herrero, L., Zango, L., García-Barcelona, S., Ramos, R. y González‐Solís, J. 2021. Sexual segregation in the foraging behaviour of a slightly dimorphic seabird: Influence of the environment and fishery activity. Journal of Animal Ecology, 90(5): 1109-1121.
Reyes-González, J. M., Zajková, Z., Morera-Pujol, V., De Felipe, F., Militão, T., Dell’Ariccia, G., Ramos, R., Igual, J. M., Arcos, J. M. y González-Solís, J. 2017. Migración y ecología espacial de las poblaciones españolas de pardela cenicienta. Monografía n.º 3 del programa Migra. SEO/BirdLife. Madrid. https://doi.org/10.31170/0056
