Pardillo común
Linaria cannabina
Passerell comú
Liñaceiro común
Txoka arrunta
Common Linnet
Cosme Damián Romay Cousido y Alexandre Justo Álvarez
Cita: Romay Cousido, C. D. y Justo Álvarez, A. 2022. Pardillo común Linaria cannabina. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/pardillo-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El pardillo común tiene amplia distribución paleártica (Cramp y Perrins, 1994) y en nuestro territorio está presente en la península, Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla. Se extiende por casi todo el territorio, faltando apenas de localidades costeras muy humanizadas de la fachada levantina y de algunos puntos del cuadrante suroeste. Su distribución parece estar más afectada por variables de tipo ecológico como las comunidades vegetales o el relieve que por factores de tipo climático o latitudinal, lo cual explicaría esta amplia distribución (Borrás y Senar en Martí y Del Moral, 2003).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10 x 10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10 x 10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Se constata básicamente la misma distribución que en el II Atlas de aves reproductoras, 1998-2002, en especial en la mitad norte (Martí y Del Moral, 2003). Existen nuevas ocupaciones en la fachada levantina, entorno de Doñana y Extremadura, y pérdidas dispersas en el cuadrante suroeste, puntos del Cantábrico oriental, Canarias y también en el Levante. El cambio en el área de ocupación obtenido al comparar las cuadrículas consideradas como totalmente finalizadas entre el presente y anterior atlas es ligero, con apenas un aumento en el área de ocupación del 2%.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10 x 10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los modelos de probabilidad y favorabilidad generados para el pardillo común son en general muy coincidentes. La submeseta norte, el valle del Ebro, las Baleares y las Canarias son las zonas con mayores probabilidades de presencia de la especie (≥ 0,8), y también son las áreas más propicias para este fringílido según el modelo de favorabilidad generado. Estos territorios más propicios coinciden con grandes áreas de cultivos de secano y zonas con amplia cobertura de matorral raso, adecuadas para la especie en el contexto ibérico (Tellería et al., 1988 y 1999; Borrás y Senar en Martí y Del Moral, 2003).
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
A escala europea, las variables de temperatura son los factores más importantes que determinan la distribución del pardillo común, con óptimos en valores térmicos altos; esto explicaría que la península ibérica sea una de las zonas con mayor probabilidad de presencia de este fringílido en el contexto europeo, tal y como se muestra la modelización publicada en el último atlas europeo (Keller et al., 2020).
Según la simulación realizada por Huntley et al. (2007), la distribución potencial de la especie en España (y en toda Europa) apenas experimentaría cambios a finales del presente siglo XXI. Sin embargo, una simulación similar para el periodo 2071-2100 predice una contracción del 30-33% en su distribución potencial actual de este fringílido en España, con un notable sesgo hacia el norte ibérico (Araújo et al., 2011).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
El pardillo común está ampliamente repartido en invierno por la península, Baleares y Canarias, con observaciones también en Ceuta. Según la distribución de observaciones de los inviernos 2007-2010 escasea o falta en esta época en amplias zonas de la cordillera y litoral cantábricos y los Pirineos (Tellería et al. (1999). De este modo, el modelo de probabilidad de presencia invernal muestra los valores más altos (> 0,8) en los valles del Guadalquivir y del Ebro, vegas extremeñas y en las grandes llanuras castellanas. Esto difiere considerablemente de lo mostrado en época de cría, donde las zonas de mayor probabilidad de presencia de este fringílido están en la mitad norte, mostrando una favorabilidad media en la mitad sur. Por otro lado, a la península ibérica llega un cierto número de invernantes procedentes de otras zonas de Europa (Wernham et al., 2002). De este modo, según el banco de datos de anillamiento de SEO/BirdLife, para un total de 1.597 recuperaciones, hay 959 datos de pardillos extranjeros recuperados en España. El grueso de estos individuos recobrados viene de Bélgica (382), Francia (148), Reino Unido (153) y Alemania (137), siendo el resto mayoritariamente del norte de Europa, con una recuperación de Moscú (Rusia; SEO/BirdLife, 2021). Según este mismo banco de datos de anillamiento, existen recuperaciones que sugieren desplazamiento de aves que crían en zonas eurosiberianas (Galicia y País Vasco) hacia zonas de pisos mediterráneos (Castilla y Levante), lo que coincide con el patrón descrito anteriormente.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
Según los datos del presente atlas se estima una población actual en torno a los 10 millones de ejemplares, y las dos castillas acogen un tercio de los pardillos comunes españoles. Las poblaciones de las dos castillas junto con la de Aragón y Andalucía, suman en conjunto los dos tercios de la población española de la especie.
Linaria_cannabina_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Según los datos del programa de seguimiento de aves comunes Sacre, se registra una tendencia estable en las poblaciones para el periodo 1998-2018 a escala estatal (tasa de cambio de +3,8%), aunque con las ligeras variaciones interanuales propias de la dinámica poblacional de la especie. Para las regiones biogeográficas mediterránea norte (núcleo principal del pardillo común en España), mediterránea sur y eurosiberiana, la tendencia según este programa de seguimiento es también estable. Hay un declive moderado y muy significativo (con un porcentaje de cambio del -43,4% desde 1998) en la región alpina, y es de destacar un declive acusado y muy significativo de esta especie en Canarias, con un balance interanual del -39,7% para el periodo 1998-2018 según en el programa Sacre, que sugiere problemas de conservación importantes para las dos subespecies endémicas (L. c. meadewaldoi y L. c. harterti).
A escala europea se observó una clara tendencia negativa desde 1980 hasta 2016, con una caída en efectivos de casi la mitad en la década de 1990. Este descenso, sin embargo, no se traduce apenas en cambios en el área de distribución, que ha permanecido casi constante en Europa desde entonces (Keller et al., 2020).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Durante la época reproductora se distribuye por diversos tipos de hábitats abiertos y deforestados, incluyendo zonas agrícolas (escogiendo una amplia variedad de cultivos, incluyendo viñedos, donde llega a superar las 75 aves/km2), matorrales y herbazales. En zonas arbóreas se registran buenas densidades sólo en enebrales y sabinares (más de 60 aves/km2 de media), que, con todo, suelen presentar porte arbustivo. Para Canarias, las dos subespecies endémicas seleccionan preferentemente herbazales y mosaicos agropecuarios, con densidades que rondan las 40 aves/km2 de media.
En Europa se han descrito casos de cría semicolonial en una gran variedad de hábitats abiertos manejados con baja intensidad, y que incluyan matorrales y árboles dispersos entre otros elementos (Keller et al., 2020). La selección de zonas abiertas con manejo extensivo es también importante en invierno para la especie (Morales et al., 2015).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Densidad media de población en Canarias (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Neto, D. R., Pozo, I. y Calmaestra, R. 2011. Impactos, Vulnerabilidad y Adaptación al Cambio Climático de la Biodiversidad Española. 2. Fauna de vertebrados. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Madrid.
Cramp, S. y Perrins, C. M. 1994. The Birds of the Western Palearctic. Volume VIII: Crows to Finches. Oxford University Press. Oxford y New York.
Huntley, B., Green, R. E., Collingham, Y. C. y Willis, S. G. 2007. A Climatic Atlas of European breeding birds. Durham University, The RSPB y Lynx Edicions. Barcelona.
Hustings, F. y Kurlavičius, P. 1997. Carduelis cannabina. En, E. J. M. Hagemeijer, y M J. Blair, (Eds.): The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance,. pp. 718-719. T & AD Poyser. Londres.
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Antón, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V. Bauer, H. Gr y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Birds Census Council y Lynx Edicions. Barcelona.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Morales, M. B., Oñate, J. J., Guerrero, I., Meléndez, L. 2015. Influence of landscape and field-level agricultural management on a Mediterranean farmland winter bird community. Ardeola, 62 (1): 49-65.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife 2021. Banco de datos de anillamiento SEO/BirdLife. Datos de anillamiento y recuperaciones en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://www.anillamientoseo.org. [Consulta: noviembre de 2021].
Tellería, J. L., Asensio, B. y Díaz, M. 1999. Aves ibéricas. II: Paseriformes. J. M. Reyero Editor. Madrid.
Tellería, J. L., Suárez, F., Santos, T. 1988. Bird communities of the Iberian shrub steppes. Holarctic Ecology, 11 (3): 171-177.
Wernham, C. V., Toms, M. P., Marchant, J. H., Clark, J. A., Siriwardena, G. M., Baillie, S. R. (Eds.). 2002. The Migration Atlas: Movements of the Birds of Britain and Ireland. T&AD Poyser. Londres.
