Verderón común
Chloris chloris
Verdum
Verderolo común
Txorru arrunta
European Greenfinch
Carlos Cano-Barbacil y Javier Cano
Cita: Cano-Barbacil, C. y Cano, J. 2022. Verderón común Chloris chloris. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/verderon-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El verderón común se extiende por casi toda la península (subespecies vanmarli, noroeste, y aurantiiventris, resto de España), Baleares, Ceuta y Melilla, y aparece entre las diez especies más ampliamente distribuidas en algunas comunidades como Andalucía, Galicia y País Vasco (SEO/BirdLife, 2001; 2002). A finales de la década de 1960 colonizó las islas Canarias (Tenerife y Gran Canaria) y se extendió después al resto de las islas excepto Lanzarote (Martín y Lorenzo, 2001). Esta amplia distribución se puede explicar en parte porque el verderón común es capaz de ocupar cualquier hábitat con tal de que contenga alguna formación arbolada (Cano en Martí y del Moral, 2003), desde el nivel del mar hasta los 2.000 m s.n.m en los Pirineos y Sierra Nevada (Tellería et al., 1999; Ferrer et al., 1986; Pleguezuelos, 1992), aunque principalmente por debajo de los 900 m s.n.m.(Snow y Perrins, 1998).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La distribución actual de la especie no parece haber sufrido variaciones en los últimos 20 años. Tan solo un ligero aumento de 200 cuadrículas que afectan, especialmente, a las provincias de Ávila y Cáceres. Sin embargo, no se puede hablar de una expansión real de la especie sino quizá de una mejora en la cobertura, ya que el cambio de área de ocupación observado es de tan solo el 4%.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlasses.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Se aprecia una distribución continua en el mapa de probabilidad de presencia que prácticamente coincide con la distribución real de la especie. Está presente en todos los pisos bioclimáticos de las regiones eurosiberiana, mediterránea y Macaronesia con poblaciones importantes por la mitad norte y a lo largo de todo el arco mediterráneo.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
El mapa de favorabilidad, que muestra el área potencial que podría ocupar la especie, permite confirmar que la presencia del verderón común coincide con la distribución actual, que abarca casi la totalidad de la península y los dos archipiélagos. No se observan zonas desfavorables salvo en las islas de Lanzarote y Fuerteventura de donde parece haber desaparecido por predominar un hábitat poco adecuado.
De acuerdo con el mapa de distribución propuesto bajo un escenario concreto de cambio climático para los últimos 30 años del siglo XXI (Huntley et al., 2007) la distribución de la especie no experimentaría cambios, ya que el único factor que puede limitar su presencia es la falta de arbolado. Podría desparecer como reproductor en las comarcas orientales de Castilla-La Mancha y Los Monegros.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Toda la población es mayoritariamente sedentaria por lo que no hay grandes diferencias en la distribución entre la época de reproducción y el invierno. Sin embargo, durante el invierno tiende a concentrarse en los hábitats forestales y campos abiertos de los pisos meso y termomediterráneo (Tellería et al., 1999), ya que se observa un aumento en el litoral mediterráneo, el valle del Guadalquivir, Extremadura y Galicia, mientras que en regiones montañosas de la cordillera Cantábrica, los Pirineos y sistemas Central e Ibérico se produce una clara disminución, rarificándose en los sectores más fríos (Piculo y Monrós en SEO/BirdLife, 2012). En invierno tiende a desaparecer de Melilla. A la población española se incorporan en esta época del año individuos del centro y norte de Europa que son migradores, lo que hace que el número de verderones presentes aumente de forma notable durante el invierno.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
Las poblaciones más importantes se localizan en las comunidades de Castilla y León, Andalucía y Castilla-La Mancha, que suman alrededor del 51%. A continuación, las siguen Aragón, Extremadura y Cataluña que agregan casi el 25% a la anterior. La población más reducida es la de Canarias con tan solo el 0,1%. Por otro lado, poco más del 56% de la población se establece en el piso mesomediterráneo, el 30% en el supramediterráneo y algo menos del 14% en la región eurosiberiana.
Chloris_chloris_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Según los datos del programa Sacre la tendencia de la población peninsular desde 1998 a 2018 es positiva, con un incremento moderado del 74,1%. De todas las regiones analizadas, las más favorecidas son las mediterráneas norte y sur, con incrementos del 97,8 y 79%, respectivamente. En cambio, la región eurosiberiana permanece estable. Otros autores exponen que en España se ha observado una ligera tendencia positiva desde la década de 1950 (Snow y Perrins, 1998), con un periodo estable durante la década de 1990 (Gil-Delgado y Newton en Hagemeier y Blair, 1997). A partir del año 2000 la tendencia parece de nuevo positiva con un ligero incremento (Eaton en Keller et al. 2020), que incluye una expansión en su área de distribución.
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Originalmente estaba considerada como una especie asociada a las masas forestales. En la actualidad, aunque sus hábitats preferidos siguen siendo los bordes de bosques y los bosques de ribera, ha ampliado sus preferencias debido a cambios en su comportamiento, que la han llevado a adaptarse a los medios antropogénicos (datos propios inéditos), donde alcanza las mayores densidades. Entre los nuevos hábitats destacan los parques y jardines de ciudades, que empezó a ocuparlos desde la década de 1950 (Snow y Perrins, 1998), y los huertos y los mosaicos agropecuarios. En algunas comunidades, como Madrid (Díaz et al., 1994) se registran las mayores abundancias en sotos, parques urbanos y pinares termófilos. En Canarias es abundante en los pisos termo y mesocanario, donde predominan la laurisilva y el pinar, aunque destaca esa abundancia especialmente en áreas periurbanas.
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Densidad media de población en Canarias (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Díaz, M., Martí, R., Gómez-Manzaneque, Á. y Sánchez, A. (Eds.) 1994. Atlas de las aves nidificantes en Madrid. Sociedad Española de Ornitología y Agencia de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. Madrid.
Ferrer, X., Martínez Vilalta, A. y Muntaner, J. (Eds.) 1986. Historia Natural dels Països Catalans. Vol 12: Ocells. Enciclopèdia Catalana. Barcelona. The EBBC Atlas of European Breeding Birds. Their Distribution and Abundance. T & AD Poyser. Londres.
Hagemeijer, E. J. M. y Blair, M. J. (Eds.) 1997. The EBBC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. T & AD Poyser. Londres.
Huntley, B., Green, R. E., Collingham, Y. C. y Willis, S. G. 2007. A climatic atlas of European breeding birds. Durham University. The RSPB y Lynx Edicions. Barcelona.
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Antón, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M. V. Bauer, H. Gr y Foppen, R. P. B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Birds Census Council y Lynx Edicions. Barcelona.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martín, A. y Lorenzo, J. A. 2001. Aves del Archipiélago Canario. Francisco Lemus, Editor. La Laguna.
Pleguezuelos, J. M. 1992. Avifauna nidificante de las Sierras Béticas Orientales y Depresiones de Guadix, Baza y Granada. Su cartografiado. Servicio de publicaciones. Universidad de Granada. Granada.
SEO/BirdLife 2001. Tendencias de las poblaciones de aves comunes en España (1996-2000). Programa SACRE. Informe 2000. SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife 2002. Tendencias de las poblaciones de aves comunes en España (1996-2000). Programa SACRE. Informe 2001. SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Snow, D. W. y Perrins, C. M. 1998. The Birds of the Western Palearctic. Concise Edition. Volume 2. Passerines. Oxford University Press. New York.
Tellería, J. L., Asensio, B. y Díaz, M. 1999. Aves ibéricas. II. Paseriformes. J. M. Reyero Editor. Madrid.
