Rabilargo ibérico
Cyanopica cooki
Garsa blava ibèrica
Pega azul
Mika urdina
Iberian Magpie
Raul Bonal
Cita: Bonal, R. 2022. Rabilargo ibérico Cyanopica cooki. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/rabilargo-iberico/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El rabilargo ibérico es un endemismo de la península que se encuentra ampliamente distribuido por el centro y, sobre todo, por el sector suroccidental (De la Cruz en Purroy, 1997), donde alcanza sus máximas densidades en las dehesas de encinas y alcornoques (Tellería et al., 1999). Falta en Islas Baleares y Canarias, así como en Ceuta y Melilla. Esta distribución, confirmada en el periodo 2014-2018 en este III Atlas, podría estar motivada por la dificultad de la especie para colonizar zonas frías y áridas del norte y el este peninsular (Palomino et al., 2011).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La comparación con el II Atlas de aves reproductoras (Jiménez en Martí y Del Moral, 2003) muestra una clara expansión en el área de distribución; el número de cuadrículas ocupadas ha aumentado un 20%. Estas nuevas cuadrículas con presencia son en general adyacentes o muy cercanas aquellas en las que había sido detectado anteriormente, lo que podría deberse a los movimientos de nomadeo a corta distancia registrados en esta especie (Tellería et al., 1999). Llama la atención la concentración de nuevas presencias en la vertiente norte del sistema Central (provincias de Ávila y Segovia). Lo mismo ocurre con las cuadrículas aisladas de la costa del Mediterráneo, muy alejadas de la principal área de distribución, si bien hay muchas zonas alrededor sin información en las cuales podría estar presente.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
La comparación de los mapas de probabilidad de presencia y de favorabilidad, muestran que la especie estaría ocupando ya una buena parte de las zonas potenciales en las que podría llegar a habitar. El modelo de favorabilidad indica que la probabilidad de expansión hacia zonas del norte o el este peninsular son muy bajas o nulas. No obstante, de cara a la ocupación hay que señalar que, aparte de variables climáticas, hay que tener en cuenta variables paisajísticas y de estructura de la vegetación (Palomino et al., 2011). El rabilargo necesita árboles para criar (De Juana, 1980; De la Cruz en Purroy, 1997) y su ausencia puede impedir su asentamiento en determinadas zonas (Palomino et al., 2011). Así pues, la favorabilidad de zonas agrícolas y desarboladas del valle del Guadalquivir o de La Mancha es proporcionalmente mayor a la probabilidad de presencia. Del mismo modo, en cuadrículas con datos de censo en el campo (p. ej. la mitad sureste de la Comunidad de Madrid) la especie no se ha detectado en zonas en principio favorables, a lo que puede haber contribuido la escasez de árboles.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Las distribuciones invernal y primaveral coinciden en gran medida, aunque la primera ocupa una menor superficie (SEO/BirdLife, 2012). Esto concuerda con el carácter principalmente sedentario de la especie, que tan sólo en ocasiones realiza movimientos invernales desde zonas montanas a áreas arboladas más bajas (Tellería et al., 1999). Este cambio en la distribución altitudinal durante el periodo más frío del año se ha detectado en censos de la Comunidad de Madrid (Bonal, 2002) y podría explicar algunos de los cambios observados a escala peninsular. Así pues, los modelos de presencia contrastan especialmente en zonas frías de la meseta Norte, como el centro de Ávila, Zamora o sur Palencia, donde la probabilidad de encontrar la especie en invierno es prácticamente nula.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
Se estima una población media de algo más de dos millones de ejemplares y destaca, sobre todas las demás, la población de la comunidad de Extremadura; sólo allí se han registrado casi la mitad de los rabilargos ibéricos censados en toda España (41%). En esta región la especie encuentra no sólo condiciones climáticas adecuadas (Palomino et al., 2011) sino grandes superficies de zonas arboladas abiertas (como las dehesas) por las que tiene predilección (De Juana, 1980).
Cyanopica_cooki_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
A las poblaciones de Extremadura le siguen en importancia las comunidades vecinas, destacando el caso de Castilla y León, que se encuentra en segundo lugar en cuanto a tamaño poblacional. En esta región han aparecido un buen número de nuevos registros, lo que se refleja en la evolución temporal de la población, que ha sido especialmente positiva en la región mediterránea norte. A escala peninsular, aunque con fluctuaciones interanuales, el tamaño poblacional mantiene una tendencia creciente desde 1998 según los datos del programa Sacre.
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Los registros por hábitat corroboran la preferencia de la especie por las dehesas, donde las encinas y alcornoques son dominantes (De la Cruz en Purroy, 1997). Los sabinares y enebrales también corresponden a este tipo de paisaje de arbolado abierto, donde puede encontrar artrópodos y/o frutos, la base de su dieta todo el año (Cónsul y Álvarez, 1978). Destacan también los bosques de ribera, cuya importancia ha sido puesta de manifiesto anteriormente para que la especie pueda colonizar zonas agrícolas deforestadas en las que los únicos árboles se encuentran junto a cursos de agua (Palomiano et al., 2011).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Bonal, R. 2002. Rabilargo ibérico Cyanopica cyana. En, J. C. del Moral, B. Molina, J. de la Puente, y J. Pérez-Tris, J. (Eds.) 2002. Atlas de aves
invernantes de Madrid 1999-2001. SEO-Monticola. Madrid, pp. 278-279.
Cónsul, C. y Álvarez, F. 1978. Dieta alimenticia del rabilargo (Cyanopica cyana). Doñana Acta Vertebrata, 5: 73-88.
De Juana, E. 1980. Atlas ornitológico de la Rioja. Instituto de Estudios Riojanos. Logroño.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Palomino D., Carrascal, L. M. y Potti, J. 2011. Distribution of Azure-winged Magpies Cyanopica cooki in Spain: both local and large-scale factors considered. Acta Ornithologica, 46: 71-82.
Purroy, F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Tellería, J. L., Asensio, B. y Díaz, M. 1999. Aves ibéricas. Vol. II Paseriformes. J. M. Reyero. Madrid.
