Serín canario
Serinus canaria
Canari
Xirín canario
Kanarioa
Atlantic Canary
Juan Antonio Lorenzo
Cita: Lorenzo, J. A. 2022. Serín canario Serinus canaria. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/serin-canario/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El canario es un endemismo macaronésico, presente en los archipiélagos de Azores, Madeira y Canarias. Ha sido introducido en Bermudas, Hawái y Puerto Rico, siendo el origen de numerosas razas domésticas por su actividad canora. Se trata además de una especie mantenida frecuentemente en cautividad, muy apreciada por su actividad canora y de la que se han creado numerosas razas domésticas, siendo por ello habitual la observación de ejemplares domésticos escapados en cualquier punto de nuestro país. En el archipiélago canario está presente en todas las islas principales, aunque es más escaso en las islas orientales, donde incluso pudo haber sido introducido en el pasado (Martín y Lorenzo, 2001). El resultado del presente atlas refleja precisamente dicho patrón, puesto que se constata la presencia de la especie en todas las islas de mayor relieve y, de forma minoritaria, tanto en Fuerteventura como en Lanzarote.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
La reducción de cuadrículas ocupadas por la especie respecto a atlas previos estaría relacionada con la ausencia de datos en algunos retículos que contaron con prospecciones detalladas en aquellos atlas, sobre todo si se tiene en cuenta que en las últimas décadas ha ido colonizando muchas áreas urbanas y suburbanas en las partes más xéricas de las islas a medida que se han ido construyendo nuevas urbanizaciones, complejos turísticos, etc., aprovechando las zonas ajardinadas, avenidas y parques. Así mismo, los principales ambientes forestales de las islas donde está presente han ido recuperando parte de sus antiguos dominios.
Por todo ello, se puede decir que su distribución real se habría mantenido estable o incluso habría aumentado. De hecho, en la comparación entre el actual y el II Atlas de aves reproductoras (Martí y Del Moral, 2003), es mayor el número de cuadrículas en las que permanece como nidificante y en menor medida en las que aparece por primera vez, frente al número de cuadrículas en las que desaparece. A modo de ejemplo, entre 1987 y 2007, fechas de sendos atlas en la isla de Tenerife, la ocupación de la especie pasó de 91 a 92 cuadrículas de 5 x 5 km, o del 79,8% al 82,9% del total de retículos de la isla (Martín, 1987; Lorenzo y Barone en Lorenzo, 2007). De acuerdo con este atlas regional, se trataría de una de las especies más ampliamente distribuida en las islas, ocupando un total de 257 cuadrículas de 5 x 5 km, lo que supone un área de ocupación de 6.425 km2.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
La especie ocupa la práctica totalidad de las cuadrículas con probabilidades altas de presencia en todas las islas, aunque en el caso de Fuerteventura y Lanzarote, donde las poblaciones son mucho más escasas y se encuentran restringidas a áreas concretas.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
El mapa de favorabilidad refleja las óptimas condiciones para que la especie se encuentra en la práctica totalidad de la superficie que ocupan las islas, con un índice menor en Fuerteventura y Lanzarote.
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
Se trata de una especie sedentaria, y la comparación de la distribución en invierno (SEO/BirdLife, 2012) y primavera, reflejaría dicho estatus, aunque reflejo de las características del atlas a escala nacional (cuadrículas de 10 x 10 km) no permite identificar patrones estacionales a escala insular. De hecho, la movilidad de la especie fuera del periodo de cría se ha venido constatando con regularidad, puesto que los efectivos son capaces de visitar los roques o islotes próximos a las islas principales (Martín y Lorenzo, 2001; Lorenzo y Barone en Lorenzo, 2007). En las islas principales, dichos autores mencionan movimientos estacionales altitudinales, formando grupos, a veces mixtos con otros fringílidos. Precisamente en invierno es cuando se encuentra de forma más común en el matorral de alta montaña.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
Los cálculos realizados con el trabajo de campo de este atlas facilitan una estimación poblacional con un rango de 380.908-577.034 individuos, y un valor medio de 478.971ejemplares. La población global de la especie fue estimada en unos 3.000.000-5.050.000 de ejemplares maduros, y se considera estable en el conjunto de su distribución en los archipiélagos macaronésicos, así como en las Bermudas, donde ha sido introducido (BirdLife International, 2018). En Canarias, no hay censos específicos agrupando los efectivos de todas las islas y aplicando una metodología estándar, sino estimaciones locales e insulares repartidas en un periodo amplio. Teniendo en cuenta dicha circunstancia, algunas estimaciones previas de los contingentes canarios serían de 20.000-100.000 parejas (BirdLife International, 2004) y previamente de 80.000-90.000 parejas (BirdLife International/EBCC, 2000).
Serinus_canaria_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Teniendo en cuenta la ausencia de datos, se asume una tendencia estable de los efectivos en el periodo de elaboración del atlas en base al mantenimiento del área de ocupación y a los ambientes en los que está presente.
Hábitat
Se trata de una especie de gran amplitud ecológica, ocupando diferentes ambientes. Resulta más común en las zonas de medianías con cultivos y restos de monteverde o de pinar mixto en las islas centrales y occidentales, aunque también ocupa formaciones densas de fayal-brezal, repoblaciones, pinares (sobre todo los más abiertos) zonas de piso basal, e incluso el matorral de alta montaña, así como parques, jardines y avenidas arboladas en pueblos y ciudades. En las islas orientales se encuentra en localidades con repoblaciones o con agrupaciones de tarajales. Los resultados obtenidos con el trabajo de campo del presente atlas corroboran este patrón, apareciendo con mayores densidades en repoblaciones (eucaliptales y otras planifolias), cultivos y mosaicos agropecuarios, pueblos y ciudades, y pinares.
Densidad media de población en Canarias (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
BirdLife International /EBCC 2000. European bird populations: estimates and trends. BirdLife Conservation Series No. 10. BirdLife International. Cambridge, UK. 160 pp.
BirdLife International 2004. Birds in Europe: populations estimates, trends and conservation status. BirdLife Conservation Series Nº 12. Cambridge, Reino Unido. 374 pp.
BirdLife International. 2018. Serinus canaria. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T22720056A132137153. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22720056A132137153.en. []Consulta: diciembre de 2021].
Lorenzo, J. A. (Ed.) 2007. Atlas de las aves nidificantes en el archipiélago canario (1997-2003). Dirección General de Conservación de la Naturaleza-SEO/BirdLife. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martín, A. 1987. Atlas de las aves nidificantes en la isla de Tenerife. Instituto de Estudios Canarios. Tenerife.
Martín, A. y Lorenzo, J. A. 2001. Aves del archipiélago canario. Francisco Lemus Editor. Arafo, Tenerife.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
