Tarro canelo
Tadorna ferruginea
Ànec canyella
Tadorna ferruxenta
Paita gorrizta
Ruddy Shelduck
Marcelo Cabrera
Cita: Cabrera, M. 2022. Tarro canelo Tadorna ferrugínea. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/tarro-canelo/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El tarro canelo tiene distribución restringida a enclaves localizados de las comunidades de Andalucía, Valencia, Aragón, Navarra, País Vasco, Cantabria y Asturias, siendo más notoria y extendida en Canarias, Madrid, el sur de Castilla y León y el norte de Extremadura y Castilla-La Mancha. No obstante, en el año 2010 ya se había citado en todas las comunidades autónomas de España a excepción de Ceuta y Melilla (De Juana y Garcia, 2015).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Si bien la población canaria se ha considerado silvestre (Martín y Lorenzo, 2001), el origen de los efectivos peninsulares es dudoso, al igual que ocurre en otras regiones de Europa occidental (Vinicombe y Harrop, 1999; De Juana, 2006). En este sentido, la agrupación de datos en la comunidad de Madrid, incluso predominando las cuadrículas de presencia no reproductora, reflejaría su origen no natural. No obstante, algunos autores no descartan la llegada de aves procedentes del norte de África tras la época postnupcial (Green y Palacios en Martí y Del Moral, 2003) donde ocupa humedales naturales y artificiales de diversos tipos, tanto en la costa como hacia el interior, así como llanos xéricos y mosaicos agropecuarios.
En el II Atlas de aves reproductoras se restringía a la isla de Fuerteventura, pero se ha expandido considerablemente desde entonces, tanto en el archipiélago canario como en España continental. En Canarias, la especie ha aumentado su distribución de 3 a 39 cuadrículas, estableciéndose como reproductora en Lanzarote, Gran Canaria y Tenerife, además de citarse irregularmente en La Gomera, El Hierro, La Graciosa y el islote de Lobos (véase Cabrera en SEO/BirdLife, 2021 y referencias allí dadas). En España continental, la comparación entre éste y el anterior atlas muestra un aumento significativo de la distribución, pasando de ninguna a la presencia en 64 cuadrículas, aunque un porcentaje relativamente alto de ellas corresponde a cuadrículas con presencia como no reproductor, sobre todo en la comunidad de Madrid.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El modelo obtenido de probabilidad de presencia de la especie destaca las comunidades de Canarias, Madrid, Extremadura, Castilla y León, Castilla-La Mancha y el oeste de Andalucía, situación que coincide en buena parte con la distribución observada. No obstsnte, el modelo de favorabilidad está más extendido en España continental, dado el carácter colonizador de la especie y el hecho de que se esté expandiendo en las últimas décadas el modelo predice una potencialidad muy importante para ese crecimiento repartido por gran parte del territorio.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Distribución en invierno
La comparación de la distribución de primavera respecto a la de invierno muestra diferencias notables, pero este hecho podría atender al propio crecimiento de la especie respecto al atlas de invierno (SEO/BirdLife, 2012). Aun así, durante los inviernos de 2007-2010 se detectó en enclaves localizados de Palencia, Sevilla y Baleares, provincias en las que no se obtuvieron datos durante el actual atlas primaveral. Esto podría deberse a diferencias de cobertura entre ambos atlas o al registro de ejemplares de origen doméstico que han acabado luego por desaparecer, pues sí es evidente la paulatina expansión de la especie en Canarias y España continental.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Tamaño y evolución de la población
No se ha podido obtener una estima de la población en el presente atlas. La información previa solo cuenta con una estima a escala estatal con metodología establecida para el censo de aves acuáticas y estableció una población 3.100 aves (Palomino y Molina, 2009), pero no se descarta que no toda esa población sea reproductora. Aun así, según censos en Canarias se intuye que la población debe ser muy fluctuante.
En Canarias, la tendencia del tamaño poblacional y el rango de distribución ha sido positiva durante el periodo 1994-2018, pero fluctuante entre los diferentes años de censo. A este respecto, la población osciló entre 3 y 6 parejas presentes en 3-5 localidades de Fuerteventura entre los años 1994-2000 (Martín y Lorenzo, 2001; Palacios, 2002; Green y Palacios en Madroño et al., 2004). Posteriormente, los conteos fluctuaron entre 80 y 375 ejemplares y 30-54 parejas presentes en 16-34 localidades en el periodo 2007-2014 (Lorenzo y Palacios en Lorenzo, 2007; Lorenzo y Cabrera, 2008; Ramos, 2008; García Del Rey y Rodríguez-Lorenzo, 2010; Cabrera y Lorenzo en SEO/BirdLife, 2012; Lorenzo, J. A., Cabrera, M. y González, C. 2014. Seguimiento de las poblaciones de cerceta pardilla (Marmaronetta angustirostris) en Fuerteventura y tarro canelo (Tadorna ferruginea) en Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife. Memoria técnica. SEO/BirdLife y Dirección General de Protección de la Naturaleza del Gobierno de Canarias. «>Lorenzo et al., 2014). Así mismo, durante la temporada de 2018 se obtuvo una población de 617 ejemplares y un mínimo de 69 parejas reproductoras en 66 localidades de Fuerteventura, Gran Canaria, Tenerife y Lanzarote (SEO/BirdLife, 2018). Si bien la tendencia poblacional y distribución también ha sido positiva en España continental, la determinación del tamaño poblacional es difícil de precisar debido a la repartición de los datos obtenidos, tanto en número de localidades como a escala temporal.
En el pasado la especie se comportaba como invernante regular y numeroso en las marismas del Guadalquivir, con observaciones de hasta 500 ejemplares procedentes de Marruecos (Hidalgo, 1989; Valverde, J. A. 1960. Vertebrados de las Marismas del Guadalquivir: introducción a su estudio ecológico. Archivos del Instituto de Aclimatación de Almería, 9: 1-168.»>Valverde, 1960). Una recopilación de citas obtenidas en el Noticiario Ornitológico de la revista Ardeola desde el año 1999, muestra una mayoría de datos de aves solitarias, parejas aisladas o pequeñas agrupaciones de 3-15 aves en la mayor parte de las provincias en las que se ha citado desde entonces, destacando como agrupaciones de interés los 41 ejemplares observados en La Puebla de Alfinden (Zaragoza) en septiembre de 2018 (Sánchez y Mora, 2019), las 287 aves registradas en humedales de Madrid entre septiembre y noviembre de 2017 (Ruiz, 2019; Sastre, 2019) o los 100 ejemplares estimados en el embalse de Rosarito (Ávila-Toledo) en diciembre de 2019 (Langlois, 2019).
Hábitat
Ocupa diversos tipos de humedales naturales y artificiales, tanto en la costa como en el interior. Entre ellos se cuentan embalses, estanques, balsas, charcas, cauces de agua, manantiales, afloramientos, obstáculos de agua en campos de golf, graveras inundadas, charcos intermareales, bajíos costeros, salinas, lagunas supralitorales y marismas mareales, así como pequeños encharcamientos tras las lluvias estacionales. En el interior, además, descansan en llanos xéricos y se alimentan en cultivos de alfalfa, sembrados cerealistas y el suelo de explotaciones ganaderas (Cabrera y Lorenzo, 2012; Cabrera, 2021).
Bibliografía
De Juana, E. 2006. Aves raras de España. Un catálogo de las especies de presentación ocasional. Lynx Edicions. Barcelona.
De Juana, E. y Garcia, E. 2015. The Birds of the Iberian Peninsula. Christopher Helm. Londres.
García del Rey, E. y Rodríguez Lorenzo, J. A. 2010. Breeding status of the Ruddy Shelduck Tadorna ferruginea at Fuerteventura, Canary Islands: natural colonisation of two habitat types on an oceanic island. Ostrich 81(2): 93-96.
Hidalgo, J. 1989. Sobre el tarro canelo en las marismas del Guadalquivir. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 237.
Langlois, D. 2019. Tarro canelo Tadorna ferruginea. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 67(2): 450.
Lorenzo, J. A. (Ed.) 2007. Atlas de las aves nidificantes en el archipiélago canario. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Lorenzo, J. A., Cabrera, M. y González, C. 2014. Seguimiento de las poblaciones de cerceta pardilla (Marmaronetta angustirostris) en Fuerteventura y tarro canelo (Tadorna ferruginea) en Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife. Memoria técnica. SEO/BirdLife y Dirección General de Protección de la Naturaleza del Gobierno de Canarias.
Lorenzo, J. A. y Cabrera, M. 2008. Tarro canelo. En, G. Ballesteros, M. Cabrera, J. L. Echevarrías, J. A. Lorenzo, C. Raya, J. A. Torres-Esquivias y C. Viedma (Eds.): Tarro canelo, cerceta pardilla, porrón pardo, malvasía cabeciblanca y focha moruna en España. Población en 2007 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Madroño, A., González, C. y Atienza, J. C. (Eds.) 2004. Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martín, A. y Lorenzo, J. A. 2001. Aves del archipiélago canario. Francisco Lemus Editor. La Laguna.
Palacios, C. J. 2002. Primeros datos sobre la fenología y biología reproductora del tarro canelo (Tadorna ferruginea) en Fuerteventura, islas Canarias (Aves: Anatidae). Vieraea, 30: 1-7.
Palomino, D. y Molina, B. (Eds.) 2009. Aves acuáticas reproductoras. Población en 2007 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Ramos, J. J. 2008. Situación y estado de conservación de la población de tarro canelo (Tadorna ferruginea) de la isla de Fuerteventura. Fundación Global Nature. Cabildo Insular de Fuerteventura (informe inédito).
Ruiz, J. 2019. Tarro canelo Tadorna ferruginea. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 66(1): 209.
Sánchez, J. M. y Mora, J. R. 2019. Tarro canelo Tadorna ferruginea. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 66(1): 209.
Sastre, F. 2019. Tarro canelo Tadorna ferruginea. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 66(1): 209.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
SEO/BirdLife. 2018. Censos de aves acuáticas reproductoras, estatus y tendencia de sus poblaciones en Canarias (temporada de 2018). Gobierno de Canarias y SEO/BirdLife.
SEO/BirdLife 2021. Libro Rojo de las Aves de España. SEO/BirdLife. Madrid
Valverde, J. A. 1960. Vertebrados de las Marismas del Guadalquivir: introducción a su estudio ecológico. Archivos del Instituto de Aclimatación de Almería, 9: 1-168.
Vinicombe, K. E. y Harrop, A. H. J. 1999. Ruddy Shelducks in Britain and Ireland, 1986-1994. British Birds, 92: 225-255.
