



Francisco Robledano
Cita: Robledano, F. 2022. Tarro blanco Tadorna tadorna. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/tarro-blanco/
El tarro blanco está distribuido por la mayor parte de la península e Islas Baleares, exceptuando el noroeste. No se reproduce en las islas Canarias, Ceuta ni Melilla. En el actual y el II Atlas de aves reproductoras se refleja la ocupación de enclaves en torno a los principales complejos palustres del litoral oriental peninsular (delta del Ebro, humedales del sureste desde Almería hasta Alicante y Doñana-Marismas del Odiel) y balear (Mallorca e Ibiza), con una incipiente ocupación de áreas del valle del Ebro y Castilla-La Mancha, que coincide principalmente con salinas costeras, lagunas esteparias y otros humedales salobres o hipersalinos. Su preferencia por humedales hipersalinos naturales o manejados (salinas activas) no le impide ocupar otras áreas encharcadas como embalses, lagunas de depuración y otros humedales artificiales (Robledano, 2020).
Para el periodo 2014-2018 muestra una notable expansión en torno a estos enclaves y hacia el norte y oeste de la península respecto al I y II Atlas de aves reproductoras (Purroy, 1997; Martí y Del Moral, 2003). Al comparar la muestra de cuadrículas finalizadas entre al actual y el II Atlas de aves reproductoras se aprecia una clara ampliación en el área de distribución. En conjunto, el área de distribución se incrementa en 189 cuadrículas, se mantiene en 39 y sólo desaparece en 1 cuadrícula, mientras que el área de ocupación se incrementa en un 470%.


II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
El modelo de probabilidad obtenido destaca sus principales enclaves litorales y áreas anejas, y amplias extensiones del valle del Ebro, una amplia zona de Castilla-La Mancha, el valle del Guadalquivir, Extremadura y la meseta Norte, coincidiendo en general las zonas más favorables con la distribución encontrada en el atlas precedente y su expansión en el actual.
El modelo de favorabilidad refleja la amplia superficie de cuadrículas potenciales en torno a sus áreas de presencia confirmada, lo que sugiere una alta probabilidad de expansión hacia nuevas áreas siempre y cuando dispongan de cuerpos de agua apropiados para la reproducción, que pueden ser colonizados gracias a su incremento poblacional (Robledano, 2020).


Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Las aves españolas se agrupan en invierno en torno a las zonas de cría, aunque pueden desplazarse en respuesta a la meteorología (SEO/BirdLife, 2012; Carboneras y Kirwan, 2019). Las principales zonas de concentración invernal son el litoral del Levante (delta del Ebro, Comunidad Valenciana, Murcia) y sur (Andalucía), apareciendo también en el Estuario del Tajo (Portugal) y en algunas localidades interiores (<Robledano, 2020).
Las principales localidades de invernada (valores medios de 2008-2010), son las siguientes (individuos): delta del Ebro (1.635); Doñana (974), El Hondo (837), laguna de La Mata (570), Salinas de Santa Pola (389), Parque Natural Bahía de Cádiz (335), Salobrar de Campos (196), Salinas de Cerrillos (187), laguna de Manjavacas (154) y salinas de San Pedro del Pinatar (148; Molina en SEO/BirdLife 2012). En general, concuerdan con las de mayor probabilidad de presencia invernal.


Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
No se ha estimado su población en este atlas, pero se dispone de estimas recientes que muestran una tendencia claramente positiva. El censo nacional más reciente proporciona una estima poblacional media de 3.100 individuos, sobre la base de 1.200 aves observadas (Palomino y Molina, 2009). De Juana y Garcia (2015) estiman que en torno a 139-156 parejas nidificantes en 2004, cifra que habría aumentado a 477-831 parejas en 2018 (Robledano, 2020).
Según datos del periodo 2005-2018, los complejos palustres con mayores poblaciones nidificantes serían el delta del Ebro (con 126-268 parejas) y humedales del sureste de España (Torrevieja-La Mata, salinas de Santa Pola y Mar Menor), con 161-238 (Robledano, 2020). Con poblaciones más dispersas destacan Baleares (101-106 parejas entre el Salobrar de Campos y las salinas Pitiusas), lagunas de La Mancha (42-77 parejas) y Doñana-Odiel (hasta 71 parejas). En general se trata de áreas con alta probabilidad de ocupación y favorabilidad, si bien otras como el valle del Ebro, Extremadura o Castilla y León presentan poblaciones menores, quizá asociado a una colonización más reciente.
La población invernante, con un mínimo de 7.000 aves en el último atlas estatal, también muestra un incremento general (SEO/BirdLife, 2010; Molina en SEO/BirdLife, 2012) y en la mayoría de las comunidades autónomas (Robledano, 2020). Para el grueso de la población biogeográfica del Mediterráneo-Mar Negro se apunta también una tendencia creciente que podría explicar estas tendencias, aunque otros autores dan más peso a factores locales como la protección del hábitat o la gestión de la caza (Martínez-Abraín et al., 2016).
Se encuentra en salinas, lagunas costeras, marismas litorales, por lo general de carácter estuarino y salino, y en lagunas endorreicas interiores, con frecuencia también salinas. También en hábitats artificiales (embalses, balsas de riego y depuradoras por lagunaje). Requiere la presencia simultánea de humedales seguros y ricos en alimento, y de hábitats terrestres donde establecer el nido, que ubica en cavidades naturales o excavadas por animales o bajo la vegetación ribereña, desde la misma orilla hasta una distancia de varios kilómetros (Robledano, 2020). El hábitat invernal coincide con el de reproducción, si bien también parece usar arrozales (Molina en SEO/BirdLife, 2012).
Carboneras, C. y Kirwan, G. M. 2019. Common Shelduck (Tadorna tadorna). En, del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A., De Juana, E. (Eds.): Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. https://www.hbw.com/node/52839 [Consulta: octubre de 2021].
De Juana, E. y Garcia, E. 2015. The birds of the Iberian Peninsula. Christopher Helm, Londres.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martínez-Abraín, A., Jiménez, J., Gómez, J. A. y Oró, D. 2016. Differential waterbird population dynamics after long-term protection: The influence of diet and habitat type. Ardeola, 63(1): 79-101.
Palomino, D. y Molina, B. (Eds.) 2009. Aves acuáticas reproductoras en España. Población en 2007 y método de censo. SEO/BirdLife, Madrid.
Purroy, F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
Robledano, F. 2020. Tarro blanco – Tadorna tadorna. En, López, P., Martín, J. y Amat, J. A. (Eds.): Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/ [Consulta: octubre de 2021].
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid