Escribano montesino
Emberiza cia
Sit negre
Escribidor riscado
Mendi-berdantza
Rock Bunting
Rafael J. Aparicio
Cita: Aparicio, R. J. 2022. Escribano montesino Emberiza cia. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/escribano-montesino/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El escribano montesino presenta una amplia distribución en la península ibérica, mostrando preferencias por las zonas montañosas y abruptas; sin embargo, es muy escaso o no ocupa las llanuras de las mesetas, los valles del Ebro y Guadalquivir y ciertos enclaves costeros. Está ausente de Islas Baleares y Canarias, pero no en Ceuta y Melilla, como ya quedó reflejado en el II Atlas de aves reproductoras (García-Villanueva y Serrano en Martí y Del Moral, 2003).
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Al comparar con al atlas anterior (García-Villanueva y Serrano en Martí y Del Moral, 2003), se aprecia cierta estabilidad en su área de distribución, pues se confirma su presencia en aproximadamente los 2/3 de las cuadrículas consideradas (66,8%); pero como desaparece en un 17,7% de ellas y coloniza un porcentaje solo ligeramente inferior (15,4%), el resultado se traduce en una disminución del 3% en el área de ocupación. En todo caso, las nuevas colonizaciones y las desapariciones se reparten más o menos de manera homogénea por toda la geografía peninsular.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
El modelo de probabilidad refleja que se distribuye principalmente por todos los sistemas montañosos de la península ibérica y, en general, por todos los terrenos no cultivados quebrados y pedregosos. Con máxima probabilidad de presencia destacan la orla montañosa de la meseta Norte, los Pirineos, el sistema Ibérico y las sierras Béticas y Subbéticas, mientras que se halla prácticamente ausente de las llanuras cultivadas de ambas mesetas, los valles del Ebro y Guadalquivir y algunas zonas costeras.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
El mapa de favorabilidad muestra con mayor claridad el patrón de distribución obtenido: los grandes sistemas montañosos y las áreas agrestes constituyen, con independencia de la altitud, las mejores áreas, ya que esta especie es capaz de colonizar la alta montaña, alcanzando, e incluso rebasando, los 2.000 m s.n.m. en los Pirineos, sistema Central y Sierra Nevada, pero también ocupa enclaves escarpados a nivel del mar y en las mesetas. Por el contrario, escasea o está ausente en las zonas llanas y cultivadas y bajo los 400 m s.n.m. en muchas zonas mediterráneas (Tellería et al., 1999).
Por otro lado, según los modelos propuestos para su distribución bajo los efectos del cambio climático en el periodo 2041-2070, se proyecta una contracción de la distribución actual de un 75% y el nivel de coincidencia entre la distribución observada y la potencial se reduce al 25% (Araújo et al., 2011).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Distribución en invierno
La distribución invernal es similar a la primaveral, en consonancia con el carácter básicamente sedentario de las poblaciones del sur de Europa (Copete, 2020), pero con algunos matices destacados. Como se muestra en el modelo de probabilidad, la mayor ocupación invernal sigue produciéndose en los macizos montañosos, pero, por una parte, parece ocupar más las montañas de la mitad sur que las de la norte y, por otra, desaparece o disminuye mucho de la alta montaña, incrementando su densidad en las partes basales de las sierras y los valles aledaños más térmicos. Incluso aparece en algunos sectores costeros mediterráneos donde no cría.
Estas circunstancias implican movimientos altitudinales o de corto alcance de la población local, puesto que la invernada de aves europeas es muy escasa (Balmori en SEO/BirdLife, 2012; Tellería et al., 1999). Así, su probabilidad de presencia se incrementa en invierno con respecto a la primavera en las sierras Béticas y Subbéticas, el sistema Ibérico meridional y Montes de Toledo, pero disminuye en la cordillera Cantábrica y los Pirineos. Además, y al igual que en primavera, en invierno tampoco parece ocupar los valles del Ebro y Guadalquivir, las zonas llanas de las mesetas y Baleares y Canarias.
Distribución observada en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Observed distribution in Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Modelo de probabilidad en base a las observaciones registradas en el I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Probability model based on observations made for Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012).
Invierno (2007-2010)
Época de reproducción (2014-2018)
Comparación entre los modelos de probabilidad del I Atlas de Invierno (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) y en época de reproducción (2014-2018).
Probability models of Winter Atlas I (2007-2010; SEO/BirdLife, 2012) and the breeding season (2014-2018) compared.
Tamaño y evolución de la población
En los atlas anteriores, la población española de escribanos montesinos se estimó en más o menos 1 millón de parejas (García-Villanueva y Serrano en Purroy, 1997; García-Villanueva y Serrano en Martí y Del Moral, 2003). Según los datos del presente atlas, dicha población rondaría los 2,5 millones de ejemplares. Las poblaciones más nutridas serían las de Castilla y León (25,7%), Andalucía (12,8%), Castilla-La Mancha (12,0%), Aragón (11,2%), Cataluña (8,3%) y Galicia (7,1%), que en conjunto representarían un 75% del total. Estas cifras son inferiores a las consideradas por Carrascal y Palomino (2008), quienes estimaron a partir del programa de seguimiento de aves comunes Sacre una población de unos 3,5 millones de aves, centrada en Castilla y León (35,0%), Aragón (14,6%), Andalucía (13,7%), Castilla-La Mancha (10,8%) y Galicia (10,0%). Teniendo en cuenta el trabajo de estos últimos autores, se ha estimado que la población reproductora española representaría alrededor de la mitad (50,0%) de la europea (BirdLife, 2015).
Emberiza_cia_T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
La tendencia de la población se muestra estable y no se estiman diferencias numéricas en el conjunto de España para el periodo 1998-2018. Además, la tendencia a la estabilidad es la tónica general en casi todas las grandes regiones principales; es decir, alpina, mediterránea norte y mediterránea sur. Solo la región eurosiberiana se sale de este esquema y presenta una tendencia incierta.
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
En general, el escribano montesino ocupa solanas en laderas rocosas de colinas y montañas, barrancos, claros de bosque (sobre todo de coníferas), zonas con arbustos y árboles jóvenes, terrazas cultivadas y viñedos. En la península ibérica prefiere terrenos no cultivados, con suelo seco y pedregoso y con vegetación arbustiva o arbórea dispersa. No muestra unas preferencias muy marcadas en relación a sus selecciones ambientales, siendo las variables más asociadas a su distribución a gran escala el rango altitudinal, la insolación anual y la existencia de monte bajo arbolado (Tellería et al., 1999; Carrascal et al., 2005; Copete, 2020).
Según el presente atlas, los medios más favorables los constituyen los ambientes rocosos, donde se superan las 50,0 aves km2, pero también son importantes los matorrales, los sabinares y enebrales, los pinares y abetales y los robledales, con densidades cercanas o superiores a las 10,0 aves km2. Estas preferencias de hábitat coinciden en gran medida con las registradas en el atlas anterior (García-Villanueva y Serrano en Martí y Del Moral, 2003), donde se hallaron las mayores abundancias en los pinares jóvenes, los sabinares y los matorrales. Basados en el programa de seguimiento de aves comunes Sacre, Carrascal y Palomino (2008) establecieron que el escribano montesino alcanza elevadas densidades en varios ambientes de los pisos biogeográficos cantábrico y supramediterráneo, sobresaliendo los matorrales cantábricos (54,6 aves/km2) y supramediterráneos (31,4 aves/km2), pero también en otros ambientes más forestales como los hayedos (41,7 aves/km2) y los pinares (30,7 aves/km2), o en otros casi desarbolados como los cereales de secano (41,3 aves/km2) y los herbazales (29,3 aves/km2). Estos resultados solo coinciden en parte con los obtenidos en el presente atlas, siendo llamativa su total ausencia de cualquier ambiente asociado a cultivos.
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Neto, D. R., Pozo, I. y Calmaestra, R. 2011. Impactos, vulnerabilidad y adaptación al cambio climático de la Biodiversidad española. 2. Fauna de vertebrados. Dirección general de Medio Natural y política forestal. Ministerio de Medio Ambiente, Medio rural y Marino. Madrid.
BirdLife International. 2015. European red list of birds. http://datazone.birdlife.org/userfiles/file/Species/erlob/summarypdfs/22720894_emberiza_cia.pdf. Acceso octubre 2021.
Carrascal, L.M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
Carrascal. L. M., Weykan, S., Palomino, D., Lobo, J. M. y Díaz, L. 2005. Atlas virtual de las aves terrestres de España. Museo Nacional de Ciencias Naturales. Madrid. https://lmcarrascal.eu/atlas/biogeogr.html. [Consulta: octubre 2021].
Copete, J. L. 2020. Rock bunting, Emberiza cia. En, J. Del Hoyo, A. Elliot, J. Sargatal, D. A. Christie y E. de Juana (Eds.): Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.rocbun1.01. [Consulta: octubre 2021].
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Purroy, F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
Tellería, J. L., Asensio, B. y Díaz, M. 1999. Aves ibéricas. Volumen II. Passeriformes. José Manuel Reyero. Madrid.
