Vencejo común
Apus apus
Falciot negre
Cirrio común
Sorbeltz arrunta
Common Swift
Blas Molina y Esteban Casaux
Cita: Molina, B. y Casaux, E. 2022. Vencejo común Apus apus. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/vencejo-comun/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El vencejo común es una especie estival que está ampliamente distribuida por toda España y es una de las aves más comunes. La distribución observada es similar a la obtenida en el I y II Atlas de aves reproductoras (Purroy, 1997; Casaux en Martí y Del Moral, 2003). En el II Atlas hubo algunas cuadrículas en las que no se encontró como reproductor que probablemente correspondieran a áreas que coinciden con zonas de montaña, sierras o amplias zonas que carecen de ciudades, pueblos, aldeas y otras zonas urbanas. Estos ambientes constituyen su hábitat primordial para la reproducción, donde utiliza para nidificar todo tipo de huecos.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
El área de ocupación es muy similar al II Atlas y las pequeñas diferencias obtenidas se deben posiblemente más a un efecto de la prospección que a un aumento de su distribución, y sobre todo al número de cuadrículas nuevas que se han registrados en las islas Canarias. En estas islas se consideraba como migrante regular y los escasos contingentes reproductores que se habían identificado podrían estar enmascarados por los efectivos de paso regular por el archipiélago y la posibilidad de errores de identificación con los otros dos vencejos presentes en las islas, vencejo pálido y unicolor (A. pallidus y A. unicolor; véase Martín y Lorenzo, 2001; Barone y Lorenzo en Lorenzo, 2007). En la actualidad solo falta como reproductor en la isla de El Hierro y se ha detectado como reproductor en el resto de las islas, aunque en puntos muy localizados.
También conviene tener en cuenta que pueda faltar en alguna cuadrícula donde a pesar de existir construcciones humanas, estas no ofrezcan condiciones adecuadas para la cría. Así, Bernis (1988) confirmó su presencia como reproductor en el 94% de los núcleos urbanos muestreados.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Los modelos generados muestran una alta probabilidad de presencia en dos grandes áreas: una zona amplia en el centro de la mitad norte peninsular que comprende la provincia de Cáceres, Comunidad de Madrid, Castilla y León, La Rioja, Navarra, País Vasco, Cantabria y mitad oriental de Asturias. Otra zona de alta probabilidad de presencia se localiza en la franja mediterránea, que se extiende desde el litoral hacia el interior, formada por amplias zonas de Cataluña, Comunidad Valencia e Islas Baleares. Áreas menores, pero de alta probabilidad de presencia se muestran en Galicia y valle del Guadalquivir. Por otro lado, destacan Castilla-La Mancha y la parte oriental de Andalucía con áreas de baja probabilidad de presencia.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
El mapa del índice de favorabilidad muestra zonas muy favorables en los núcleos urbanos de ciudades como Barcelona y de todas las ciudades del litoral catalán, gran parte de la Comunidad de Madrid, Valencia, Sevilla, Granada, A Coruña, etc. En Canarias, debido a que se reproducen de forma escasa y puntual, no fue posible generar modelos
Se conocen otros modelos predictivos que prevén impactos elevados en la distribución potencial, con muy importantes contracciones respecto a la distribución potencial actual de la especie, así como diferencias en el nivel de coincidencia entre la distribución observada y potencial (Araújo et al., 2011).
Distribución en invierno
Es un ave estival y su presencia en invierno es muy puntual y variable. Los primeros ejemplares aparecen generalmente en marzo, con llegadas del grueso de la población en el mes de abril y desaparece de la mayor parte de su área de distribución durante el mes de agosto, mientras que las últimas observaciones se producen en septiembre (Onrubia et al., 2009; Molina y Prieta en SEO/BirdLife, 2012). Los cuarteles de invernada se encuentran en África ecuatorial (Del Hoyo et al., 1999; Hedenström et al., 2019), en el centro y sudeste africano en el caso de las poblaciones ibéricas (Åkesson et al., 2020).
Fuera del patrón general de presencia y en invierno se señalan posibles confusiones con el vencejo pálido, de fenología mucho más amplia y de difícil diferenciación, con los primeros ejemplares que llegan en el mes de febrero y últimos que pueden detectarse en el mes de noviembre. No obstante, no es desdeñable la aparición de individuos en invierno dada su capacidad para realizar grandes desplazamientos (Dubois et al., 2008; Catry et al., 2010; Molina y Prieta en SEO/BirdLife, 2012).
Tamaño y evolución de la población
Es una especie muy común y resulta muy difícil de cuantificar su población y su tendencia. Debido a ello, las cifras que se ofrecen en las estimas realizadas hasta ahora resultan muy dispares. Bernis (1988) inicialmente estimó 900.000-1.000.000 de ejemplares, aunque con posterioridad señaló que la población podría ser de varios millones (Bernis en Purroy, 1997). En el II Atlas se llevó a cabo un cálculo muy grosero y se ofreció una cifra de algo más de 600.000 vencejos (Casaux en Martí y Del Moral, 2003). La última cifra que se dispone procede del cálculo hecho en base a los datos del programa de seguimiento de aves comunes (Sacre) con una estima promedio para 2008 de 32.753.055 aves (Carrascal y Palomino, 2008). El valor dado en este trabajo reduce la cifra superando los 4 millones de ejemplares, si bien se han usado otras técnicas para su estima.
vencejo común T1
Tamaño de la población reproductora en 2014-2018. Se indica para cada comunidad autónoma la estima del tamaño poblacional promedio con el intervalo de confianza al 99%.
Breeding population size in 2014-2018. Mean population estimates, with 99% confidence limits, given for each autonomous region.
Las poblaciones más numerosas se presentan en Castilla y León coincidiendo con zonas más favorables según el modelo generado. Por el contrario, hay que señalar las cifras obtenidas para Andalucía y Castilla-La Mancha, dado que no son áreas con un índice de favorabilidad alto, según el modelo generado, pero sí son elevadas. Carrascal y Palomino (2008) ya obtuvieron un importante porcentaje de la población española para estas tres comunidades.
La población española muestra una tendencia negativa para 21 años en el periodo 1998-2018, con un importante descenso calculado del 40% con el programa de seguimiento de aves comunes (Sacre). La tendencia es negativa en todas las regiones consideradas, salvo en las poblaciones situadas a mayor altitud, en zonas de montaña, en las que se muestra estable y lo hace también a corto plazo (2008-2018; Escandell, 2019; Escandell y Escudero, 2021). Lo mismo ocurriría para la península ibérica teniendo en cuenta que en Portugal también hay un declive moderado (-15%) para el periodo 2004-2018 (Alonso et al., 2019). Esta tendencia coincide con la mostrada a corto plazo para el conjunto de la población europea (2007-2016; EBCC, 2021) y que también se manifiesta en otros países como Reino Unido, Alemania, Suecia o Rusia (Rajchard et al., 2006; BirdLife, 2015; Massimino et al., 2017; Schmid en Keller et al., 2020).
Esta situación parece estar provocada por factores como la pérdida de lugares de nidificación, menos recursos tróficos, cambios climáticos y el uso de productos químicos (Bernis en Purroy, 1997; Rajchard et al., 2006; Guo et al., 2016; Schaub et al., 2016; Åkesson et al., 2020; Sánchez-Bayo y Wyckhuys, 2019; Geissen et al., 2021).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Selecciona las zonas urbanas para la reproducción, y es en este ambiente donde se registran las mayores densidades. Otros hábitats que utiliza corresponden a zonas de alimentación, áreas abiertas que permiten la caza de insectos. Así, áreas periurbanas, zonas de cultivo, zonas de costas y zonas húmedas son utilizadas fuera de los núcleos de cría para el forrajeo y alimentación (Bernis, 1988). Las zonas húmedas, tanto del interior como litorales, proporcionan elevada disponibilidad de alimento, produciéndose en algunas ocasiones concentraciones destacadas en estas zonas (Equipa Atlas, 2018). Para el vencejo común se ha calculado el rango de temperaturas de su distribución en la península entre -10,3°C y 36,7°C, y el de precipitaciones entre 216 mm y 1.949 mm anuales, lo que refleja su presencia en prácticamente todos los ambientes urbanos (Araújo et al., 2011).
Densidad media de población (aves/km2) e intervalo de confianza al 99% por tipo de hábitat según el trabajo de campo del III Atlas (2014-2018).
Mean population density (birds/km²) with 99% confidence limits by habitat type according to the Atlas III (2014-2018) fieldwork.
Bibliografía
Åkesson, S., Atkinson, P.W., Bermejo, A., de la Puente, J., Ferri, M., Hewson, C.M., Holmgren, J., Kaiser, E., Kearsley, L., Klaassen, R.H.G., Kolunen, H., Matsson, G., Minelli, F., Norevik, G., Pietiäinen, H., Singh, N. J., Spina, F., Viktora, L. y Hedenström, A. 2020. Evolution of chain migration in an aerial insectivorous bird, the common swift Apus apus. Evolution, 2020: evo.14093. http://dx.doi.org/10.1111/evo.14093.
Alonso, H., Coelho, R., Costa, J., Gouveia, C., Leitão, D., Machado, R., y Teodósio, J. 2019. Relatório do Censo de Aves Comuns 2004-2018. Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves, Lisboa (relatório não publicado).
Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Neto D. R., Pozo, I., y Calmaestra R. 2011. Impactos, Vulnerabilidad y adaptación al cambio climático de la biodiversidad española. 2 Fauna de Vertebrados. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Madrid.
Bernis, F. 1988. Los vencejos. Su biología, su presencia en las mesetas españolas como aves urbanas. Universidad Complutense de Madrid. Madrid.
BirdLife International 2015. European Red List of Birds. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
Carrascal, L. M. y D. Palomino. 2008. Tamaño de población de las aves comunes reproductoras en España en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
Catry, P., Costa, H., Elias, G. y Matias, R. 2010. Aves de Portugal. Ornitología do territorio continental. Assirio & Alvim. Lisboa.
Del Hoyo, J., Elliot, A. y Sargatal, J. (Eds.) 1999. Handbook of the birds of the World, Vol. 5. Barn-owls to Humminbirds. Lynx Edicions. Barcelona.
Dubois P. J., Olioso G., Le Maréchal, P. y Yésou, P. 2008. Nouvel inventaire des oiseaux de France. Delachaux et Niestlé. París.
EBCC. 2021. PanEuropean Common Bird Monitoring Scheme. Species Trends. [Consulta: mayo de 2021].
Equipa Atlas 2018. Atlas das Aves Invernantes e Migradoras de Portugal 2011-2013. Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves, LabOr- Laboratório de Ornitologia – ICAAM – Universidade de Évora, Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas, Instituto das Florestas e Conservação da Natureza (Madeira), Secretaria Regional da Energia, Ambiente e Turismo (Açores) e Associação Portuguesa de Anilhadores de Aves. Lisboa.
Escandell, V. 2019. Programa Sacre. En, SEO/BirdLife. Programas de seguimiento y grupos de trabajo de SEO/BirdLife 2018, pp. 4-10. SEO/BirdLife. Madrid.
Escandell, V. y Escudero, E. 2021. Resultados del programa de seguimiento de aves comunes en primavera. SEO/BirdLife. Madrid.
Geissen, V., V. Silva, E. Huerta Lwanga, N. Beriot, K. Oostindie, Z. Bin, E. Pyne, S. Busink, P. Zomer, H. Mol y C. J. Ritsema. 2021. Cocktails of pesticide residues in conventional and organic farming systems in Europe e Legacy of the past and turning point for the future. Environmental Pollution, 278: 116827.
Guo, D., Zietsman, G. y Hockey, P. A. R. 2016. Climate Change Impacts on the Common Swift in South Africa. International Journal of Environmental Science and Development, Vol. 7- 4.2016: 306-311.
Hedenström, A., Norevik, G., Warfvinge, K., Andersson, A., Bäckman, J. y Åkesson, S. 2016. Annual 173-month aerial life phase in the Common Swift Apus apus. Current Biol. 26: 3066-3070.
Lorenzo, J. A. (Ed.) 2007. Atlas de las aves nidificantes en el archipiélago canario (1997-2003). Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martí, R. y Del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Martín, A. y Lorenzo, J. A. 2001. Aves del archipiélago canario. Francisco Lemus Editor. Arafo, Tenerife.
Massimino, D., Woodward, I. D., Hammond, M.J., Harris, S. J., Leech, D. I., Noble, D.G., Walker, R. H., Barimore, C., Dadam, D., Eglington, S. M., Marchant, J. H., Sullivan, M. J. P., Baillie, S .R. y Robinson, R.A. 2017. BirdTrends 2017: trends in numbers, breeding success and survival for UK breeding birds. Research Report 704. BTO, Thetford. www.bto.org/birdtrends
Onrubia, A., Arroyo, G. M., Barrios, L., Muñoz, A. R., De la Cruz, A., Ramírez, J., González, M. y Cuenca, D. 2009. Migración diurna visible de pequeñas aves en el Estrecho de Gibraltar. Año 2008. Migres, Revista de Ecología, 1: 65-72.
Purroy, F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
Rajchard, J. Procházka, J. y Kindlmann, P. 2006. Long-term decline in Common Swift Apus apus annual breeding success may be related to weather condition. Ornis Fennica, 83: 66-72.
Sánchez-Bayo, F. y Wyckhuys, K. A. G. 2019. ¿Qué provoca el declive de los insectos? Investigación y Ciencia, 2019: 12-14.
Schaub, T., Meffert, P. J. y Kerth, G. 2016. Nest-boxes for Common Swifts Apus apus as compensatory measures in the context of building renovation: efficacy and predictors of occupancy. Bird Conservation International, 26(2): 164-176.
SEO/BirdLife 2012. Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente-SEO/BirdLife. Madrid.
