Vencejo real
Tachymarptis melba
Ballester comú
Andoriñón real
Malkar-sorbeltza
Alpine Swift
Álvaro García Martín y Javier Prieta Díaz
Cita: García, A. y Prieta, J. 2022. Vencejo real Tachymarptis melba. En, B. Molina, A. Nebreda, A. R. Muñoz, J. Seoane, R. Real, J. Bustamante y J. C. del Moral: III Atlas de las aves en época de reproducción en España. SEO/BirdLife. Madrid. https://atlasaves.seo.org/ave/vencejo-real/
Distribución observada
Distribución modelizada
Distribución en invierno
Tamaño y evolución de la población
Hábitat
Bibliografía
Distribución observada
El vencejo real se encuentra presente como reproductor tanto en la península como en Baleares (islas de Mallorca, Menorca y Cabrera), faltando en las islas Canarias, Ceuta y Melilla, además de gran parte del interior peninsular. Se distribuye por el litoral mediterráneo de forma casi continua desde el estrecho de Gibraltar hasta Girona. Así mismo, ocupa un amplio triángulo en el noreste, con vértices en Picos de Europa, Alicante y Girona. En el resto de la península cría de forma dispersa, con núcleos menores en los Arribes del Duero, Extremadura y Sierra Morena oriental. Algunos de los puntos aislados de presencia en el interior, seguramente sean contactos con aves no reproductoras, como es el caso de Ávila.
Distribución observada en el II Atlas (1998-2002; Martí y Del Moral, 2003). Cuadrículas UTM de 10×10 km con reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas II (1998-2002; Martí & Del Moral, 2003). Ten-kilometre UTM squares showing possible, probable or confirmed breeding.
Distribución observada en el III Atlas (2014-2018). Las cuadrículas UTM de 10×10 km marcadas como «Reproductor» incluye reproducción posible, probable o segura.
Observed distribution in Atlas III (2014-2018). Ten-kilometre UTM squares as «Reproductor» showing possible, probable or confirmed breeding.
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Respecto al II Atlas de las aves reproductoras (Martí y del Moral, 2003), el área ocupada en el periodo 1997-2002 es similar, con una moderada ganancia de nuevas cuadrículas (252 nuevas frente a la pérdida de 180). Del total de 785 cuadrículas analizadas, el 45% se mantienen, un 32% son nuevas y desaparece del 23%, con un incremento conjunto del 14%. La deficiente cobertura en algunas provincias impide un análisis preciso de los cambios producidos, con nuevas cuadrículas repartidas por toda la península, sin un patrón determinado y más notorio en el área principal de ocupación en la mitad este peninsular. Algunas zonas de aparente nueva ocupación se encuentran en el centro de Andalucía, cuenca del Guadiana y Aragón. Por el contrario, se observan posibles desapariciones en la fachada mediterránea entre Almería y Girona, en Levante y en Cáceres (comarca de Las Villuercas).
Cambios en la distribución observada entre II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Observed distribution changes between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
Cambio en el área de ocupación entre el II Atlas (1998-2002) y III Atlas (2014-2018) en base a 2.778 cuadrículas UTM de 10×10 km cuya prospección se considera completa en ambos atlas.
Changes in occupation area between Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) based on 2,778 ten-kilometre UTM squares regarded as fully surveyed for both atlases.
II Atlas (distribución 1998-2002)
III Atlas (distribución 2014-2018)
Comparación entre la distribución observada del II Atlas (1998-2002) y del III Atlas (2014-2018).
Observed distribution in Atlas II (1998-2002) and Atlas III (2014-2018) compared.
Distribución modelizada
Ambos modelos son similares, si bien predice una mayor extensión de territorio el modelo de favorabilidad. La probabilidad de presencia es mayor en Cataluña, litoral levantino y el Pirineo oscense, disminuyendo la probabilidad hacia el noroeste peninsular. El modelo de favorabilidad aporta una información similar, destacando nuevamente toda la franja este peninsular, en especial Levante, Cataluña y Menorca. Si se consideran las frecuencias obtenidas en eBird (2021), además de Cataluña, la presencia también sería importante en Málaga, Cuenca, Burgos y Arribes del Duero.
Modelo de probabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Probabilidad de que por razones geográficas o ambientales esté presente la especie.
Probability model based on all 2014-2018 observations. Probability of species presence on account of geographical or environmental factors.
Modelo espacio-ambiental de favorabilidad en base a todas las observaciones registradas en 2014-2018. Área que por razones geográficas o ambientales podría ocupar la especie.
Spatial-environmental favourability model based on all 2014-2018 observations. Area of potential occupation by species on account of geographical or environmental factors.
Distribución en invierno
El vencejo real es un ave estival en España, con cuarteles de invierno en latitudes ecuatoriales de África occidental (Liechti et al., 2013). Su estancia comienza hacia finales de febrero y principios de marzo y se prolonga hasta octubre, con algunos individuos incluso en el mes de noviembre. Los picos migratorios tienen lugar en marzo (prenupcial) y en septiembre-primeros de octubre (postnupcial). Su presencia en diciembre y enero es excepcional, con algunos registros en Galicia y Portugal durante el periodo 1996-2009 (De Juana y Garcia, 2015) y citas más recientes en el sur de Cádiz, entre uno y tres individuos en diciembre de 2018 y de 2020 (eBird 2021).
Tamaño y evolución de la población
En el presente trabajo no ha sido posible obtener datos precisos del tamaño de población, al igual que sucedió en el estudio de aves comunes para el periodo 2004-2006 de Carrascal y Palomino (2008). Existen estimas previas bastante imprecisas, como las 9.200 parejas del Atlas 1998-2002 (Gámez en Martí y Del Moral, 2003), las 5.700-8.000 parejas de Purroy (1997) y las 30-40 mil parejas de De Juana y Garcia (2015), siendo quizás esta última la más acertada. A escala regional, algunos datos de población son: 10-18 mil parejas en Cataluña, 6.000-10.800 de ellas en Barcelona metropolitana (De Juana y Garcia, 2015), y mínimo 1.043 ejemplares en tres colonias de Badajoz, 705 de ellos en la presa de Alange (J. Solana y otros, en Molina et al. 2017 y en Sánchez et al., 2020).
Según los resultados del programa de seguimiento de aves comunes Sacre para el periodo 1998-2018, la tendencia se considera estable, con un crecimiento interanual del 1% y un cambio positivo en 2018 respecto a 1998 del 12%. En cuanto a las variaciones anuales, se aprecian tres temporadas con descenso acusado en 2000, 2003 y 2015, así como dos recuperaciones importantes en 2002 y 2013 y una larga estabilidad entre 2004 y 2014. El análisis regional no es estadísticamente significativo, con tendencias inciertas en todos los casos. Aunque la información es escasa, en 1946 se consideraba una especie escasa en España, disfrutando de un aumento importante en la segunda mitad del siglo XX, mejor documentado en Cataluña y Extremadura. Así, para la población extremeña se censaron 89-95 parejas en ocho colonias a principios de los 1980 (De Juana y Garcia), que se han multiplicado varias veces hasta la actualidad. En Europa no se conoce la tendencia precisa, pero parece estable o en aumento, al menos en el área alpina de Suiza e Italia gracias a la ocupación de núcleos urbanos (Keller et al., 2020).
Cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre). Se representa el cambio en porcentaje de la abundancia en cada año respecto a 1998 con el intervalo de confianza al 95%.
Population size change between 1998 and 2018, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre). Percentage change in abundance shown for each year relative to 1998, with 95% confidence limits.
Tendencia y cambio en el tamaño de población entre 1998 y 2018 por regiones, según el programa de Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras (Sacre).
Population size trend and change between 1998 and 2018 by regions, according to the Common Breeding Birds Census programme (Sacre).
Hábitat
Como especie que desarrolla su ciclo vital en el medio aéreo, la distribución está condicionada por la presencia de sustratos adecuados para construir los nidos, con cierta independencia respecto al hábitat del entorno. Cría en un amplio rango de altitudes, desde el nivel del mar hasta 1.700 m s.n.m. en el sistema Bético y 1.900 m s.n.m. en los Pirineos. Instala sus colonias preferentemente en acantilados calizos en zonas cálidas y a menudo orientadas al sur; otros materiales, como cuarcitas, pizarras, areniscas, gneis y granito son menos adecuados, siendo ocupados localmente. En las últimas décadas se observa una tendencia creciente en la nidificación sobre sustratos artificiales, en especial puentes y presas, y en el noreste peninsular también edificios urbanos. Los primeros casos conocidos datan de finales de los 1950 en Cataluña y en puentes de Extremadura en 1957, destacando en la actualidad el área metropolitana de Barcelona y el valle del Guadiana en Badajoz, que albergan miles de aves (De Juana y Garcia, 2015; Gámez en Martí y del Moral, 2003; Franch et al., 2021). Aunque la nidificación en edificios se conoce en Europa desde el siglo XVII, su generalización es posterior a 1990, sobre todo en el área alpina, con decenas de ciudades implicadas, algunas con cientos de parejas. Así, menos del 20% de la población suiza cría hoy día en roquedos (Keller et al., 2020).
Bibliografía
Carrascal, L. M. y Palomino, D. 2008. Las aves comunes reproductoras en España. Población en 2004-2006. SEO/BirdLife. Madrid.
De Juana, E. y García, E. 2015. The Birds of the Iberian Peninsula. Bloomsbury, Londres.
eBird. 2021. https://ebird.org/spain/home [Consulta: octubre de 2021].
Franch, M., Herrando, S., Anton, M., Villero, D. y Brotons, L. 2021. Atles dels ocells nidificants de Catalunya: Distribució i abundància 2015–2018 i canvi des de 1980. Institut Català d’Ornitologia – Cossetània Edicions. Barcelona.
Keller, V., Herrando, S., Voříšek, P., Franch, M., Kipson, M., Milanesi, P., Martí, D., Anton, M., Klvaňová, A., Kalyakin, M.V., Bauer, H-G. y Foppen, R.P.B. 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. Lynx Edicions, Barcelona.
Liechti, F., Witvliet, W., Weber, R. y Bachle, E. 2013. First evidence of a 200-day non-stop flight in a bird. Nature Communication, 4: 2554.
Martí, R. y del Moral, J.C. (Eds.). 2003. Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Molina, B., Prieta, J. y Lorenzo, J. A. 2017. Vencejo real Apus melba. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 64(2): 469-470.
Purroy, F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona.
Sánchez. H., Mayordomo. S., Prieta. J. y Cardalliaguet, M. 2020. Aves de Extremadura, vol. 6. 2014-2019. SEO/BirdLife y Junta de Extremadura.
